# Опасный рост псевдофизики

Эл П Яровер

Перевод с английского, The dangerous growth of pseudophysics? Sadri Hassani (sadri.d.hassani@gmail.com), Illinois State University, Normal

Опасный рост псевдофизики (перевод с английского, The dangerous growth of pseudophysics? Sadri Hassani (sadri.d.hassani@gmail.com), Illinois State University, Normal)


В 1890-х продажа весьма сомнительных снадобий и эликсиров была обычным явлением, как показано в этой рекламе 1892 г. В 21-м веке, продавцы "змеиного масла" гримируются по-новому: разного рода мистицизм наряжается в новые одежды, присваивая термины и понятия из физики. (Снимок из Wikimedia Commons.) Биологически активные добавки и гомеопатические препараты, рекламируемые различными шарлатанами в СМИ стали многомиллиардной индустрией. Интернет наводнён самозваными экспертами, которые собирают армии неосведомленных граждан, готовых в количестве сотен тысяч подписывать петиции с призывами принудить пищевую и сельскохозяйственную промышленности принять их антинаучные требования.

Крупные университеты, в том числе Гарвардский, Йельский, Стэнфордский, разные "центры интегративного здоровья" предлагают курсы по иглоукалыванию, Рейке (Reiki), Цигун (qigong), ведической медицине и даже финансируются Национальным институтами здоровья, США. Elsevier, респектабельное научное издательство, основало журнал Explore, посвященный "альтернативной и интегративной медицине". В 2014 году журнал опубликовал "Манифест постматериалистической науки", который возводит парапсихологию и предсмертные видения (near death experience) в ранг квантовой теории [1]. Влиятельная газета Huffington Post прославляет авторов этого манифеста как оригинальных мыслителей уровня Николая Коперника, Иоганна Кеплера, и Альберта Эйнштейна [2].

Факторами, способствующими быстрому росту лженауки, являются различные ложные интепретации современной физики и в особенности квантовой теории. Некоторые видные физики прошлого века высказывали философские взгляды, которые нельзя назвать иначе чем мистическое и антинаучные, и которые стали неправомерно ассоциироваться с современной физикой. А скудные знания общественности о базовых принципах науки, в сочетании с убедительными достижениями науки, нашедшими своё отражение в смартфонах, в Глобальной системе позиционирования, в подтверждении существования бозона Хиггса и гравитационных волн, превращают эти ложные философские представления в мощный двигатель для продвижения такой чуши, как "квантовое врачевание" , "квантовая тач-терапия", и прочее "квантовое" барахло, продаваемое на информационной толкучке.

Приведём два примера ложной интерпретации современной физики: эксперимент с двухщелевым интерферометром и формулу E = mc2.


Сознательные фотоны?

Вся нерелятивистская квантовая механика основана на двух основных предположениях о волновой функции, являющейся решением уравнения Шредингера. Первое предположение состоит в том, что квадрат абсолютного значения волновой функции является вероятностью состояния системы. Второе предположение заключается в принципе суперпозиции: если систему можно представить как взвешенную сумму двух компонент, её общая волновая функция является, соответственно, взвешенной суммой волновых функций каждой из этих компонент.

Эти два предположения оказались источником большой путаницы и злоупотреблений с момента создания квантовой теории. К сожалению, "факел" ложной интерпретации был зажжен некоторыми из тех самых людей, которые создали теорию. (См. статью Марs Беллер (Mara Beller), Physics Today, сентябрь 1998, стр 29.) Это поощрило следующее поколение раздувать этот "факел" в 1960-х и 1970-х годах. Откройте любую страницу какой-нибудь книги об установлении параллели между восточным мистицизмом и современной физикой, например, книги Фритьофа Капра "Дао физики: Исследование параллелей между современной физикой и восточным мистицизмом" (Fritjof Capra,The Tao of Physics: An Exploration of the Parallels Between Modern Physics and Eastern Mysticism, Shambhala, 2010) или книги Гари Зукава "Танцующие мастера Ву Ли: Обзор новой физики"(Gary Zukav, The Dancing Wu Li Masters: An Overview of the New Physics, William Morrow, 1979), и вы с большой вероятностью найдете цитаты из Вернера Гейзенберга, Нильса Бора, или Роберта Оппенгеймера в пользу такой интерпретации.

Одним из источников мистической восторга является известный эксперимент с двухщелевым интерферометром [3]. Зукав в своей книге предлагает сделать эксперимент дважды, сначала с одной из щелей закрытой, а потом с обоими открытыми щелями (Прим. пер. Имеется в виду эксперимент, в котором фотон проявляет себя или как частица, когда одна из двух щелей закрыта, или как волна, то есть создаёт интерференционную картину с темными и светлыми полосами, когда обе щели интерферометра открыты). Зукав спрашивает, "как фотон в первом опыте знает, что вторая щель закрыта? Когда мы излучаем наш фотон, и он прошел через первую щель, как это он "знал", что он может попасть в область, которая должна была быть темной, если бы была открыта вторая щель? По мнению Зукава, на этот вопрос нет окончательного ответа. Некоторые физики предполагают, что фотоны могут обладать сознанием! Дважды используя слово "знать", Зукав тем самым намекает на то, что фотон способен на осознанное поведение!

Вопреки утверждению Закава, окончательный ответит на его вопрос есть. Разница

между этими двумя сценариями возникает не потому, что фотон имеет какой-то мистическое сознание, а потому что волновая фотона представляет собой суперпозицию из всех возможных путей: один путь, когда открыта только одна щель, и два пути, если обе щели открыты. Возведение в квадрат абсолютного значения этой функции для одного пути приводит к распределению вероятностей, которая отличается от того, которое получается для двух путей, наличие которых приводит к появлению светлых и темных полос. По отношению к поведению фотона или любого другого квантового объекта, который подчиняется фундаментальным законам теории вероятностей, вопрос Зукава не имеет смысла. Рассмотрим следующий простой пример.


Если много раз подбрасывать 10 монет, то вероятность получения 6 "орлов" (60% от общего объема) в каждой из этих групп бросаний составляет около 0,205 (210/1024). А если подбрасывать по 10 000 монет, вероятность выпадения 60% "орлов" в каждой из этих групп равна числу 0,00. ..... 029 с 89 нулями! Разобьем каждые 10 000 монет на 1000 подгрупп из 10 монет. Для каждой из подгрупп по отдельности вероятность выпадения орла в 60% случаем равна 20,5%, но если подсчитывать по всем группам по 10000 монет, то окажется что выпадения 60% "орлов" практически никогда в таких больших группах не будет! И что же, можно ли, как утверждает Закав, сказать, что каждая группа монет "знает", разбита ли она на подгруппы или нет, т.е. монеты, обладают сознанием?


Дух = mc2


Словом номер один, заимствованным из физики, в "Woo-литературе" является слово"энергия". Положительная и отрицательная, исцеляющая, кармическая, Цигун (qigong)-энергия, - вот всего лишь несколько примеров "энергий" в море мистицизма. Казалось бы, для этого есть хорошее основание: энергия не является материальной, а самое знаменитое уравнение в физике, E = mc2, приравнивает её к массе, являющейся материальной. И это выглядит как эквивалентность нематериального духа и материи, являющаяся сутью мистицизма.


Но действительно ли энергия нематериальна? Энергия - это свойство материи. Например, кинетическая энергия связана со скоростью объекта. Спрашивать, материальна ли кинетическая энергия столь же абсурдно, как спрашивать, материальна ли скорость. Скорость является свойством материи в движении. Красное яблоко материально. Имеет ли смысл говорить, что его краснота не материальна? Эта подмена материи одним из её свойств - энергией, является ловушкой, в которую могут попасть даже профессиональные физики [4] и которую успешно используют шарлатаны от псевдонауки для продвижения своих Woo-идей.


Наиболее заразительным пример является использование уравнения Е = mc2 к аннигиляции материи и "антиматерии", когда материя полностью превращается в "чистую энергию". Однако "Е" в левой части уравнения является свойством определенных материальных частиц, которые, кстати, могут и не обладать массой, как, например, фотоны. Фотон, который воздействует на электрон и изменяет его состояние, так же материален, как и электрон, который может делать то же самое. Юджин Вигнер (Eugene Wigner) доказал, что материальная частица описывается своим массой и спином, каждая из которых может быть равна нулю [5]. Этот факт имеет такие же фундаментальные основания, как и специальная теория относительности.


"Е" в уравнении E = mc2 это всегда энергия двух или более частиц, которые могут либо объединиться и породить о частицу с массой, определяемой этим уравнением, либо генерироваться массой при её распаде. Не существует ни одного случая в природе, когда бы масса превращалась в энергию (или наоборот) без тех или иных материальных частицы, несущих эту энергию. Нет никакой связи между эквивалентностью "духа" и материи, основы мистицизма, и связи энергии и массы, одной из основ современной физики.


Последствия для научной грамотности


Псевдонаука является общественным ментальным заболеванием, с которым очень трудно бороться на общественной арене. Средства массовой информации больше заинтересованы в том, что пользуется популярностью, чем в том, что правильно. Тем не менее, под относительной защитой классных комнат от этого влияния у нас есть возможность достичь сознания будущих граждан и тем самым надяться, что наши внуки и их дети не будут подвержены иррациональности, которая сказывается на нашем поколении.


Пятиминутная викторина раз в неделю в средних школах или в вводных курсах физики или химии в колледжах, основанная на 30 - 45-минутном чтении, плюс добавочные кредитные пункты, (Прим. пер. В западных школах и университетах каждому учебному курсу присваиваются кредитные пункты, обычно от одного до трех, и студенты должны при окончании обучения набрать заданное количество кретитных пунктов) , могут помочь студентам в понимании псевдонаучной чуши и её опасности для общества. Я предлагаю в качестве отправной точки энциклопедический ресурс http://rationalwiki.org. Последствия лженауки могут быть слишком угрожающими чтобы их игнорировать.


References

1. M. Beauregard et al., Explore 10, 272 (2014); E. Mielczarek, B. Engler, Skeptical Inquirer 37(3), 32 (2013).

2. D. Pruett, "Toward a post-materialistic science," The Blog, Religion, Huffington Post (1 October 2014); S. Hassani, Skeptical Inquirer 39(5), 38 (2015).

3. S. Hassani, From Atoms to Galaxies: A Conceptual Physics Approach to Scientific Awareness, CRC Press/Taylor & Francis (2010), p. 328.

4. A. Hobson, Am. J. Phys. 81, 211 (2013).

5. E. Wigner, Ann. Math. 40, 149 (1939).