# Ошибка Маркса?

Владимир Дмитриевич Кабаков

Ошибся ли Маркс анализируя плюсы и минусы капитализма? Пытаемся разобраться!

Классовая борьба или роковая ошибка Карла Маркса.


Вместо эпиграфа:


"...Профессор Преображенский (склонный к простым формулировкам) должен был бы сказать так: "Моральным было объявлено аморальное, и люди забыли, что такое хорошо и что такое плохо. Если один заберет себе то, что должно питать многих людей, и так же поступят другие, имеющие власть, если эти поступки не будут считать преступлением, но назовут доблестью и условием прогресса, тогда случится кризис. Если моралью общества сделается не взаимовыручка, а жадность, то в стране наступит финансовый кризис". Добавлю к воображаемым словам профессора одну лишь фразу. Финансовый кризис станет кризисом идеологическим, потому что кредиты, акции, проценты - это лишь тотемы, заклинания, присущие данной вере. А верили мы в цивилизацию как защиту от социальных потрясений. Некогда солдат Первой мировой обратился к историку Марку Блоку, сидевшему с ним в одном окопе: "Неужели история нас обманула?" Так и мы спрашиваем друг друга сегодня: неужели вера нас обманула? То была рациональная вера, не чета коммунистическим утопиям. И вдруг - лопнул шарик. "Надули - вот и лопнул, - так должен был бы сказать профессор Преображенский, - самая фальшивая из всех фальшивых акций - это глобальная цивилизация".

Однако профессор Преображенский данной формулировки не произнес. Он полагал, что буржуазная цивилизация несет порядок. Он не любил Маркса, приказал его сочинения спалить в печке. Это он, пожалуй, поспешил. Маркса пора цитировать страницами, зря его дураком назвали. А вот кого поспешили назвать умным - это еще одного профессора (схожего взглядами с булгаковским героем) Фрэнсиса Фукуяму. Не столь давно его сочинение о конце истории пользовалось ошеломляющим успехом: какая там борьба классов, нет никакой борьбы! Цель развития либерально-демократической цивилизации достигнута, варварство и революции отменяются, далее следует расширение границ цивилизации. Сколько умов вскипело от этой радостной перспективы..."

"Стратегия Левиафана" Максим Кантор.


...Живя в Англии, я начал понимать, что Маркс, в своих апокалиптических предсказаниях неизбежности социальных революций, был не совсем прав!

Здесь, в самой уютной и добропорядочной стране мира, в какой-то момент капиталисты поняли, что Революцию можно предотвратить, если богатые, сами, или под давлением государства поделятся своими богатствами! В итоге - сегодня, в Англии больше социализма, чем в Советском Союзе перед развалом!

В России, СМИ уверяют всех, что на Западе кризис и осталось ждать недолго.

Но кажется, ничего подобного нет. Если валовый национальный доход в Англии сократится даже на пять процентов - обыватель это вряд ли заметит. А вот политики из оппозиции, будут вопить, что жизнь в стране останавливается. Но верить этому не стоит, так же, как российским газетам, которые постоянно пишут о "кризисе" Запада.

Живя в Лондоне, постоянно слыша крики и стоны оппозиции о кризисе, который охватил весь мир, а в окна нашей квартиры, я вижу много строительных кранов, которые работают "не покладая рук".

И глядя, на это ежегодное преображение города Лондона, видя всё новые и новые здания из стекла и бетона возникающие вокруг как по мановению волшебника, я начинаю сомневаться. А действительно ли кризис, собирается уничтожить современную цивилизацию?!

Похоже, что кризисом пугают обывателя чтобы он ещё больше работал и стал более бережливым и дисциплинированным гражданином своего отечества...

А работают в Англии много и продуктивно и потому, зарплаты, особенно по сравнению с российскими, больше в три-пять раз, при равенстве цен на продукты и вещи.

Минимальная зарплата, сегодня, в Англии, при курсе в семьдесят рублей за фунт стерлингов, составляет по закону более шести фунтов в час. Зарплата за рабочий день уличного уборщика, составляет около трёх тысяч рублей, в переводе с английского на русский. Если эти три тысячи перемножить хотя бы на двадцать дней, то получится шестьдесят тысяч. А эта зарплата считается очень неплохой, даже в столице России, городе Москве.

И ещё, я вижу жизнь вокруг себя, в которой, несмотря на большие квартплаты и цены на транспортные услуги, оставшихся денег хватает не только прокормить семью, но и купить машину, пусть и подержанную. Она стоит не более одной тысячи фунтов и вполне рабочая...

При таком раскладе, даже пролетарии, не особенно завидуют богачам. К тому же, они в обыденной своей жизни не видят и никогда с ними не встречаются. Разве что, иногда, в метро, когда обладателям миллионов придёт в голову быстро доехать до любимого театра или знаменитого Рояль Опера...

Пробки на дорогах не различают кто сидит в дорогой машине, или в дешевой подержанной. Пробки и в Африке пробки!

Жизнь здесь так устроена, что "бедные" не встречаются с богатыми практически нигде. И ещё - здесь богатство в отличии от России, не высовывается, потому что быть "толстым котом" - так тут называют богачей - неприлично, а "буржуазность" считается ругательным словом.

В России, к несчастью, всё совершенно не так.

В нашей богатой стране, богачи занимаются грабежом своего народа и своей страны, а "заработанные" деньги переправляют в ту же Англию. Их не смущает, что тут, в Англии, надо платить сорок процентов налогов.

Этим, они как бы покупают свою неприкосновенность здесь, и воруя в России, хранят свои капиталы в банках Лондона. Я уверен, что лидеры несистемной оппозиции в России, делают точно так же.

Они критикуют "друзей Путина" за их олигархические привычки, а сами относятся к своим деньгам очень бережно. Такое лицемерие отвратительно вдвойне!

Богачи в России - это как правило, мужчины. Но в ситуации, когда сознание нескольких поколений россиян было изуродовано пропагандой личного успеха и гламурной алчности, самой непримиримой и самой агрессивной жадностью обладают жёны олигархов и лидеров несистемной оппозиции.

Глеб Павловский, как-то остроумно заметил, - в России, чтобы бороться с взятками и воровством, надо нейтрализовать жён и любовниц чиновников!

Жёны олигархов в этом мало чем отличаются от жён чиновников. Но в отличии от "государевых людей", олигархи, прошедшие "огонь воду и медные трубы", обладают жёсткими характерами и не особенно обращают внимание на своих жён. Если понадобиться, то многие из них покажут законной супруге сразу несколько незаконных. И им за это ничего не будет.

Российские олигархи, как все нувориши, хотят денег и власти, потому что они прыгнули "из грязи, да в князи" и потому верят, что "деньги сделают вас свободными и бессмертными".

...В Англии, богатые и знатные являются таковыми уже во множестве поколений и на примерах умерших предков понимают, что смерть уравнивает всех - и лакеев и господ.

Увидев один раз физическое и интеллектуальное разложение своих бабушек и дедушек, а иногда и родителей, потомки богачей начинают понимать, что деньги - "это помёт дьявола", а вовсе не эквивалент свободы!

К сожалению, пока российские олигархи не наиграются в "богатых и знатных", они, эти бытовые истины понять не смогут, а потому, сегодня, воруют и убивают не задумываясь о воздаянии!

Ещё хуже, когда российские государственные чиновники, ведут себя как наёмные менеджеры иностранных государств. Мне искренне жаль Путина, который, пытаясь работать для своей страны и служить своему народу, окружён кучей циничных лицемеров, которые, только до поры до времени сохраняют лояльность ему, презирая слово патриотизм и вместе, свой народ.

Одним из таких чиновников, является некий делец, дослужившийся до звания вице - премьера, но постоянно толкующий о привилегиях наёмных менеджеров, относя к таковым и себя. О нём известно, что он до последнего времени держал свои деньги в офшорах, а недавно, "вернул" их в Россию. А истории с оранжереями в саду собственного дома, обошла все оппозиционные сайты.

Представляю, что он и такие как он "служащие" российского правительства, сделают, когда дела в экономике - которую они же и возглавляют, станут критическими.

Вполне могу себе представить, что эти "служащие", поведут себя, как окружение Саддама Хуссейна, после победы американских войск над Ираком и выступят на обвинительном процессе в качестве свидетелей, против Путина.

Ещё, к этой мысли, меня подтолкнули увиденные фотографии какой-то "либеральной" тусовки, на которой Песков, пресс-атташе Путина, обнимался с членами "либеральной" оппозиции "режиму Пу". Казалось бы, такой человек не должен высовываться и держать себя вполне корректно не только к своему "шефу", но и к его политическим противникам.

Но оказывается, вся эта про олигархическая тусовка только разыгрывает деление на патриотов и государственников с одной стороны, и сторонников приватизации и "либерализации" России, с другой. "Оппозиция" норовит сфотографироваться с допущенным к уху "хозяина" Песковым, а этот "допущенный" наслаждается известностью, за спиной первого лица в России. Видимо лавры Псаки, не дают покоя Пескову? Чем иначе можно объяснить его поведение?!

Вот и появляются мысли - все они "одним миром мазаны"! И тем печальнее участь подлинных патриотов, пытающихся что-то сделать для страны и народа!

Что касается паники, поднимаемой средствами российскими СМИ и главное чиновниками самого высокого ранга после объявления Западом экономической войны России в форме санкций, то это больше похоже на информационную диверсию.

Когда министр финансов, начинает стонать по поводу провала экономики сегодня и в будущем, то такие речи играют на руку только финансовым и биржевым спекулянтам. Таких любителей, негативных прогнозов в правительстве, я бы назвал нанятыми провокаторами, если бы они понимали, как их жалобы, действуют на рынок и на нестойкие умы российской публики.

Такие высокие чиновники похожи на тренера футбольной команды, который внушает своим игрокам, ещё до игры, что они обязательно проиграют. Вот и министры, заранее объявляя виноватыми в провале планов не себя и свою команду, а обстоятельства, тоже обязательно проиграют!

Но ведь речь идет не об игре, а о серьезных делах и действиях, от которых зависят миллионы и миллионы людей. К сожалению нынешние либералы в России, так и поступают!

Остаётся повторять, как успокоительную мантру, известную фразу: "Число "либералов" в правительственных кругах, неисчислимо"! И потому бороться с ними невозможно и очередной кризис неизбежен!

Может быть они, на свой провинциальный манер, подражают высокопоставленным чиновникам на Западе, в их "свободе высказываний", но такими прогнозами, здесь занимаются только члены оппозиции, а работающие власти всячески опровергают такие заявления...


Возвращаясь к заявленной теме, хочу сказать, что мировой революции уже не случится, так как "пролетарии всех стран" постепенно превращаются в "средний класс" и никакого единства за свои права не может быть.

Сегодня в странах Запада, рабочие часто зарабатывают больше "белых воротничков", а учителя, больше чиновников среднего звена. Поэтому, пролетариев как таковых, осталось немного и их заменил "офисный планктон", которому есть что терять, в отличии от пролетариата конца девятнадцатого, начала двадцатого века.

Они берут у государства большие ссуды, под небольшие проценты, и на эти деньги покупают движимость и недвижимость. Но всю последующую жизнь они расплачиваются с заимодавцем, которым является государство. В случае потери работы, все они знают, что эти владельцы субсидий, заберут у них эту движимость и недвижимость.

Поэтому миллионы "клерков-пролетариев" составляющих "планктон" сидят тихо и ни о каких протестах и речи быть не может.

Вот в этом, кажется и был неправ Маркс, прогнозируя в своих работах бесконечную классовую борьбу, приводящую её участников к революции!

Действительно, вполне по Марксу в мире существует относительное обнищание, однако оно уже настолько относительное, что люди имеющие жилье и еду, возможность лечиться и учить своих детей, будут стараться избегать любых классовых выступлений, любой классовой борьбы. Вот этого и не учел Карл Маркс в своих работах.

Конечно в той же Англии есть профсоюзы, которых акулы бизнеса бояться более всего. Но под их руководством рабочие в лучшем случае проводят забастовки, требуя увеличения зарплаты или сохранение рабочих мест. Но с этими спорадическими протестами, "владельцы заводов, яхт и пароходов", научились бороться, и никакой опасности эти выступления для сложившийся системы не представляют!

Что касается плановой экономике - отличительной черты социализма, то она существует сегодня, не только в странах социалистическо-коммунистических, но и в странах в которых выстроен капитализм с человеческим лицом!

Нынешний социализм, к счастью отошел от марксовых догм и вместе с властью одной партии и плановой экономикой, разрешает частную инициативу, которая делает такой социальный строй, похожим на "капитализм с человеческим лицом"!


Вместо эпилога:


"...Верхи не могут управлять страной, а низы не хотят больше так жить", - вот одно из условий возникновения революционной ситуации. Но революционной ситуации нипочем не возникнуть, если среднему классу все по фигу. Это он, оплот демократии, великий средний класс, смягчает противоречия в обществе; это о его упитанный животик разбиваются волны народного гнева; это его достаток и убеждения служат примером для всего общества. Ты недоволен? А может быть, ты недостаточно предприимчив? Погляди, как живет сосед, - и возьмись за ум. Как говорила Маргарет Тэтчер, если мужчина не имеет к тридцати годам дом и машину, то он просто неудачник. Когда-то давно, во времена Французской революции, средний класс желал заявить о себе как о революционной силе. Он жаждал перемен, - совсем не то в наше время. Сегодняшняя беда случилась с людьми, которые никаких перемен не хотели вовсе, которые были даже еще консервативнее своего начальства. Никто так пламенно не обличал коммунистическую доктрину, казарму и уравниловку, как средний класс. Все поделить? Отменить привилегии? Как бы не так! Популярный анекдот заката советской эпохи звучал так: за что они (народ то есть) борются? Чтобы не было богатых? Чепуха, надо бороться за то, чтобы не было бедных! И мнилось - метод найден: переведем опасный пролетариат в статус среднего класса, сделаем из матросов - вкладчиков, а из рабочих - акционеров. Программа ваучеров - это ясный символ того, что произошло в истории в целом. Чтобы застраховать себя от дикого народа, надо сделать из дикарей - собственников. Практически это невозможно, а в кредит - пожалуйста. Так произошло повсеместно; горькая память о революциях, баррикадах и народных фронтах, о социалистах и анархистах заставляла выдумывать социальные программы, пособия, субсидии и кредиты. Следовало всех этих международных шариковых превратить в приемлемых соседей по лестничной клетке. Небось революционный пыл поубавится, когда обзаведешься акциями.

И средний класс раздули до непомерных размеров, сделали из него символ цивилизации, общественный ориентир. Средний класс явился как бы буфером, подушкой безопасности между реальным начальством и реальным народом. Созданный воображением банков, раздутый кредитами, оболваненный правами и свободами, он размывал границу между бедными и богатыми, превращал общество как бы в бесклассовое - поди разбери, кто перед тобой: менеджер среднего звена, квалифицированный рабочий или госслужащий? Наступил - так казалось - рай цивилизации, классовые противоречия исчезли. Директор банка отдыхает на вилле на Майорке, но и квалифицированный рабочий идет в турбюро, покупает путевку туда же. Карты вин разные, портные разные, но это поди еще разгляди.

Обывателю дали почувствовать себя участником общего процесса глобализации, выражаясь грубо, но точно, - его сделали соучастником грабежа. Произошло нечто поразительное: в обывателе проснулась корпоративная солидарность с начальством. У нас все с хозяином общее! У хозяина есть акции "Бритиш петролеум", "Дженерал моторс", - так ведь и у меня тоже есть! Не получается критиковать капитализм, если каждый из нас капиталист. А то, что прибыли разные, и расчеты совсем несхожие, - видеть не хотели. Так средний класс сделался соавтором стратегии финансового капитала - во всяком случае, так казалось самому среднему классу. Появились прекраснодушные концепции, толкующие отношения обывателя и власти как партнерские. В самом деле: кто такие наши правители, как не менеджеры общего производства, акции которого у меня в кармане.

Только к середине девяностых вдруг стали замечать: пропасть между бедными и богатыми увеличилась. Так произошло оттого, что средний класс постепенно стал сдуваться. Воздух из среднего класса выпускали не разом, порциями. Социализм уже победили, нужда в среднем классе поубавилась, но он еще был нужен, этот пузырь, этот символ демократии: надо голосовать за войны, надо являть колониальным народам пример счастливой жизни в метрополии.

Сегодня средний класс сдулся, воздух выпустили разом. До слез обидно. Мы ведь имеем такие же права, как и наше начальство, так что же они с нами делают? У нас ведь акции общие! Полезли в карман, - а там воздух. И начальство ласково кивает обманутому среднему классу: действительно, у нас общие неприятности, мы тоже страдаем. Тут уж даже такой болван, как средний класс, догадался: страдают партнеры совсем по-разному. Выяснилось, что кроме акций у начальства были реальные капиталы, дворцы, оружие, власть, а у его партнера по бизнесу, у среднего класса, - только нарисованные бумажки. Ах, мы не замечали этого раньше!

Причем, поскольку беда случилась в странах, именующих себя демократическими, то у обывателя претензий быть не должно - он данное начальство сам выбрал. Вы что, к избирательным урнам не ходили? На себя и пеняйте..."

Максим Кантор. "Стратегия Левиафана"


Вот такой длинной цитатой, я хочу закончить введение в цикл статей о современной социальной ситуации и делах в "либеральной" экономике России.

И всем советую читать книги Максима Кантора, в которых дается острый анализ происходящего не только в России, но и мире вообще!

(Продолжение следует)


Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com

или на страницах журнала "Что есть Истина?": www.Istina.russian-albion.com

Писать на почту: russianalbion@narod.ru или info@russian-albion


Начало декабря 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков.