# Политические партии в России. Краткий анализ

Владимир Дмитриевич Кабаков

Статья написана давно, но темы поднятые в ней вполне актуальны. В России перемены происходят слишком медленно из опасений "чтобы не навредить. Все ещё помнят быстрый развал Советского Союза.

Анализ особенностей политических партий в России.


Вместо предисловия.


...Перепечатываю здесь свою старую статью написанную около двадцати лет тому назад. Однако проблемы, поднятые в ней остаются, хотя названия партий меняется и их соотношения влияния, тоже. Что касается международной обстановки, то происходит и произошло обострение противостояния с Западом, что подтверждает необходимость укрепления связей с Востоком.

Надеюсь, что тот давний анализ политической ситуации в России, заинтересует читателей и я смогу получить замечания и комментарии к этой статье...


О либералах:


...Бессилие либеральной партии, ошибочно названной Союзом Правых Сил, заключается в сущностных моментах. Это, во первых, отсутствие самостоятельного и положительного содержания в её программе, что мешает достигнуть в общении с народом политического пафоса который образует притягательную силу каждой крупной партии.

Защита прав абстрактного человека и общественной культуры не обосновано, не связано с личностями стоящими во главе этой партии и часто воспринимаются как тактический приём.

Сквозь этот приём просвечивает многообразие личностных, эгоистических интересов социальной прослойки, которую Солженицын очень тонко назвал "образованцами".

СПС - Союз Правых Сил, пытается претендовать на звание представителя и наследника русской интеллигенции, однако русские интеллигенты жертвовали своими жизнями за освобождение простого народа, а в политических заявлениях СПС часто слышится плохо скрытое презрение к этому "неграмотному", "невежественному", "красно-коричневому" народу "не уважающему святынь".

В определённом смысле СПС самая антирусская партия в России.

Они зависят от мнения Запада намного больше, чем от мнения большинства людей живущих вокруг, от московских до государственных границ.

В их постоянных критических выпадах, часто противоположного содержания по отношению к правительству, которое волею времени несёт тяжелое бремя ответственности, просвечивает безответственная анти государственность неосуществимых желаний.


Есть хороший русский саркастический афоризм: "Хотеть не вредно". Правые всегда "хотят", не сообразуясь с реальной жизнью. СПС- партия русских либералов которые всегда отличались отсутствием нравственного опыта в отношении основных положительных начал государственной жизни. Господствующим настроением в стане либералов всегда была критика во имя отвлеченных нравственных начал против власти и существующего порядка управления.

Критика правительства у них часто переходит в критику России, становиться критикой "русскости" вообще, вне осознания трагической ответственности всякой власти, всякого хотения.

Здесь я почти цитирую Лосского, его мнение о либералах той поры. И его оценка перекликается с суровым приговором Достоевского: "Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нём и не дотрагиваясь до него; она только отрицала и хихикала". Эти оценки попадают в цель и сегодня.

СПС не сознаёт до конца зависимости всякой власти от духовного и культурного уровня народа и вместо трудной работы и самопожертвования, в просветительской деятельности, призывают к механическим реформам, простой смене власти или экономической системы.

Мы все помним "реформы" Гайдара и Чубайса и "успешный разгром" экономики, который отбросил недавнюю супер-державу в ряд стран "развивающихся".

Конечно, "либеральные реформаторы" только продолжили безответственный стиль руководства своих коммунистических предшественников, то есть парт номенклатуры, но ведь и они не дети, и должны отвечать за свои слова и последствия неумных действий...

Либералы (они конечно никакие не правые и им срочно надо поменяться названиями с партией Жириновского) представляют русских образованцев и потому, их мнение тоже надо учитывать...


ЛДПР:


Партия по недоразумению названа либеральной, хотя по всем канонам она ультра-правая. Недаром Жириновский и Ле Пен (сташий) похожи и дружны.

ЛДПР завзятые государственники с националистическим уклоном, популисты заигрывающие с властями и вместе с тем перехватывающие у коммунистов, когда это удобно, их принципы.

ЛДПР существует в нише, которая не перекрывается настоящими либералами с одной стороны и коммунистами с другой, и "просачивается" между ними, используя противоречия базовых партий.

В случае ухудшения социальной ситуации а России, будет происходить радикализация общественного сознания и число сторонников Жириновского увеличится, потому что, ввиду низкой политической просвещенности в России, всегда останется некоторое количество людей агрессивно относящихся к инициативному деланию.

Это основные "кадры" для Жириновского!

Жириновский как лидер вполне соответствует своей партии. Мне он напоминает русского юродивого из времён Ивана Грозного, который не боялся говорить правду и потому, заслуживал уважение не только обывателей, но и самого царя. Думаю, что кроме Жириновского никто не говорит правду в Думе до конца. Похоже, что кроме него никто и не понимает притягательность правды в политике.

Одни лгут из соображений "политической корректности", другие потому что у "политиков не принято говорить правду".

Однако нельзя забывать что русские любят правду - матку, особенно если это правда о других, а не о себе. "Жирик" же, отвечая "чаяниям масс, может со временем попасть в народный фольклор, а может даже сделаться "святым", как преподобная Ксения.

Но с уходом Жириновского из политики - создателя и лидера ЛДПР, партия утратит влияние и возможно даже поменяет своё название на "народный фронт" или что-нибудь похожее.


О коммунистах.


Всем известно, что великую организующую силу имеют только положительные идеи, но коммунисты сегодня, не предлагают политической программы в которой было бы что -то новое, учитывающее прошлые ошибки и преодолевающие их.

Не сделана даже попытка исчерпывающего анализа этих ошибок, приведших к реставрации "дикого" капитализма, к контрреволюции, осуществлённой государственными и партийными чиновниками которую, многие либералы - образованцы называют революцией.

В этой неразберихе "новые" коммунисты так и не нашли своего места в шеренге современных партий.

В компартии нет достойных лидеров, которые, ценой самопожертвования и личной нравственной чистоты, приобрели бы политическую харизму, которой обладали и Ленин, и Сталин, и даже Троцкий.

Невысокий интеллектуальный уровень "вождей", замкнутость на устаревших идеологических догматах, приводит к непониманию необходимости тонкого, своевременного анализа постоянно меняющейся ситуации: то что было реальностью ещё вчера, сегодня уже ошибка, а завтра будет преступлением. Иначе говоря, в новой компартии нет лидеров масштаба Дэн Сяопина, а потому, идеологи КПРФ топчутся на месте, превратились в оппортунистов заигрывающих с леваками и либералами!

Неподготовленность коммунистической элиты к овладению властью, очевидна для большинства и потому, появление "традиционалиста", человека действия и ответственности, бывшего "реального" чекиста Путина, льстит как "старым", так и "новым" патриотам вне новой компартии.

Однако, правление центристов уже приводит к радикализации общественного сознания, но нынешние коммунисты этим не смогут воспользоваться.

Чтобы вновь стать партией-лидером, КПРФ надо признать свои прошлые ошибки и может быть вернуться к основополагающим принципам отстаивания интересов рабочих и крестьян, которых в России по прежнему большинство. Но делать это надо исходя из меняющейся ситуации, и главное - не быть догматиками, стараясь найти новые формулы единства для народов России...


О центристах:

Основной их ошибкой (или может быть заслугой: всё зависит от времени пребывания в этом состоянии), является подчинённое положение партий центра по отношению к президенту, и тем самым к правительству.

На первых порах, это даже способствовало консолидации власти.

Но чем дальше, тем заметнее становиться давление правительства на парламент, в котором вот уже два года большинство принадлежит центристам.

Жизнь, между тем, не становится лучше, расстояние между очень богатыми и очень бедными все увеличивается и народ глухо ропщет.

А парламент, который должен представлять волю народа, попал "под правительство", стал орудием в руках чиновников, движется в кильватере правительственной политики.

К тому же, в парламенте много богачей или их ставленников и довольно много "лишних людей": спортсменов, артистов, шоуменов. Они совсем не политики, да и не могут ими стать, и потому, являются балластом, "болотом", не имеющим своих политических принципов...


В такой ситуации, утрачивается смысл демократии и где-то вдалеке брезжит уже хорошо знакомая диктатура, но на сей раз не власть партийных идеологий, а прямое правление "чиновных элит".

Ещё одна проблема: правительство, на мой взгляд, не обладает значительным аналитическим потенциалом и иногда, играет откровенную, лоббирующую интересы монополий и олигархов роль, пугая население новыми приватизациями.

Но приватизация не всегда хороша, о чём свидетельствует состояние многих бывших государственных монополий в странах Запада, распроданных в частные руки. Например железные дороги в Англии переданные в руки частных компаний, вызывает сильную критику.

В России, учитывая обострение международной обстановки, стратегически очень важно сохранить железные дороги, авиацию и естественные монополии (контрольный пакет) в руках государства.

Что касается разгосударствления то тут, как говорится, всему есть своё время и своё место.

И в этом должна быть разумная постепенность и понимание существующей ситуации, обусловленной рядом причин: войной в Чечне, кризисом христианской веры и совести, "атомизацией" общественного сознания.

И ещё.

Мягко говоря вывоз капиталов продолжается а правительство судя по всему этому способствует. Чубайс крепко стоит у "руля" российской энергетики и вполне способен спровоцировать новую русскую революцию.

Недавно я слышал, как он, в интервью на радио, говорил о том, что и разруха предыдущих лет, и подъём экономики сегодня - это проявление "правой", читай - либеральной идеи. С первой частью высказывания я совершенно согласен...

И ещё одна особенность этого правительства управляющего парламентом - очень быстро цены на внутренних рынках поднялись до высот мировых, а зарплата в десять - двадцать раз меньше чем в том же развитом "мире".

Даже не экономисту понятно, что тут самое узкое место. Вспоминается Великая американская депрессия. Но ведь Россия не США, может и не сдюжить.

Странно что президент этого не боится и не боятся центристы?!

Если что случиться, олигархи, как это уже сделали Гусинский, Березовский и Абрамович отъедут за границу, на Запад, который их не выдаст, и станут посмеиваясь покупать футбольные клубы и прочую "мелочь".

Расхлёбывать анархию придётся простым людям!..

На прошедших выборах партии центра победили, но только потому, что выбирать не из кого. На следующих выборах всё может поменяться...


Яблоко.


Просто правой партией сейчас в России становиться Яблоко с Явлинским во главе. Их бескомпромиссность сыскала им последнее время уважение среди россиян, прежде всего у нарождающегося среднего класса.

В любом случае Яблоко намного серьёзнее СПС, которые постоянно готовы воссоединиться с Явлинским, но он судя по всему уже этого не хочет.

Яблоко выходит на третью позицию в российском списке и это закономерно.

Думаю, что Яблоко может поделить с ЛДПР третью - четвёртую позицию. Но чтобы продвинуться вперёд яблочникам надо будет оставить для СПС отвлечённо - эгоистические поиски абстрактных человеческих прав, и попытаться отстаивать интересы большинства с прицелом на лидерство, в конце концов.

Хотя это не будет скоро. Может быть после долгого правления Путина.

Но чтобы управлять такой страной как Россия, надо иметь реальный опыт работы в правительстве - положительный опыт, а не разрушительный. Может быть Явлинскому надо попробовать перейти от критики и нереализованных предложений к работе где-нибудь в правительстве. Ведь в критицизме можно закоснеть. И потом от постоянной критики характер портится...


Общие прогнозы.


На вторую великую революцию у России не хватит сил, поэтому будет продолжаться партийная борьба с попытками правых, читай либеральных партий, снабжаемых деньгами олигархов из-за границы, совершать государственные перевороты. Поэтому, определяющим моментом во внутри - партийных делах будет работа на местах с членами партийных ячеек и воспитание политической активности в своих сторонниках.

Эта активность будет выражаться в митингах, шествиях, голодовках, а может быть и в терроре, с созданием ВО на манер эсеровской партии.

Центристы, волею обстоятельств, должны будут сместится влево и блокироваться с коммунистами имея харизматического лидера Путина.

Борьба с сепаратизмом будет продолжаться с переменным успехом. Но без успехов в реальной экономике, то есть в экономики, которая ярко будет выражена увеличением количества полноценных денег в кармане простых людей, при сохранении нынешнего уровня цен, любые военные меры будут обречены на провал...

И что надо обязательно делать, так это пригласить русских, живущих за рубежом, заселить Сибирь и Дальний Восток. При этом, необходимо будет, используя местные материалы и новейшие технологии подготовить жильё и инфраструктуру, создавая домостроительные заводы и фабрики, что необходимо и выгодно, используя новинки технологии при обработке древесины, в строительстве удобных просторных деревянных домов в красивых, удобных местах. В этом, примером могут служить США во времена быстрого освоения Запада...


Во внешней политике необходимо, постепенно занимать независимое положение с тенденцией развития долгосрочного государственного сотрудничества с азиатскими странами: Китаем, Индией, Японией, Индонезией, не теряя связей с Европой, опираясь на свою "срединность". Несмотря на суровый климат, это позволяет в равной мере, используя своё географическое местоположение сотрудничать как с Европой, так и с Азией!

При этом, надо учитывать, что американо-английский блок, используя своё положение победителя в "холодной войне", будет основным соперником возрождающейся России...

Здесь нужно, используя общие христианские корни, наладить многообразное сотрудничество для устранения последствий "холодной войны" - недоверия, взаимной подозрительности, двойных стандартов...


Необходимо будет вернуться к идее объединения всего славянского мира под эгидой сильной России. Клиентство стран бывшего коммунистического блока у американцев скоро закончиться, и многие страны со временем смогут перейти в орбиту влияния России, и прежде всего страны это страны СНГ...

Но при этом очень важно помогать соседям, а не эксплуатировать их, стараться и в политике жить по христианским нормам памятуя, что уже одно стремление "жить по правде", часто меняет ситуацию в лучшую, в добрую сторону...


Понимая, что времена гегемонии США проходят так и не начавшись и потому, России необходимо преодолеть свою зависимость от доллара и строить пусть небогатую, зато свою страну, свою судьбу...

И дело тут не в претензиях России на восстановление своего мирового значения, а в претензиях Америки, в которой анти - российские настроения очень сильны - срабатывает инстинкт соперничества - в России, страны американского блока по прежнему видят основного соперника в борьбе за мировое господство.

Надо всё чаще показывать Америке, что претензии на единоличную власть в таком маленьком, тесном мире обречены на неудачу, и что лучше жить дружно, чем строить козни или воевать...

Более того, я склонен думать, что в Америке сегодня формируется новая угроза миру - "американский национальный капитализм-накизм" (вспомните нацизм), с привычными рассуждениями о праве избранной нации на превентивную агрессию, подавление стран "изгоев", установление "нового порядка" и прочей опасной чепухи.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть партийные съезды в Америке. Их истеричность, крикливость, горделивость - меня просто пугают - нормальные люди и хорошие христиане так себя не ведут...


Заключение:


России, в сложившейся ситуации, прежде всего надо объединиться изнутри: заботиться о бедных, о детях, о стариках делясь с ними всем, что мы имеем, обеспечивая пусть небогатую, но достойную жизнь.

Государство, исходя их русских традиций, должно стать гарантом справедливости, законности и правды, а народ должен научиться жить своим умом и своими силами не надеясь на "Доброго царя".

Задача интеллигенции состоит в просвещении народа, а не в его обмане и оболванивании, чем до сих пор занимается российская "образованщина", пошедшая в услужение к олигархам.

Необходимо также бороться с "великодержавностью" и шовинизмом, но вместе сознавать и помнить роль и значение российско-советской цивилизации в истории мира и Европы.


Россия долгие века стояла барьером между Европой и Азией, но теперь настало время стать связующим звеном.

Несколько раз, именно Россия спасала человечество от мировых "погромов" и сейчас, как мне кажется, мир должен помочь ей в этой миссии.

Надо помнить, что у каждой страны, как и у каждого человека - своя судьба. А судьба России показывает нам, что она уже который век спасает мир от различных угроз, ценой самопожертвования. И от этой судьбы никуда не спрятаться, не убежать и не уехать, как говорят на востоке: "Лучше плохая карма, но своя, чем хорошая, но чужая!" (Продолжение следует)


Лондон. 25.07.2003.


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal