# Sigrompism 6

Сигитас Антанович Рудзявичюс

Zekameron

Др. СИГ Р О М П


СИГРОМПИЗМ


ЗЭК-БАТАЛИЯ 1 - ОБЩАЯ ГУМАНИКА


ЗЭК-РАЗДРАЙ 2-АНТРОПОДИЦЕЯ


ЗЭКАМЕРОНЫ 6 - 10


ОЧ 12/2 - ВИЛЬНЮС............1981 - 2015


S I G R O M P


SIGROMPISM


BATALLIE 1 - GENERAL HUMANICS


Part 2 - ANTHROPODICEA


OCH 12/2 - VILNIUS..................................1981 - 2015


No Sigitas Rudzevicius (Sig Romp).All rights reserved.

E-book, ISBN 9955-425-72-5

Страниц - 1740

Объем Word format - 10,3 MB


С О Д Е Р Ж А Н И Е


ЗЭКАМЕРОН 6.........................................................10


ПОДГЛЫБА ПЕРВАЯ - АУТО-ДА-ФЭ (ИЛИ СКРИПТЫ ИЗ-ПОД ГЛЫБ).....................................................13


САМОПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ..............................33


СОЦИЕТАТНЫЕ КОРЕНЬЯ АНИМАЦИДА.............114


КАПКАН ЕВРО-АНИМАЦИДА...............................178


НЕРЕАЛИЗОВАННАЯ УТОПИЯ.............................284


ЗЭКАМЕРОН 7.................................................343


ХАОС ТРИАДЫ, КАК НАШ МОДУС ВИВЕНДИ......344


ПОДГЛЫБА ВТОРАЯ -


ПОВЯЗАННАЯ ЧЕКАГО ДОКТОРСКАЯ................513


ВВЕДЕНИЕ....................................................516

Раздел первый- ЧЕЛОВЕК И ИСТОРИЯ............545

О СИСТЕМЕ КООРДИНАТ ЭПИСТЕМЫ..........................................................................547

НООСФЕРА И НООГЕНЕЗ..............................639


Зэкамерон 8..........................................678


НТР И НООСФЕРА...................................... 679

БИОЛОГИЯ КАК ЛИДЕР ЭПИСТЕМЫ......705

ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ................................833

О РОДОВОЙ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА.............913


ЧАСТЬ 2. АНТРОПОГЕНЕТИКА....................1024

ПРЕДЫСТОРИЯ АНТРОПОГЕНЕТИКИ..........1025


ЗЭКАМЕРОН 9...................................1114

ИСТОРИЯ АНТРОПОГЕНЕТИКИ.........................1115

ПРЕДМЕТ АНТРОПОГЕНЕТИКИ........................1191

ПЕРСПЕКТИВЫ АНТРОПОГЕНЕТИКИ................1255

ГУМАНИЧЕСКАЯ АНТРОПОГОНИЯ...................1286


ЗЭКАМЕРОН 10.................................1379


О СОВРЕМЕННОЙ ЭПОХЕ..................................1395

ЕЩЕ РАЗ ОБ ИНФЕРНЕ ТРИГЕМИНЕ..................1493

ЦИВИЛИЗАЦИЩННЫЕ УРОКИ ИСТОРИИ.........1645

ЭПИЛОГ АНТРОПОДИЦЕИ.....................................1781


ХХХХХ


ПОДГЛЫБА ПЕРВАЯ -


АУТО-ДА-ФЭ МАРКСИСТА-РЕНЕ ГАТА


ИЛИ ЗА ЧТО ВЯЗАЛИ-МУРОВАЛИ В ЗАСТОЙНО-ЗАСТОЛЬНОЕ ВРЕМЯ РАЙХ-СОЦЛАГА ПО ГУЛАГО-ЧЕКАГО-МЕТОДОЛОГИИ АМАЛЬГАМЫ


ПРИМЕЧАНИЕ

В дальнейшем следуют СКРИПТЫ ИЗ-ПОД ГЛЫБ, ЗА КОТОРЫЕ МЕНЯ ПОВЯЗАЛИ, и почти не измененный текст последнего философического труда в сермяге марксиста-ре негата,-докторской (габилитационной по-вестерновому) диссе ртации.

Она не была защищена по тривиальной тогда причине, что автора этих еретических для церберов виргильности марк сизма скриптов повязали, дико глупо причем. Кстати, на арес тном шмоне,- в мое отсутствие,- была конфискована и сия многострадалица, один экземпляр которой по-ныне пылится в закутке Лубянки славного РАЙХ-чекаго...

Почему я ввожу данные скрипты? По важным причинам, из которых отмечу лишь самые главные.Во-первых и главное,- так как я резко (куда-уж резче!) переменил философическую позицию "до того" и апосля оного,-полагаю необходимым в плане честности делаварской и в формате бравого флагелла тио сведение счетов со совестию, ВОВСЕ УЖ НЕ ФИЛОСО ФИЧЕСКОЙ, Т.К. СИГРОМПИЗМУ ТАКОЙ ГОРЕ-ДАН - ЗА ПАДЛО НЕПЕРЕНОСИМОЕ!

И по той причине, что я был трудоголиком и много по-напечатал и по-наговорил на форумах разного калибру - име нно марксистского понаписал да понаболтал. От чего, ежели отбросить сугубо внешнюю, но Рита-образную в то время форму (цитирование классиков и пр. муру),- я и ныне отказ не бросаю и готов подписаться под каждой своей,- истинно-коммунистической= гуманичной мыслишкою ЗЭК-сигромпис та.

Во-вторых и не менее главным есть то, что в качестве пе реболевшего Марксом (в скоротечно-тяжелейшей форме!), обязан свести счеты с этим крещенным иудеем. И что еще гла внее,- обеспечить иммуно-барьер для читателя-малолетки в плане профилактики от этой проказы, вполне реальной в урага не глобализации РАЙХ-террора ПЛУТО-Мамоны современ ности, И ГРЯДУЩЕЙ РАЙХ-МАО-КИТАИЗАЦИИ.И создать букварь мудрой борьбы с ними в контуре СИГРОМПИЗМА - В ВИДЕ ПОМОЩИ теоретически немощному покамест анти глобализму. КАК ЕДИНСТВЕННОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ СИ ЛЕ СОВРЕМЕННОСТИ.

Я писал в Инфернике, что опасность самовыкопа ГЛОБА ЛЬНОГО, ФУНДАЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО призрака Мар кса в современной Ойкумене становится все реальней и страш ней, именно с каждым победоносным АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМ шагищем "глобализации,-РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБА ЛИЗМА ФУНДАМЕНТАЛЬНО мортицильного = ПАНДЕ МИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.И в этом плане Гуманика, ос таваясь доподноготно=СОФИЙНО-коммунистичной, есть ан ти-РАЙХ-марксовой и анти-РАЙХ-ПЛУТО-либертарной по своим пассиям и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫМ до минантам.

Наконец, в-третьих, зоновские скрипты мои во-многом тесно перекрываются с докторской, а кое-что я предугадал на несколько декад наперед (клонирование, Дамоклов меч Г. РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС по стезе антропогенетики и пр.)Не менее важно и то, что я начинаю Антроподицею теми Скриптами из подполья, которые писал будучи в верхотуре МГУ (построенной зэками и на костях оных), которые послу жили последней каплей терпенья у кодлы партноменклатур ной.Читатель мой уже недурак по части Гуманики, сам убе дится в том, как я рос и крепчал в качестве перевертыша и смердящего, вестимо, ренегата революционной души РАЙХ -марксизма...


ХХХХХ


ЗЭКАМЕРОН 6


П Р Е Д И С Л О В И Е


Прометей, укравший огонь познания и добра у громоверж ца Зевса,- Марксом был канонизирован главным святым фило софического календаря.Все бесчисленные критики Маркса, мириады разов поразобравшие его по косточкам распослед ним,- проморгали именно сие, этически-софийное=ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ измерение оценки Прометея Марксом.

А ведь сие - сущностное свойство самой марксовой РАЙХ -доктрины - КЛАССОВО-надморальной, как и чрево-чресла марксизма,-гегельянство...Как бы там не было, а для Гумани ки бунтарь и первоприродно греховный по самой гонии Про метей,- святым быть никак не могёт, ибо делаварка-бунтовщи ца моя никаких святых-святынь, акромя Софии ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ,- не призна ет.

Тем паче, что Маркс, защищая прола (А НЕ ИСТИННОГО СУБЪЕКТА ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИСТОРИИ - РОД-В-ТРИАДЕ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО = СОФИЙНОГО СОРОДИЧА) от воров-буржуинов, решил (ру ками Ленина, Сталина и кодлы ихней) всучить огонь РАЙХ-ослобонения ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО другим ворам,- партноменклатуре как "новому" классу.

В результате благородная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНАЯ цель, теоретически полага емая Марксом анти-цивилизационными средствами,- РАЙХ-террором-ТОТАЛИЗМОМ встречным,-сварганила нонсенс,- практический результат сей "революции в философии" мар ксовой,-реалсоциализм не вылупился из кокона того самого РАЙХ-модуса - глобализма, АНТИ-цивилизации пан-терро ристичной да тоталистской, потому - ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-суицидной...

ХХХХХ


СКРИПТЫ ИЗ-ПОД ГЛЫБ


РАЙХ-СОЦЛАГА, ИЛИ ОБ АНТРОПОДИЦЕЕ КАК СЛЕДСТВИИ ИН ФЕРНИКИ В СИГРОМПИЗМЕ


История не делает ничего, она "не обладает никаким необъятным бога тством", она "не сражается ни в ка ких битвах"! Не "история", а имен но человек, действительный, живой человек - вот кто делает все это, всем обладает и за все борется.

"История" не есть какая-то особая личность, которая пользуется чело веком как средством для постиже ния своих целей.История - не что иное как деятельность преследую щего свои цели человека.


ХХХ

Развитие способностей рода "чело век", хотя оно в начале совершает ся за счет большинства человечес ких индивидов и даже целых чело веческих классов, в конце-концов разрушит этот антагонизм и совпа дет с развитием каждого отдельно го человека.

Карл Маркс /и Сиг Ромп, соглас ный по этому пункту, правда, иного - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО подхода СИГРОМПИЗ МА/


Врубился я в прокурорский тон, конца и края не видать.А ведь никогда не любил да не ловил кайф такого хренового по шиба. Когда же на собственной шкуре марксиста-ренегата се киру РАЙХ-соцлага-Гулага испробовал,- в дрожь ярую бро сает, даже вона по прошествии скольких лет.Однако и в скрип тах Гуманики по теме Антроподицеи иного никоим макаром поделать не могу: потому, что тема такая для нас с читателем фигне-хреновая попалась.

Вот и приходится в обер-прокурорах прохлаждаться, как приснопамятному прокуратору Иудеи Понтию П. Только руки умывать не придется. Ибо, в отличие от него, я полагаю свои руки чистыми, и попытаюсь оправдать космо-неудачника энто го,- род-В-ТРИАДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ - Гомо сапиенс.В супротивном случае и вовсе за от катку глыб СИГРОМПИЗМА садиться не следовало, блин да по понятиям...

Дело в этом, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ объебо не, который мы, двойкою, а не чекагской тройкой, с Гумани кой вынесли роду в Инфернике,- не на простой логике обуст роено. Ежели возыметь желание (довольно дебильное, согла сен) обустройства истинно-цивилизационного родоспас,- на до не только до конца врубку варганить в то мега-преступ ление, которое он свершил супротив себя, но еще главнее,-в те цивилизационные причины, которые побудили его к такому ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМУ действу.

Первое, как понял читатель, нами сделано кое-как, на что способны мы с Гуманикою были,- в Инфернике, а второе име ет место быть предметом изыска этой части Гуманики - Ант роподицеи.Кстати, термин сий в моем понимании ничего об щего не имеет с его трактовкою Бердяевым, а чтоб убедиться в этом,-читателю придется раскошелиться духовно и прочи тать книжку этого вовсе недурака русича.

Главное в черно-черном свете Инферны тригемины-РАЙХ -ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ в том и состоит, что род должен вразуметь, как в АНТИ-цивилизационном контуре конкрет но-исторически он докатился до плезира эволюционной голго фы своей ауто-гуманизации = СОФИЗАЦИИ = ЭМАНСИПА ЦИИ, что разорвал всё в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ Бытии и ГОЛД-ГОЛОМ, А НЕ СОФИЙНОМ ду хе, лишился пуповины с Футуром и одной задней оконеч ностью перешагнул Рубикон ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО-мега суицида.

С такими вещами шютки шютить, как и распоследний де бил понимает,-никак нельзя. Ибо в супротивном случае вскоре не останется и вовсе кому такие врубки варганить, это яснее ясного.На то нас рылом в грязь тычет Инферна-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЯ и ею обустроенный страшный цейтнот времени.И хотя я знаю, что доселе мы, несородичи, не хотели обучаться у ведьмы истории (да и не имеем мы ея в ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватном изда нии Гуманика мономанно кличет к энтому.

Ежели еще более сурьезно базар вести, то к этому кличет принцип ЭВОЛЮЦИОННОГО (гуманичного) историзма и СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД СИГРОМПИЗ МА. Как одно из мощнейших средств стратегического назна чения в познании, в чем заслуга не старушенции диалектики, а именно софигеники, софийной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЙ неофилософии = ЯДРА ЯДРЕННОГО СИГРОМПИЗ МА.

И хотя ввело его вовсе не христианство, не Гегель и тем паче не Маркс,-тем не менее дико не алчу я ихней участи для делаварки-бунтовщицы Гуманики.Ибо и Гегель, и наиболее та лантливый учень его, вне всякого сумнения,- Маркс родили по части ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОГО историзма то, что гора несчастная, со гласно народной софии азиятов...Короче, как Гегель, так и Маркс создали монстрозные системы-догмы, РАЙХ-нео-схо ластику свово рода, поэтому ихние системы остались бесплод ными и подозрительно схожими с религией (хотя и в разной мере).

Всякая попытка подчинить ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ реалии Инволюционно-историческо го Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа нашего догме (любой!) кон читься могёт только гросс-провалом, и история хаос-террора ПАРА-философии И ТАКОЙ ЖЕ ПОСТ-ОНОЙ доказательств данному тривиалу имеет дико больше, нежели надобно, чита тель.

Кстати, сия вовсе не безвредная привычка наша ни к како му сатане не сгинула, и ныне махновщиною гуляет по гуляй-полю РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма, особливо касательно пле зиров, ожидаемых от "глобализации".Кстати еще раз,- все дог мы, какими монстрозными не казались, низвергаются новыми эвристичными прорывами хаоса познания, особенно по части переоценки ценностей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ в МС. Напомню, что контрольный поцелуй во лбище гегельян ству самаритански сделало взбунтовавшееся натуроведение, а РАЙХ-монстр КЛАССИЗМА Маркса в акте самоповала РАЙХ -соцлага низвергла вовсе не нехватка нефтедолларов, a МС го мососа. ИБО РАЙХ-СОЦЛАГ НЕ БЫЛ БЕНЗОКОЛОНКОЮ, ЧТО ДОКАЗЫВАЕТ РАЙХ-МАО-КИТАИЗАЦИЯ...


С Гуманикою дела обстоят кардинально иначе, даже в пла не самой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ эссенции бун та.Я точно писал, что бунтует Гуманика не супротив эллин ской философии (которой и косточки прогнили!), тем паче не супротив науки.Бунт Гуманики,- софийно-цивилизационный бунт СИГРОМПИЗМА в формате родовой борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом,- имеет место быть в виде мифа на наступивший миллениум!А поэтому и принцип историзма софигенического образца становится важнее даже дефом становящегося озо ну...

Целью ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-АДЕКВА ТНОГО раздрая СИГРОМПИЗМА есть обустройство нулевого цикла исторически новой, СОФИЙНОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ, А НЕ ГОЛД-ГОЛОЙ модели а.гумана,- перпетуум мобиле той самой, не классовой (поисчерпавшей свои ТЕРРОРО-потенции, ставшей ФУНДАМЕНТАЛЬНО опа сной в глобализме ПАН-суицидном!), а именно родовой борьбы, И ТОКМО НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА, А НЕ МАРКСА.

Об том же, каково отличие софигенической трактовки при нципа историзма от диалектической,-мною писано достаточ но убедительно.Именно поэтому я в Антроподицее и не соби раюсь делать дальние заплывы в саму квази-науку историю, в качестве дикой самозванки в смысле научности, теоретичнос ти и адекватности отражения в понятиях ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-Инволюционной = ПАН-СУИЦИДНОЙ Антропогонии.

Сие - НЕ ДЕЛО СИГРОМПИЗМА, а увлечение собствен ной историей (историцизм), как у простофили Нарцисса,-и сгу било ПАРА-метафизику эллинской прабы, нелишне напом нить. (Философия, как мы выяснили, погибла вовсе не только из-за "историцизма", как полагали многие, в том числе такой далеко не дурак как Швейцер, но все же сие знаменательно по тупости этой гетеры от Софии).

Наконец, элементарно вроде, что принцип историзма пред полагает не только крохоборство в прошлом.Как я писал в Ин фернике, роль принципа историзма В СИГРОМПИЗМЕ вооб ще иная,- икарическая - роль моста из ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО прошлого - через такое же РАЙХ-ПЛУТО-настоящее в формате Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА - в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЕ будущее рода-в-триаде = СОФИОГОНИЮ.


Так-что обвинить Гуманику в историцизме не удастся ни какому горю от философии - профессору или академику как убер-несчастиям оной.Во-первых,-потому, что у СИГРОМПИ ЗМА нет прошлого, тем паче ПАРА-философического, хотя это не облегчает муки моей мифокреации.Во-вторых,-потому, что Гуманику легче обвинить в том самом икаризме и потере чуйства современности, чаво я не избегаю, и не боюсь крити ков.

И как можно поступать вообче иначе, читатель, ежели тот самый Футур наш в свете Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ становится все жесточей утопическим? Или подозри тельно схожим с визиею страждущего в пустыне,-фата мор гана...Именно отсутствие такого икаризма, особенно небытие пролонгированных софийно-цивилизационных, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫХ идей-мифов,- было свойственно старой ПАРА-метафизике, в виде СУИЦИДНОЙ ИМЕННО ее падучки.

И в данном случае я говорю не о прогностике, футуроло гии, иль прочей неге ПАРА-постфилософской.Об оных базар невозможен в сколь-нибудь сурьезном манере потому просто, что в условиях небытия эвристичной философской методоло гии (а так и есть в стане постфилософии, особенно той, что на обслуге у РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма балдеет ШАЛАВО-служанкою низкой!) об просвечивании футура можно база рить разве-что в дименсии чёрного юмора, от братков Марк сов.

А вот прикол об одной из важнейших СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ миссий философии,-прогностической,-д.б. серьезным.К сожалению, однако, старая гетера от Софии и эту миссию разменяла на раболепное услужение Мамоне.Маркс, он не разменял, вестимо.Но в качестве прогноста-пророка он оказался слабожильным.По сравнению с титанической мощью его критической,-правда, только в отношении первоначаль ного накопления И ТОКМО ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА КА ПИТАЛОМ.

Стриптизирование САМОЙ ВОЗМОГИ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-цивилизационного футура становится делом не только невыносимо трудным, но еще более невыносимым в смысле обнаружения ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО именно футура.А ведь и РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм - таков,-слюня вый, и такие вроде крутые мужики как лорд Поппер,-тоже.Он, скажем, так и помер, намертво будучи уверенным, что у исто рии - та только забота, что прятать за пазухою бублики вся ких буколик для нас, горе-сапиенсов-пан-террористов РАЙХ-ПЛУТО-Кайнова формата...

И ведь писал он сие находясь под чёрно-чёрным небом Инферны РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ ("ОТКРЫТОГО ОБЧЕСТ ВА"). Вот во что выливается идейки вроде пресловутого "соц-прогресса", привитого евро-ПАРА-метафизике отчасти идеей христовой, а намертво,- плосковатой философией буржуазно го Просвещения.Современный РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-либертаризм - на много порядков более куцый и наг лый просветительского либерализма.А точнее,-стал издевоном и от оного только. Ибо мог же удостовериться на практике содеянным инстинктивной АНТИ-цивилизациею за прошед шее "прогрессистское" время.

Предупреду кидать же насчет блуда ума для нордика было некому.Ибо страж его мудрости ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЙ ВРОДЕ,- философия эллинской прабы, - спала ле таргом, не храпом, а хрипом занятая в предсмертной комме. Она насмерть оказалась пораженной мором смрадного средне вековья,- схоластикою, только уже во славу Мамоне, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационному террору оной,- нагло му ТОТАЛИЗМУ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. В ФОРМАТЕ ПАН-СУИЦИДНОЙ, НО НЕ ПОНЯТОЙ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО МАРКСОМ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

А в том, что спорили уже не о непорочном зачатии да воз несении в небеса кое-кого, а о "либерализме" строя, на много порядков переборщившего в РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-мере порабощения униженных и обездоленных первородное рабст во,- не было никакой более сущностной разницы, да и сейчас нету.Иными словами, преступление пред человеком, начатое метафизикою Эллады, начиная уже от Плато (от Плотина и вовсе уж),- успешно продолжается ПАРА-постфилософией, а РАЙХ-ПЛУТО-либертарной оной - и вовсе бесстыдной мето дою.

Вот почему я полагаю, что несородича спасти может толь ко б у н т,- софийно-цивилизационного ранжиру да в контуре родовой борьбы и СОФИОГОНИИ оный - НА ОСНОВЕ СИГ РОМПИЗМА ИМЕННО.И ТОКМО!

И это не смотря на весь негативный и часто просто страш ный опыт человека РАЙХ-бунтующего, так поступающего за всю свою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационную го нию... При этом я имею в виду не только один, и вовсе не глав ный вид бунта,- классово-социетатный, РАЙХ-террористич ный, чем ограничился Камю.Я имею в уме, грю, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ = СОФИЙНЫЙ БУНТ РОДА-В-ТРИ АДЕ НА ФУНДАМЕНТАХ СИГРОМПИЗМА= РОДОВУЮ БОРЬБУ СОРОДИЧА = СОФИОГОНИЮ.Но об этом базар пойдет в следующей глыбе Гуманики.


А так ведь вроде как все у нас распрекрасно выглядит.Тот уровень желанной Потребы, который так поздно и с затяжны ми боями был достигнут хотя бы РАЙХ-ПЛУТО-грандами Мамоны современности (да и то ведь не всеми единицами того охло-стада!),-до хрипа для Гуманики известен в смысле детерминации (типа,- какими путями-дорогами он постиг нут).И хотя об этом либертаризм предпочитает помалкивать, на помню на всяк пожарный.

То, что и ныне называют "христианизацией" Ойкумены иль европеизацией оной,- на самом деле было тривиальным колониализмом, проще,- безпардонным ограблением геополи тического Юга, Незапада.Как глобальный уже террор Мамо ны, начало ее ГЛОБАЛЬНОГО ТОТАЛИЗМА = ГЛАВНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО АТРИБУТА ГЛОБАЛИЗМА, уже в виде миро вой войны со всеми, кто ей мешает, перманентно-экспонен тной = СВИНО-ЗВЕРИНЦА = ПАН-ТЕОКРАТИИ ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА, как позже оказалось.

РАЙХ-либертаризм ныне изобрел удобное "доктриналь ное" положение, что, оказывается, неоколонии, и ныне граби мые безпардонно теми же доминиями, и не хотят быть иными. Самое трагичное здесь в том, что успех акта РАЙХ-ПЛУТО-христианизации настолько был великим для грандов, что они и довели дело инстинктивной АНТИ-цивилизации до белого каления = ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО СУИЦИДА по имени Инферна, в том числе и главное,-повычерпав каптерку цивили зационных ресурсов Геи И ЧЕЛОВЕКА-НЕСОРОДИЧА.И до ходягам южанам не видать Потребы уровня а ля РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-Америка, как своих желто-черных ушей без зеркала.А ведь сия визия футура касается минимум 5/6 охло-массы = ДЕМОСА современности!

Именно в силу этой дименсии либертаризм мастырит док трину трехслойного пирога Ойкумены так старательно. Уж больно сильно она начинает отдавать запашком приснопамят ной людоедской "Дранг нах Остен".Только под РАЙХ-ПЛУ ТО-соус иудео-американский уж. КАК ХОЛОКОСТ НАОБО РОТ...

Вот почему я вовсе не эпатирую, когда полагаю, что глав ным мором наступающего миллениума есть не СПИД иль пти чий грипп, а РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм иудео-американско го разлива = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. ДА И РЕА ЛЬНО-СКОРОТЕЧНО ОЖИДАЕМЫЙ КИТАЙСКИЙ РАЙХ-ЭДЕМ НАВРЯД ЛИ СТАНЕТ ЛУЧШИМ...От СПИДА, уве рен, найдем противоядие или вакцину.С духовным мором= ПАНДЕМИЕЙ РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма - вещи куда бо лее сложные, трагизмом ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ только от дающие.

Принцип историзма, как хорошо известно, неизбежен в случае, когда мы хотим познать данное явление иль процесс исторического Бытия надежно, адекватно и концептуально на должном - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОМ уровне. И несмотря на сию оче видность, мы в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННО-историческом Бытии исхитрились поделывать все дико наоборот и супротив. Даже исторические картинки пописыва ли - так, чтоб сокрыть сию наоборотность,- "РАЙХ-ПЛУТО-интересно".ПЕРВЫЕ "ИСТОРИИ" ГЕРОДОТА, ФУКИДИДА И ПР. - ЭТО ЖЕ ИСТОРИИ ВОЙН!

Иными словами, писали мы историю, под определенный формат-волынку, исходя из определенных (как правило,- не совсем красивших!), классовых именно интересов.Вот почему отгадать истинный ход событий ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО прошлого не легше, нежели стрипти зировать футур!Но главной бедой-виною квази-науки истории есть то, что она ни в одном-едином разе не писалась на основе гуманичного МС и под эгидою цивилизационно-ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО эволюционизма В СИГРОМ ПИЗМА.

В Антроподицее использован только гуманический мента литет, эн блок с позициею цивилизационно-АДЕКВАТНОГО = СОФИЙНО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО родоцентризма (в ка честве пупизма) и "икаризмом" родовой борьбы=СОФИОГО НИИ, что отличает Гуманику от глобалистики, особенно,-от мора РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна под черным штандартом безбрежного социал-дарвинизма, прикрытого кликухою либер таризма.

Гуманика и по этой части уверена, что нет и быть не могёт для человека вопроса важнее, нежели его нормальное, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ Бытие и продолже ние оного в нормальный (не обязательно светлый, и уж ни в коем разе не а ля Маркс оный) ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНЫЙ футур.Вот почему самоспас от Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ Гуманика понимает как объебон ИН ВОЛЮЦИОННОМУ пара-уже-Бытию и такой же, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, АБСОЛЮТ НО АСОФИЙНОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ = ГОЛД-ГОЛОЙ а.гу мана эры ДВУГЛАВО-зрелого глобализма, что и означает иде нтификацию глубинной детерминации Инферны-ДЕМОКРА ТИИ.

Хлеб с неплохим маслом у многочисленной и эмпиричес ки-агрессивной армады историков, однако, Гуманика отни мать не собирается.Для нее в истории важны иные вещи, в первую очередь,-методологические, ФУНДАЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ.А по этой части квази-нау ка история в непробиваемых виргилицах-девственницах кан туется.

Но на вопрос, почему с родом стряслось сие агромадное ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ несчастие в виде потери футура и мега-спазма инстинктивно-РАЙХ-ПЛУ ТО-либертарной АНТИ-цивилизации, плавно переливающе гося в мегасуицид рода-в-триаде ин тото,- ответ держит то лько СИГРОМПИЗМ.Насколько я начитан, вестимо.Я ведь хоть и околачиваюсь по стезе гулагианы, но не в тунике бел летриста.Писания которого могут и подождать, и на снегу ка меньем полежать.От чего они только выигрывают.Случай с Гуманикой -из другага ря а.

Ибо, как усёк читатель из опыта чтения Инферники,-ситу ация рода под такой ответственной кликухой Гомо сапиенс УЖЕ стала драстичной.И посему дело истинно-цивилизацио нного самоспаса нашего от Инферны-ДЕМОКРАТИИ обло мовщины, отлежки,-на канапе-ли, аль на снегу-ль каменьем,- императивно не терпит!

Значит, и в данном мне с делаваркою Гуманикой надо спе шить, раз такую пан-идиотскую задачку себе напридумали. Более того, не только пероводством надлежит потеть, но и про талкивать Гуманику на свет то-ли божий, то-ли виртуальный, который точно не божеской гонии.А вот этого я категорически не умею и не собираюсь продаваться на три колена наперед, торговать лицом...Иначе цейтнот палачихи Инферны-ДЕМО КРАТИИ никак не преодолеть и киндермата глупейшего - не избежать, читатель.А сего как раз ты и не алчешь, аль неправ все-же я?

Время ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-родовое,-в формате ЦИВИЛИЗАЦИОННО-остаточного,-вот что стало для нас главным!И не в смысле дебильства, который напри думала анима американа ГОЛД-ГОЛАЯ,-"время-деньги".Име нно по причине такого идиотства (в эллинской традиции сего термина), это остаточное времечко ЦИВИЛИЗАЦИОННО-РО ДОВОЕ и сужается по-страшней пресловутой шагреневой кожи ...

В силу такой специфики "ситуации человека" я и пред ставляю Антроподицею на урок читателю МОЛОДОМУ пре дельно лапидарным манером.Но такой даже ее вид,-в ранге СОФИЙНО-цивилизационной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОЙ предупреды,-гораздо важней, полагаю, занудно го структурирования, чуждого наипринципиальнейше Гумани ке.

Не смотря на ненависть мою касательно юриспруденции вообще и прокурорства в особенности, тем не менее я обязан стать по совместительтсву приснопамятным Януарьевичем.И выписать хотя-бы эскизно цивилизационно-родовую вину не сородича, которая вылилась в глобализме старческом Инфер ною-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЕЙ во всей макабро-красе тригемино-инфернальной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОЙ.В супротивном случае сам становлюсь соучастником ци вилизационного преступления супротив рода, чего я не желаю и не допущу, в меру моих, баландою дико по-обрезанных зэк-сил.

А быть может, засумневается читатель, сие - и вовсе нон сенс самый нонсенсово, какой и не бывает даже?Не знаю, отк ровенно грю, не уверен . Но не уверен я не в своих интенциях, даже в мере осмысленности сей зоновской дух-аэробики, не такой уж безопасной, блин да в понятиях.Как раз в этом я уве рен,-твердокаменно, или по-ослиному.Не уверен в ином,- в способности Гуманики и СИГРОМПИЗМА, хоть и ломом опо ясенных, пробиться в анимулу читателя, особливо еже ли он поражен прионом неолибертаризма ИЛИ МАРКСИЗМА, НЕ ХАЙ И В РАЙХ-МАО-ХЛЕБАЛЕ.Но раз влип в сие сумни тельное дело расчистки свинарника Авгиева,-надо до побед ных реляций, или, что гораздо реальней,- до "спеца" сибирс кого балдеть ...

Скажи, кем ты был, и я скажу, кем или чем ты станешь. Именно сие златое правило-сечение пригодно как основа писа ния ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватной науки истории.Но и здесь предполагается, что к данному зла тому опыту несородичи будут прислушиваться.А вот вопрос, каким манером такого послушания добиться,-остается актуаль но открытым.Ибо вся история наша в виде ИНвплюционной Антропогонии, да вся история хаос-террора познания, как ФП ,- доказывает, что ЦИВИЛИЗАЦИОННО-достоверный ответ на такой тривиальный вопрос еще не найден, нафиг-нахрен аж!

Та же история доказывает и другое.То именно, что охлос-ДЕМОС, как и фемина,-на вербальные залпы из более чем 5 слов реагирует как несчастный бык корриды Торо браво на тряпку красного цвета.А слушается - таких проводырей-агитаторов, смысловый запас у которых скуднее Елочки-людо едки у Ильфа и Петрова...Чую зверино-зэкским чутьем, что такие мои эквилибристики кончатся не ходкою в спец даже, а судьбой-индейкою Сократа в дерьмократии Афин...Но и в данном случае я его поддержу безоглядно.В том смысле, что негоже человеку, а СИГРОМПИСТУ во сто крат больше,- бояться старой дамы с косою в костлявой ручище.Не по-мужски сие, тем паче - не а ля делаварскому дану...


ХХХХХ


РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-САМОПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ ГОЛД-ГОЛОЙ


У вас есть бог, есть царь. Но бояться надо собирателей по датей.

МУДРОСТЬ ШУМЕРА


Ежели в нашей исторической Одиссее по имени Антропо дицея принять за ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНУЮ систему координат Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ (а иного и не дано, как мы уже выяснили), то воленс-ноленс придется отсечь все неевро пейское.Потому просто, что культура Ориента, насколько она познана нами (а познана она в дико недостаточной мере),- с изначала фундаментировалась ЦИВИЛИЗАЦИОННО-другим все же, нежели в Европе МС.

Именно сие, главное,-пассионарность-доминантность а. ориенталис не были восприняты нордиком, уже любомудром-эллином, многое скоммуниздившим как у египтян, так и у хал деев.Гимнософов побежденной Индии Македонец истреблял по-хлеще Ирода-дитяти-убивца, и не только потому, что влас толюбом и алкашом был отменным.(Кстати, в том походе его сопровождал весь бомонд Эллады, в том числе, кажется, и го ре-гувернёр Аристо).

Поэтому брехня о спасоносности якобы синтеза европейс кого и ориентального менталитета и принципов обустройства сих культур и остается брехнею, утопией или практопией, два сапога пара.Такой синтез столь реален, как и синтез очисти тельного пламени (священного поэтому на том же Ориенте) и смрадной жижи. Очень уж мы разнимся по данному ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМУ атрибуту духа, и пока ни хрена с этой раз ницей сварганить не удавалось.

Вот почему когда американские профессора от ПАРА-постфилософии ратуют за холизм,- синтез "европейского ра ционализма с ориентальной мерностью",-у меня в очередном разе варганится калонедержание.Ибо принципиальная некон тактность сих аним стала известной уже тому же Аристо и Страбону, много поучительного об том понаписавшему.Да и с другой - РАЙХ-ПЛУТО-либертарной стороны сие нонсенс. Ибо неолибертаризм ежели и намеревается итить на синтез цивилизационных парадигм, то вовсе же не с гимнософией ин дусов, а с "мудростию" гуннов, монголов и прочим РАЙХ-активизмом, что ныне и нэгру вестимо, до кости чёрной его аж...

Чтоб читателю мому сталось легше все-же врубаться (и во время потом вырубаться) в абракадабру Антроподицеи, надо данную принципиальную разницу меж главными на Гее мента литетами высветить.Дело в том, что культура Ориента и его МС,-в основном и главном анти-цивилизационно-пассивист ские = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ОБРЕЧЕННЫЕ.

Я не зря акцентирую культурную дименсию.Ибо Ориент и впрямь многолик, и не все лики оного под аршин ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры тригемины могут быть втис нуты. Те же гунны, Чингисхан и пр.,- тоже ориенталы, но кто серьезно станет базар вести об их культуре тригемине в ого воренном в Гуманике СОФИЙНО-цивилизационном смысле? И таких примеров я могу наскрести гораздо больше, нежели читатель думает.

Круто говоря, истинно-цивилизационную культуру триге мину на Ориенте варганили и в этом преуспели только неско лько этносов, в пику кенту-солагер нику Лёвушке Гумилёву будет сказано.И в первую из очередей,- "речные цивилиза ции", а из оных,-перво-наперво индусы и китайцы. Египет - тоже речная, но не азиятская цивилизация, а об Месопотамии - отдельный и сложный прикол.

Потому они, что именно у них не была обустроена РАЙХ-ПЛУТО-теократия, а ежели и наличествовала, то не в дико-деспотической (синоним азиятства!) форме.Там, где возникала теократия,- культура варганилась только под чугунным сапо гом ея, и никаким гуманистичным или ослобонительным ка чеством не обладала.И ни в одной из теократий не возникала светская философия.

Как показал тот же Страбон, пассивизм менталитета инду сов был вполне закономерен.Там и впрямь, в натуре, ведь все падало с неба или ветки, и забота была в том только, чтоб ин дус работал все-же.Климат таков, и он несомненно влияет на ментальность этносов.Вся история Африки, скажем,- тому доказательство.Иными словами, ВСТРЕЧНОЕ взаимодейст вие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационных факторов Антро погонии (природных, социетальных и духовных), главное,- не бытие Ананке таких агромадных затрат труда для жизнедея тельности,- различает нордика и ориентала во всем.Не зря же труд потом объявляется проклятием во многих религиях, вклю чая марксизм.

Вот почему принцип пассивизма пронизывает почти всю анима ориенталис, хотя исключения имеются.Закономерность вроде тоже географическая: в на правлении к Северу возрас тала именно активность гомиков Ориента (отличие китайского от индусского менталитетов - лучшее тому доказательство). Но и здесь не все так просто, никто в активисты не впишет ни героя анекдотов - чукчу, ни американского потом эскимоса, и т.д.

Одно, однако, решительно отличает анима ориенталис, - устремленность к мудрости и мере в биосоц-потребностях.И хотя она на Ориенте носила сильный мистический флёр, была часто (особенно у тех же индусов) на услужении религии,-софийность и мерность а.ориенталис не вызывает особых сум нений.Именно в силу сей цивилизационной причины (грю, детерминированной даже климатом) а.ориенталис сумела избе жать дикого разгула инстинктов (особенно дегуманизирова ннух), бестиальской их демонии, что имманентно свойственно ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа.

К сожалению, так уж случилось, что именно в силу пасси вистской природы и НЕМУДРОГО, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО РАЙХ-ПЛУТО-актвизма нордика а.ориенталис на чисто проиграла противостояние с евро-духом.И главное, что в данном случае,-супротив максиме той же азиятской мудрос ти,-сие вовсе не вылилось для рода ни в какую особо триум фальную викторию.


Ныне, в глобализме ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОМ, мы имеем счастие лицезреть именно АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ РАЙХ-ПЛУТО-поражение а.европеа В ГЛО БАЛЬНОМ (в формате поверженной ею навзничь Ойкумены) континууме Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.И всем уже никакого волеиз лива не светит, ибо светит только чёрно-чёрный футур РАЙХ-либертарно-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-трехслойного "Дранг нах Остен", холокоста наоборот ...

Ореинтальная культура и философия опиралась на своеоб разный вариант триадичного менталитета, отчасти сие сохра нилось и в наши дни. Даже в ареале азиятских тигров, где, ка залось, виктория дикого РАЙХ-либертаризма не вызывает сумнений.Но ориентальной аниме остро не хватало главного, что свойственно по-началу а.европеа,- принципа МУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО активизма.

Сиречь,-вечного неудовольства нордика насущным Быти ем, устремленности к улучшению налички, хотя часто все вы ворачивалось манером супротив и дико наоборот.Главное,-по тому, что а.европеа по параметру активизма изменила наказу Софии эллинов - в смысле обязательной обустроенности оно го принципа мудростью!

У ориенталов, особенно индусов возобладала полярная АНТИ-цивилизационная пассия,- идея бренности Бытия, пред ставление о жисти как муке непереносимой, включая муку сан сары. Именно в силу этой причины обе культуры (ибо латино американская - азиятская по гонии, а об а.африкана прикол и вовсе неуместен),- ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ поляры, и ни о ка ком синтезе меж ними и речи итить не могёт.И даже никакого диалектичного тождества противоположностей явно не полу чается.

Трагедией а.европеа стала ея пассионарная убер-агрессив ность, анти-цивилизационное РАЙХ-ПЛУТО-мессианство (ос вященные потом пассивистски-азиятским христовым учени ем), главное,-что евро-активизм апосля Эллады не стал фунда ментирован ни Софиею, ни даже нормальным, А НЕ "АВТО НОМНЫМ" Ратио.Ибо то, что изобрел Ренессанс и намертво утвердил Модерн,- демония "автономного разума",-вылилось в веревку на шее современника в виде дикого, ибо БУРЖУАЗ НОГО РАЙХ-ПЛУТО-глобализма.

Ориентация а.ориенталис на бренность, мучительность земной голгофы, ее бесцельность и суетность (= Ванитас ва нитатум, или ловля ветра в поле),-все сие и многое другое, на деюсь, известное читателю,- исключило воспринятие мудро-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНО ГО принципа активизма - как в самой а.ориенталис, так и в креативной Прагме Ориента.Даже Китай по этим параметрам сильнейше разнится от нас, хотя именно у него мы многое без пардонно скоммуниздили...

С другой стороны, ни в а.ориенталис, ни в евро-духе прин цип цивилизационного активизма не был соединен с главной идеею ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОГО социогенеза,-идеей тотальной и мудрой эмансипа ции рода-в-триаде, не реализованной в голгофе Антропогонии ни в одном-едином разе...А сварганилось сие по причине уте ри евро-духом (уже в эпоху эллинизма) тяги к обустройству Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, в "формуле" которой Гуманум играет главную роль.Сию тягу поизжигала потом священная инквизиция, а изобретенный позже норди ком "принцип автономного РАЙХ-ПЛУТО-разума" заменить ее не мог. И не заменил.

Но ведь и последнему дебилу д.б. ясно, что принцип СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО активизма имманентно д.б. самонацелен на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ эман сипацию человека, по крайней мере,- от неволи Натуры, на чём и паразитировала ранняя буржуазная ПАРА-философия. Но в силу того, что оный принцип подпал под иго инстинктов нордических,- в самом изначале зарождения (в сфере биосоц-потребностей, в основном),- ничего похожего на такой плезир не получилось.

Наоборот, верх держал ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ПАН-СУИЦИДНЫЙ ТРЕНД - ди кая изнасилка натуры и тотальный террор в ней, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ в виде натуроцида,что мы и имеем счастие наблюдать в лике эко-спазма наличной, к РАЙХ-ПЛУТО-либертарным кисельным берегам устремлен ной инстинктивной АНТИ-цивилизации = ПЛУТО-ДЕРЬМО КРАТУРЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Истины той же лологрудо-волоокой ради надо сказать, что нечто схожее, анти-цивилизационное, ибо тоталистски-РАЙХ-террористичное варганилось и на пассивистски-пессимистич ном Ориенте.И даже без участия "высоких" технологий, что страшней всего, ибо имеет место быть миф, что нетехногенная цивилизация якобы дико спасоносна.Главное наше отличие в том, что дикий слом ФО человек-натура сломал так же дико и ФО человек-человек, главное, - ФО Я-Я, и стал мощнейшим оружием порабощения человеком собрата свово. Не менее главным есть то, что сия изнасилка стала чрево-чреслами стра шного анти-цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-отчуждения че ловека даже в сфере труда.

А ПОТОМ - ГЛАВНОГО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО ДЕЛА В ИСТОРИИ - ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА.

Именно глобализм реальный,-именно в качестве инстинк тивной АНТИ-цивилизации,- сделал, казалось, абсолютно не возможное,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ Натура стала дичью, кладезью дикого порабощения и дегума низации человека в лике Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА.И разве сие - не признак Инволюции и даже децеребрации тебя, чита тель?

Словом, обе культуры создавались на различных цивилиза ционных фундаментах, ПОЧТИ на таких же разных МС, при помощи порой полярных идолов и идеалов.И роднит оных то разве, что обе агонизируют в общем ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ коллапсе АНТИ-цивилизации,-в тренде глобального РАЙХ-ПЛУТО-террора-тотализма ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,- анимацида-СО ФИОЦИДА.

Меня, однако, и в данном случае интересует другое, и как всегда,- более важное.Дело в том, что в свете Инферны (хотя и чёрно-чёрном, а все же) обе культуры обязаны взаимодей ствовать гораздо эффективней, оставаясь при этом самыми собою. Имею в уме не тупую моду на йогу или холизм в виде американской дуры беспросветной.

План СОФИЙНО-цивилизационного взаимодействия кул ьтур остался тоже единственный: фундаментирование обще человеческого МУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО активизма родовой Софиею, в контуре родовой МУДРО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, А НЕ РАЙХ-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ борьбы с ЛЮБЫМ глобализмом!


А сие вовсе не то, на что слюняву на халяву держит хо лизм, космософия и иная нечисть, прости, о сатана, за несдер жание регул бонтона.Ибо изовсехсильно удерживаюсь и в дан ном разе от критики "мондиалистской культуры и мультику льтурализма", т.к. ежели у оных есть хоть капля позитива,- то я беременен, и невинно-непорочной методикою сие сварга нил.Вот почему ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационный фу тур рода и его анимы, культуры златофондовой зависит от на шего продвижения по боевой тропе к редутам Софии В СИС ТЕМЕ ПАНСИНТЕЗА СИГРОМПИЗМА, а не от гибридиза ции того, что бесплодно, коллапсирует, и дико потому для нас не спасоносно.

В том и беда наша ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизацион ная, что нам Рита создавать принципиально новую, НЕ ГОЛД-ГОЛУЮ а.гумана,- софийную = ИСТИННО-цивилизационно-эмансипативную В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА, читатель!То, что я собираюсь выделывать с тобою в Антроподицее, можно назвать эскизной (только и по необходимости) зарисовкой ци вилизационного РАЙХ-ПЛУТО-самопоражения а.европеа В ФОРМАТЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ-СВИНО-ЗВЕРИНЦА= ГЛОБАЛИСТАНА ПАН-ПО ТРЕБОТИТА.

Ибо нарисовать многокрасочное полотно данного мега-стыда нашего мне одному, да еще на Зоне родимой,-абсолют но непосильная задача. Но при все более децибельном рёве труб иерихоновых Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, который мимо отвислых ушей пропустить могёт разве что глухарь нелечимый отроду,-по-началу хватит и такой зарисов ки.Ибо, повторяю, трубы сии ревут об том именно, что в нашей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ , ИНволюционно-исторической гонии не оправдалась - ни од на культура, ни одна цивилизация и под-оная, абсолютно тупи ковыми оказались - все избираемые родом пути ауто-гуманиза ции = софизации = ЭМАНСИПАЦИИ!

Так в чем-же дело и где, блин, видит выход зэк-автор, гвал том диким заорёт читатель? Орать, однако, не надо. А вот ду мать - да, как раз тот положняк, который нам и потребен. Ис торию еврокультуры и РАЙХ-ПЛУТО-нордической АНТИ-цивилизации надо определить как историю СОФИЙНОГО возникновения, агрессивного и абсолютно немудрого РАЙХ-ПЛУТО-самоутверждения во всей Ойкумене и тотальное = ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ самопоражение принципа НЕМУД РОГО, РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОРИСТИЧНО-ТОТАЛИСТСКО ГО евро-активизма.

Свидетелями этой последней фазы анимацида и его един ства с другими РАЙХ-цидами в глобальном торнадо террора Мамоны мы и имеем счастие быть, лицезреем то, что причи ной этого ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО самопоражения рода-в-триаде есть дебильный модус сварганенного нами главного ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторического локомотива,- способа деятельности.

Этот субъект, мимикровавший в глобализме реальном под хлебало Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА, водимый не первой свежести ПАРА-философией буржуа в виде квази-либерализма,- и сварганил поворот си бирских рек антропогенеза с истинно-цивилизационного трен да, направленного на полноту Бытия и свободу всех сороди чей,- в сторону жалкой робинзонады РАЙХ-террористичной по имени ПЛУТО-СВИНО-Потреба.

Плодом сих родов инстинктивной АНТИ-цивилизации и есть ты, читатель,- в качестве мономерного экземпляра того са мого Гомо Кайно-консуменса-все-еще-немудрого-несородича, ИУДЕО-БОГОИЗБРАННИКА.Вот и вся диалектика, будь она неладной.

Бытие исторического человека в анима европеа давно ос мысливается, а с начала Модерна,- и вовсю уж,- исключитель но посредством магического кристалла экономической РАЙХ-ПЛУТО-активности (агрессивности= террора) нордика и такой же, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, сиюминутной и максимально-тоталистской, не смотря ни на что пользы (прибыли и сверх-оной, да такого же ПЛУТО-ус пеха).

Натура поэтому "в натуре" превращается из фундамента льно-цивилизационного атрибута полноты Бытия и духа в добычу=дичь, бездонную (как нам кажется) каптёрку для Г. консуменс, нелечимого либертария-самоеда. В силу той-же причины брат и сестра такого горе-либертария-самоеда вмиг, навеки и присно становятся ворогами смертными по части, с которой в инстинктивной АНТИ-цивилизации шютки никто не шютит,-той самой собственности.

Вот почему и картезианское Когито, тупо и ныне кое-кем адорируемое,-это далеко еще "не все". Ибо оно в сильной сте пении стало причиною данной анти-цивилизационной евро-бестиализации священнокаменного континента, потом и боль шой части Ойкумены. Получился дикий анти-цивилизацион ный нонсенс,-бестиализация на место гуманизации и даже, о боже,- христианизации...Так-что зря, грю, ополчился супро тив Сократа и линии Аполло трагичный герр Фридрих Н., со вершенно зря. Ибо история наша варганилась как раз по хай вею пан-дионисии только, чего и алкал сей философический пиит.

Но в том, что РАЙХ-ПЛУТО-дионисия наша стала жалко-карикатурной в компаризоне с орфическими дионисиями-вак ханалиями эллинов,-сами мы, горе-либертарии и виноваты... Ничего нет удивительного и в том, что наступил наконец час ломки, спада-чечётки, ибо сие без-умство анти-цивилизацион ное бесконечно продолжаться, вестимо, не могет.Но тогда я - абсолютно туп, ибо не понимаю, почему род в течение вона сколько миллениумов (а в реально-глобалистическое время,- и неимоверными усилиями) стремился именно к данной РАЙХ-ПЛУТО-чечётке = СВИНО-ЗВЕРИНЦУ ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОМУ?

Ежели понимать линию Аполло как стремление сородича к обустройству Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОЙ, то нас опять поджидает дикий сюр. Ибо оказывается, что в сколь-нибудь строгой манере такой прикол правомочен только касательно... Златага века Элла ды,- от Фалеса до смерти в нищете и одиночестве великого и так трагичного Аристо.

Такой же крутой методой продолжая прикол дальше и про пуская,- с целью избежать потоков греховного много-много этажного мата,- средневековье,- приходится констатировать и другой нонсенс.С плавным переливом ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО Возрождения в Вырождение В ПЕРВОМ РЕНЕССАНСЕ,- гонии инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации РАЙХ -ПЛУТО-реального глобализма под верховенством буржуа,- всяк прикол о человеке как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ самоцели ис тории,- становится абсурдом.

Загубили Аполло-линию мы глупейшим, скотино-образ ным макаром,-в виде противостояния Духа и Брюха, с подбрю шьем в придачу.Кто викторию в данном тренде анимацида одержал (и ныне держит), фанфарным перезвоном РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма балдеет хто,- и говорить не охота.Ибо нелечимо анти-цивилизационная виктория осталась именно за мохнато-вентральной частию естества нашего бренного...Я то лько не понимаю, почему некоторые сии места считают посты дными, фиглистами изловчились, некогда, правда, а не в эпоху порно-культа, прикрывать.

Монументы с позументами этой части РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-естества нашего строить Рита-рта, на каж дом историческом углу!Были же памятники фаллосу, и не то лько в Айгипте...Но ведь ныне американские феминистки не то что оплюют, но анигилируют и такие памятники, и сам фал лос детородный, если им повезет верх держать. В чем я дико сумневаюсь...

Вроде и д.б., грю, очевидным для читателя, что первоосно вой ИСТИННО-цивилизационного принципа активизма вы ступает разум, значит,-только разумное, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЕ наше отношение к Бытию ФУНДАМЕН ТАЛЬНОМУ.По крайней мере, так вроде и было, но еще по бо лее крайней оной,- на словах только.И эту установку в тра дицию еврокультуры ввела философия эллинов, правда, апос ля и ея сильнейше покорежило христианство (хотя бы и в ныне существующем нонсенсе,- принципе "гармонии разума и веры").

Не смотря на сильное влияние на первоначала а.элленика преднауки и пресофии Ориента,-именно любомудры этого див но-странного этноса оформили главное именно.Как теорети ческую философию (исторически первую эпистему), так и пос тавили - тоже теоретически - вопрос о необходимости ЕДИНЕ НИЯ принципа активизма и Софии в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ неразрыве.

Совсем другой вопрос, что данное требование не было реа лизовано практически в последующем ходе гонии евро-культу ры, но в этом любомудры Эллады неповинны, разумеется. Если не пользовать эпатаж, гиперболой не шустрить и в при лагательные не играть, то сия странность и есть сутью РАЙХ-ПЛУТО-самопохищения Европы, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО.И причиною того, что вскоре она, ГОЛД-ГОЛАЯ БОГОИЗБРАННИЦА, остальных чудиков похитила, ограбила да поработила, безо кальсонов цивилизационных оставив... Ибо никакой злодей ее саму - не грабил, от нее как раз покою в Ойкумене не было.

Подозреваю, что в наиболее страшной степени удаления от параметров эллинской ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ОЙ ЕЩЕ мудрости, особенно ее пассионарности софийной находится современный огрызок а.европеа, вошедший в гло бализме зрелом в диалектичное тождество с а.гумана и восп ринявший вид двуликого идолологического РАЙХ-Януса (мар ксизма и либертаризма).А верховодит в обоих вариациях им периализмов-глобализмов и идеократий современности тоже вроде как поляры,-а.американа и а.руссика. А ВСКОРЕ И КИТАЙСКАЯ РАЙХ-АНИМА глобально-поднебесной импе рии.

Одно, однако, их роднит, как сие еретически не казалось читателю,- обе они так и не родили более мощной эвристично-софийной философии.Сие - тоже цивилизационный параметр, атрибут даже, разумеется, многое проясняющий. Правда, не всё. Ибо по количеству и качеству костоломства и кровушки людской, пущенной оными анимами, вполне м.б. сравнима и тевтонская анима, имеющая солидную философическую тради цию.Правда,-дурно пахнущую, так как "немецкая идеология" и задушила в объятиях висельника эллинской прабы филосо фию, и не только ея!

Вот почему я полагаю Гуманику эллино-центричной, а никоим макаром не ПЛУТО-иудео-центричной, читатель.И да же на полном сурьезе призываю современника к нео-эллиниз му, в смысле методологической и аксиологической, истинно-цивилизационной пассионарности СИГРОМПИЗМА.


Ибо то, чем мы перегнали за прошедшие миллениумы эл линов,- галактики эмпирии в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО "многознайства".Тем временем уже гор дый ксенофоб из аристо-рода Кодридов - Гераклит Эфесский крыл же матом эллинского блядословия сие многознайство. Пора нам вроде и впрямь честь знать. Но мы забыли же,- с чем кушают такие никчемности, как та самая честь...И особенно в формате иудео-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-аксиологии РАЙХ -тотализма злата красна!

Однако наиболее важно то именно, что мы забыли и три виал, что а.европеа начиналась под эгидою Софии ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, точнее ,-в духе полюбови ея в Элладе.Тон и в данном разе задавала философия,-по той простой причине, что больше такие тона задавать в Элладе было некому, так как тогдашняя философия означала собою пусть рохлеватую, но все же синтезно-синкре зную мудрость.

И то, что она совпадала по сущности с первой историчес ки эпистемою,- читатель знает. Вот почему идиотизмом есть все призывы к захоронке философии,-начатые еше Контом и продолжающиеся в наши либертарные времена,- многими, особливо хорошо оплачиваемыми и потому дико широкопле чими в поясницах американскими профессорами от ПАРА-постфилософии, именно в такой, тевтонско-академической идентификации и сгубившими некогда философию эллинской прабы.

Ибо ни философия сама-по-себе, ни наука в качестве ро бинзоних ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫХ,-принципиально невозможны!

Тон, даже диктаторской манерою в а.элленика задавала им енно философия, хотя вовсе не все до единого эллины в сок ратах-платонах балдели. И пусть сия мудрость праматери наук была на современный погляд "наивной" (но сие - тоже нон сенс, как мы знаем, читатель), сама доминанта и ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ пассионарность Софии в а.элленика не могет не впечатлять. Особенно сильно выделяет а.элленика компаризон с победившей ея а.романа,- полностию афилософичной, зато предельно "праксиальной".

АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ АСОФИЙНОСТЬ унтер-официрского Рима и навлекла в последствии агромадное не счастие на континент,-саранчу первобытного христианства, в качестве сектанства от иудаизма. От сей АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ иудеи зации (особенно по части ПЛУТО-аксиологии = апологии зла та тельца) а.европеа потом так и не ослобонилась, СТАВ ГОЛД-ГОЛОЙ, БОГОИЗБРАННОЙ, А НЕ СОФИЙНОЙ,ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ!

Потеря цивилизационно-СПАСОНОСНОЙ тяги к Софии эллинской прабы в Риме - рубикон, перешагнув который а.ев ропеа пошла самонакатом РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ к бесславной погибели. Правда, долго сего тривиала никто из горе-мудрецов глобалистического Модерна не понял.А подав ляющее большинство неолибертариев - и ныне не врубились в сие...

Ужасную по АНТИ-цивилизационным последствиям тра гедию для а.европеа являет собою миллениум средневековья. Мне даже на моем допотопном "Консуле" сие выстукивать му торно, до степеней вомитус церебри, но ни хрена поделать не могу, ибо надо же просвещать свово читателя-малолетку во всем и последовательно. Иначе у него вомитус церебри дикий сварганится...

Вина ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационная христиан ства, сотворенная за сие смрадное от запаха горящей на кост рах инквизиции "органики" время,- такая страшная и ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ПРЕСТУПНАЯ, что оную никто и никогда не смоет с чёрной совести (да и нету оной в наличке!) этой иудейской ереси сектантской!

Ведь даже ежели мыслить сугубо эмпирически и на уров не элементарной арифметики токмо,- и то страшно.От того, ужесточу, что из ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ го нии а.европеа выпало 1000 лет.Иным слогом базаря,-минимум 30 генераций прошагали "немками", зажав задницы от страха пред христовой РАЙХ-идеею и кострищем известного предна значения.Не зря же оный иудей чревовещал, что пришел с вой ною...Самое поразительное в СОФИЙНО-цивилизационном подходе Гуманики то, что шагали гордые нордики на колен ках, а РАЙХ-хоругвями смрадного миллениума стали пресло вутый ИЗДЕВОН "Гумилитас-Пиетас" и тертуллианская муд рость ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО САМОЕДА - "Верю, ибо неле по сие"...

Христианство сравнительно легко вышло из подполья ка такомбной религии рабов Рима и почти сразу стало государст венной религией коллапсирующей римской империи.Потом, уже в этом качестве (а вовсе не в лике религии униженных и оскорбленных, как по-началу предполагалось) оно легко стало государственной религией "единой" Европы (Империум сак рум романум), пошла РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОРО-фрунтом и флангами-фалангами дальше в анти-цивилизационном, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ азимуте "христианизации" Ойкумены.Правда, странно вооружившись,- с мечом в одной и огнем в другой руке.

Вместо религии рабов христианство стало, с успехами, до стойными явно лучшего применения, преврашать в рабы (и не только божьи, а именно в цивилизационные!) крещенных або ригенов.Тем самым канонзировав в контуре а.европеа И ПО ТОМУ ГОЛД-ГОЛОЙ страшную тягу ея к агрессии (принцип асофийного РАЙХ-активизма=терроризма=ПЛУТО-тотализма злата тельца, не эллинизации=СОФИЗАЦИИ, а ПЛУТО-иуде изации = инфернизации Антропогонии).

И в этом - один из важнейших кореньев успеха экономи ческого и прочего грандов современности, что никак нельзя за бывать.И помиловку кидать Ватикану- тоже нельзя за это, вес тимо.Но ведь из библейского того же источника известно:Меч поднявший, от оного и гибнет. Сия мудрость особливо трагич ным манером подтверждается в наши инфернальные дни зре лого глобализма.Причем погибель в виде анимацида=СОФИО ЦИДА охватила не только религию вообще, но и ГОЛД =ИУ ДЕО=ГОЛУЮ анима гумана ин тото!

Вот почему, когда а.европеа кичится, что она - христианс кая до подноготни, то мы с Гуманикой решительнейше не по нимем,-чем в данном компаризоне кичиться-то братве норд-бледнолицой, ИУДЕО-БОГОИЗБРАННОЙ? Я лично, будучи агнцем божьим, застрелился бы, ауто-да-фэ, на худой конец харакири сварганил, а вовсе не в индюшечную гордыню ки нулся.

Ну а во-вторых и главное,- я вскоре докажу, что на самом-то деле а.европеа - вовсе и не христианская, в натуре и без по нятий нафиг.Ежели при этом понимать оную аниму в СОФИ ЙНО-цивилизационном контуре СИГРОМПИЗМА, в качестве культуры тригемины ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ, в формате, который Лютерихою ломом опоясенной отстаи вает Гуманика.А понимает она культуру тригемину, напомню на всяк пожарный,- в виде важнейшего ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО инструмента (и итога единовременно) ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ гуманизации = софизации = ЭМА НСИПАЦИИ, А НЕ ИУДЕИЗАЦИИ=СЕРВИЛИЗАЦИИ чело века.

Вот почему а.американа, ныне РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-верх в Ойукмене единолично вознамерившись дер жать,-Гуманикою оценена как одна из самых ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-мортицильных мегапроблем современности...И хотя идея Христа о том, что все люди - братишки, ибо все они дети-РАБЫ одного трехглавого бога,- красивая и гуманичная вроде (вторая часть ей и мешает сильнейше в энтом статусе),-она так и осталась красивой утопией. Ибо вмиг была дополнена ярым РАЙХ-ПЛУТО-антиподом - религиозной ненавистью = ТЕР РОРОМ-ТОТАЛИЗМОМ ПЕРВЕНЦА АДАМОВА.

Тривиально, что а.европеа эллинской гонии в средние ве ка не только была сильно покалечена иудейской РАЙХ-ПЛУ ТО-идеею, но от этого хребтослома потом так и не оправилась (и от главенства АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ иудейской методологии и аксио логии, в формате апологии террора-тотализма злата тельца,-тоже).

Что же касается софийной ориентации и пассионарности праначала нашего,- а.элленика, то от оных и следа не осталось , как читатель знает.Основной удар христианства был хорошо просчитан и нанесен по главному именно,- СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ началам науки и светской философии эллинской прабы.

Именно они были первыми посланы в глубокий нокаут, причем с явными признаками коммоцио церебри.Не смотря на все жалкие оговорки, что наука и философия процветали в арабском мире, на самом деле сотворённое Ватиканом (округ ленно) имело непоправимые цивилизационные последствия в области Ратио и софийности последующей ГОЛД-ГОЛОЙ УЖЕ а.европеа. Имею в виду момент, почему-то почти обой денный историками всех мастюх, включая и философическую оную.

Дело в том, что инквизицией было выжжено само уст ремление а.элленика к СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ , ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМУ единству научно го и философского познания, что потом не удалось феникси ровать ни в Первом Ренессансе, ни в Модерне.И что самое страшное,-не удается сей Феникс возродить из пепла РАЙХ-либертаризма и марксизма ныне.А учитывая страшную во-ис тину мощь хаос-террора познания и техно-хаоса эры глоба лизма зрело-презрелого,-сие и впрямь становится ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-смертоносным ...

Ойкумена была завоевана христианством вовсе не оружи ем Ратио или даже посредством того же Гумилитас. Ойкумена была РАЙХ-обращена в веру христову при помощи элементар ного, и впрямь страшного насилия,= того же анти-цивилиза ционного террора = РАЙХА злата тельца. Вот почему тоталь ное самопоражение а.европеа ныне не может не быть и само поражением христинства И РЕЛИГИИ ВООБЩЕ. И Инфер на,-как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационная вина в основ ном еврокультуры,- прямое следствие вины иудео-христиан ства.

Интересно, что основной удар христианства (хотя и силь но европеизированного посредством эллинизации, А ВОВСЕ НЕ РОМАНИЗАЦИИ) был направлен и супротив принципа ак тивизма нордика.Но он-то с провалом не удался...Ибо норди ческий гомик тихой сапою вскоре сварганил себе еще один идол для коленопреклонства,- и тоже, иудейской, а никак не эллинской гонии,- златой телец, иль сирийской гонии язычес кую (-ого?) Мамону.И принцип евро-активизма стал пахать по -хлеще бедолаг Стаханова и Паши Ангелины,-исключительно во РАЙХ-славу сего ПЛУТО-иудео-языческого идола.И по сей день последний глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суи цидного так и пашет ...

Зато обустройство принципа активизма Разумом и сама его цивилизационно-АДЕКВАТНАЯ суть от христовой идеи пострадали неимоверно. Именно это стало потом агромадной трагедией нашей, что ныне фиглистует РАЙХ-ПЛУТО-ли бертаризм, в том числе посредством казенной утопии - "гло бализации".

Вот почему под конец "гуманистического" Первого Рене ссанса нордик не мудрствуя лукаво только переменил вектор ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО коленопреклонства, оказавшегося дико приятным, как родовая сила аж.На место иудея Христа он стал челобитие чечёткою отбивать проклинаемому оным иудеем злату тельцу.На чем евро-муд рость и "христианская природа" а. европеа диким макаром и по-истощилась, читатель.Не солоно хлебамши и выпимши мы оказались, однако...

Цивилизационный символ средневековья до одури ясен и однозначен: костер инквизиции с горящей на нем евро-органи кою...Или, что не дико красивше,-подвал оной для страш нейших тортур во славу Христа.Такой РАЙХ-символ-штан дарт не мог стать символом человеческой свободы и досто инства, которого за человеком религия ни в одном разе и не признает.Ибо себя уважающего человека - СОРОДИЧА МУД РОГО на коленки - не поставить!

Этот символ, символически же базаря, извратил ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-глубинную суть а.европеа, В ВЕКТОРЕ ЭКСПО НЕНТНОЙ ЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НЕАДЕКВАТНОС ТИ, АСОФИЙНОСТИ = ПАН-СУИЦИДНОСТИ, В АЗИМУ ТЕ СВИНО-ЗВЕРИНЦА-ТЕОКРАТИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, а по сему не имеет права на будущее.Символ же или геральдичес кий герб глобализма реального (сменившего теократию средне вековья) - не качественней, ДАЖЕ В КОНТУРЕ ТЕОКРА ТИИ, КОТОРАЯ НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ НЕ МОГЕТ БЫТЬ.

Ибо и златой телец, и Мамона, и даже тривиальная, гре ховная же в христовой традиции Потреба,- ставят нордика в колено-преклонную позицию,- В СИЛУ СВОЕГО АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗ МА.Такая цивилизация, прикрытая фиглистом христовой идеи , на самом деле иудео-язычески-инстинктивная и РАЙХ-ПЛУ ТО-человеко-ненавистическая,- не имеет права на будущее, как верно определил Маркс.

Вся пикантность в данном случае - в том, что исход из энтого рабства РАЙХ-ПЛУТО-айгиптова все остервенелей ви дится вовсе не во Втором Ренессансе, на что глобальный (уже) капитал сам не пойдет.Такой исход видится именно в ФУН ДАМЕНТАЛЬНОМ мегасуициде наличной АНТИ-цивилиза ции, в страшном судилище а ля Христосик как-бы.Разница в том, что сие рас последнее судилище в пан-измере светлого РАЙХ ПЛУТО-конца Антропогонии мы сварганим себе - сами!

Сие - вовсе не парадокс иль сюр, читатель.В позиции коленопреклонства пред идолом,-в такой, человека-недостой ной позе,- род лучшего принципиально постичь и не мог.И не постиг.Так что-же нам делать, гвалтом начнет орать чита тель!? Так я ведь каркал на сей счет.Либо ему следует в стиле РАЙХ-ПЛУТО-Гумилитас = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА воспринять визию судилища, обильно жалуемого хрис товой идеей, и обзавестись пан-саваном (нонче - в размер 6 мильярдов тело-штуковин), смириться даже без смирительной рубахи, как и подобает барану божьему.Либо ему надлежит изо всех оставшихся ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ РОДОВЫХ сил предпринять распоследнюю попытку само спсаса,- б у н т, мудро-цивилизационный, фундаментально-адекватный НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА, в контуре родо вой борьбы с РАЙХ-глобализмом ЛЮБОЙ МАСТИ!

Иного, третьего, иль еще какого в данном случае не дано. И дано Инферною-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЕЙ, ИЛЬ РАЙХ-КИТАИЗАЦИЕЙ точно не будэ...


Новые времена - новые веяния и моды.На порыве ожес точенной борьбы с застоем и идолами средневековья зароди лась во-истину красивая по интенциям эпоха Первого Рене ссанса.Суть ея в качестве Возрождения ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО,- в попытке реинкарнации духа и основных дименсий языческой Антики, особенно - антич ного Косма культуры.

Опять вроде расцвел всеми цветами культ человека (а не бога!), особенно его тела, и в значительно меньшей (и ясно же - почему в меньшей, ибо костры те самые испускали смрад от органики вольготно и в это времечко!) степени,-культ разума. Все сие известно читателю.Я могу только кое-что ужесто чить.

Ибо в философии,- СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМ ЦЕНТРЕ А.ЕВРО ПЕА В ЭЛЛИНСКОЙ ТРАДИЦИИ,- ПЕРВЫЙ Ренессанс воз рождения ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД не принес, и не мог принести. Ибо анти-цивилизационный пресс-каток ре лигии в контуре философическом был на мнооого порядков жесточей живописи или скульптуры.Вот почему Ватикан, уста ми папы Войтылы извинившись рохле-образно за содеянные католицизмом страшности,- реабилитировать того же Бруно -отказ бросил.А ведь сие случилось апосля 400 лет костра на римской Кампо ди фъорес, на пороге нового миллениума. Страшен сей бунтарь для идеи РАЙХ-ПЛУТО-христовой, оказывается...

Другое и главное было в том, об чем почти никем не писа но,- что куцая светская философия Первого Ренессанса подни мает штандарт не античной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ Софии, а горе-хоругвь "автономного разума". Случилось сие потому, что таков, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНЫЙ был соцзаказ рождающейся "про мышленной" РАЙХ-ПЛУТО-под-АНТИ-цивилизации = глоба лизма реального.Это - главная, хотя не единственная причина сего нонсенса.

Капиталу потребны острейше не абстрактные слюнявы о Софии, а конкретные идеи "РАЙХ-ПЛУТО-автономного" (прибыльного, отключенного в формате ИНСТРУМЕНТАЛЬ НОГО И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Верум от Бонум, особливо от Гуманум!) разума, на которых можно обустраи вать златоносную машину или мортиру, тоже злато красное не сущую. Схема сия, хоть и упрощенная, а все равно абсолютно верная. Знаменательно, что в Первом Ренессансе начинается прогрессирующая амнезия а.европеа касательно ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии и ее обустраивающих категорий ЭЛЛИНО-СОФИЙНОЙ ТРАДИ ЦИИ.

Свою роль в этой амнезии сыграла и схоластика, паразити ровавшая именно на таких, абстрактных понятиях, отчего у фи лософов Ренессанса ничего иного, акромя алергии варганиться не могло и не варганилось. Обжегшись на борще, дули на гряд ку с овощем энтим.Культ Софии (хотя и в не полном контуре, вне параметра Гуманум, как мы выяснили), обозначенные из начально на Аполло-линии эллинов,- в Ренессансе забывается и вовсе, грю, не фениксируется.


А ведь тривиальный культ тела бренного нашего и культ Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ,- не только разные, но и несопостави мые вещи!

Автономный РАЙХ-ПЛУТО-разум Ренессанса и буржуаз ного Модерна,- это не Логос, Нус эллинов, предполагаемый в качестве синонима Софии и выраженный формулою Верум эт Бонум. (Единство теоретического научного знания и научной философии, выражаясь модернистски).Ибо даже в лучшем по нимании такого Ратио, он совпадает только с Верум, а на Бо нум ему плевать и блевать хотелось."Разум" Нового времени - это покорно-сервильный (купленный на корню же!) ПЛУТО-служака Мамоны, евнух в гареме софийном, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ, пиитски база ря.

Уже первоначальный капитал стал обустраивать такое РАЙХ-ПЛУТО-гуляй-поле Антигуманум = ЗВЕРИНЦА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА, что даже издали схожего нонсенса в прошлой ис тории днем с огнем не отыщешь! Это тем более дико, что синонимом Первага Ренессанса имеет место (правда, не в като лической традиции) именно Эпоха Гуманизма. Вот так-то, именно с заглавных буквенций. Большей издевалки и в Эль дорадо златорунном откопать не удастся, блин да вовсе без по нятий...

В этом, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-гла вном смысле ПЕРВЫЙ Ренессанс и не собирался возрождать Софию, древнюю пассию Аполло-линии, ни самую сию ЭЛ ЛИНСКУЮ линию. ИМЕННО ПОТОМУ, В СИЛУ ИУДЕИЗА ЦИИ ОН И ПОГОРЕЛ СИНИМ ПЛАМЕНЬЕМ! Вместо сего "излишества" пошла с того смутного времени, грю, сплошная РАЙХ-дионисия ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ нордиков-БОГО ИЗБРАННИКОВ. Ибо самоцелью социетатного и любого циви лизационного действа становится не человек, а златой телец, все мерится-аршинится исключительно пользою, прибылью и пресловутым успехом.

Человече остается низменным винтиком в сей РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-мега-махине террора-ТОТАЛИЗМА злата тельца, под давкою молоха нац-государства, в то смут ное время сменившего единую теократию священной Римс кой ПАП-империи.Правда, форма того молоха фиглистуется родившейся и ставшей вмиг мамонитской буржуазной ПАРА-философией фиговиною красивою,- абсолютная, просвещен ная монархия.

Иными словами, происходит ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОЕ сужение поля маневра для СОФИЙНОСТИ = АДЕК ВАТНОСТИ МС И СД а.европеа, особенно по части главной - методологической.Но еще страшней то, что в то время вто рой дых приобретает извращение = ИУДЕИЗАЦИЯ эссенции а.элленика, что наирезче выражают базовые принципы глоба лизма реального, инстинктивно-террористичной анти-цивили зации= ПЛУТО-теократии злата тельца под верховенством вче ра бывшего НИЗКИМ буржуа, ЧАСТО ИУДЕЯ.

Самая страшная вина в этом падает на совесть (тогда же и проданную, за иудовы сребренники!) буржуазной ПАРА-фи лософии.Ибо в сфайрах философии апосля смерти Аристо ни какого ренессанса не имело места быть,- до нонешнего РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-либертарного времени! Уверен, что в глобализме, анти-цивилизации АБСОЛЮТНО АСОФИ ЙНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО СУИЦИДНОЙ,-никоим мака ром и не будет!

Никто в те времена и не подозревал, сколь роковые послед ствия от данного револьта в контуре МС ожидают сородича в истории.Кстати, что-что, а мегакатегории род, Ойкумена и им сподобные мужи Ренессанса могли выстенать.Уж просто пото му, что в то время и пошла вовсю та самая РАЙХ-ПЛУТО-христианизация Ойкумены, пропади она пропадом к сатане, как ангелу падшему и потому рогатому...Однако для вылезаю щей ВЫКИДЫШЕМ из чрева инстинктивной АНТИ-цивили зации буржуазной ПАРА-философии вовсе не такая нега была на уме.

Короче, чтоб не реветь белугою, плач Ярославны мыло-операми не разводить, врублю главное.Сие состоит в тривиа ле, что по причине инволюции СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ=мамонизации=иудеизации евродуха ГОЛД-ГОЛОГО, БОГОИЗБРАННОГО Возрождение вылилось в хайвей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО Вырождения - инстинктивно-РАЙХ-ПЛУТО-инво люционного по сущностным параметрам,-ГЛОБАЛИЗМ РЕА ЛЬНЫЙ (буржуазный) = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА.

Ежели оставить в покое формационную схему Маркса хоть на этот раз, то нихто так и не вопрошал, по-моему,- поче му нордический евро-гаврик пошел на такую нонсенсовую в цивилизационно-АДЕКВАТНОМ плане историческую голго фу,- обратно к инстинктивному менталитету и типу социо генеза, подозрительно схожему со славной квази-феминист ской Ордою (только не в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ = коммунистическом азимуте).

Для Маркса такой вопрос возник только в старости, когда он бился как рыба на льду, над вопросом "азиатского способа производства". Главная вина за сие преступление супротив человека и человечности,- а с точки координат Инферны гло бализм иной манерой оценен и быть не могёт,- не за "трудо вой этикой" протестантизма, не в религиозной революции Лютера, и даже не в геополитической РАЙХ-ПЛУТО-инва зии МАРОДЕРА нордика по всей Ойкумене.Ибо все сие,-хотя и важное,- сугубо вторичное, сиречь, следствие, а вовсе не пер вопричина.

За этим кроется конечная цивилизационная причина, сог ласно Гуманике, замастыренная в измене К СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МС "титанов Ренессанса", увлекшихся критикою схоластики и "матема тики", а также 1000-летнего коленопреклонства нордика-БО ГОИЗБРАННИКА вообще.Они в этой пассии и не заметили по простоте душевной, что подготавливают новую, аналогичную - не вертикальную!- позицию для нордика, касательно РАЙ ХА иного, тоже, грю, иудейской гонии ПЛУТО-идола,- злата тельца.Можно сие называть либерализмом, поднятием чуйст ва личности, как лепетал вовсе не только Ленин, но главное,- в том и только в энтом.

Базовыми РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-принципа ми новой под-АНТИ-цивилизации и впрямь стали такие, како вые дотоле, в глобализме раннем, базово-цивилизационными не являлись: индивидуализм, непреложно преходящий в вол чьий эгоизм,- максима "Гомо гоминис люпус эст"; борьба за жизню на место корпоративности и сострадания СОРОДИ ЧЕЙ; РАЙХ-ЗВЕРИНО-агрессивность консуменса; наконец, самоцель ПЛУТО-инстинктивной АНТИ-цивилизации, - Ма мона, которая никогда дотоле в эллинской традиции так нагло не адорировалась.

Так-что РАЙХ-ПЛУТО-либерализм в качестве штандарта глобализма,- вовсе не идеология истинно-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО ослобонения гоми ка, а апология рабства ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО гомика, до толе невиданного по степеням порабощения ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО в такой убер-гуманистической исто рии!

Европа родила АНТИ-цивилизацию, в которой ГОЛД-ГО ЛАЯ а.европеа плевалась верблюжихою в адрес Софии и ее обслуживающих категорий и такой же методою извратила ци вилизационное предназначение Разума.И разве не правы хрис тоубивцы, когда говорят, что перед тем, как наказать иудея, безжалостный Яхве лишает его разума?С грязной водой крити ки всего, подлежащего мудрой критике в средневековье, был вылит и ребенок в виде системо-творческого, СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО пра-начала евро-культуры, заложенный любомудрами Антики.


Начиная со времени абортирования эпистемы в 17-18 ве ках, РАЙХ-ПЛУТО-автономый разум отождествляется только с ПОЛЬЗОЙ, А НЕ ВЕРУМ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ и с первенцем сего аборта рия,- "точным" натуроведением, ибо прибыльным, а не софий но-цивилизационным.

Так-что о каком-то высоколобом рационализме евродуха Гуманика базар вести отказывается и правильно, вестимо, поступает.Ибо вместо рационализма эллинской прабы, осно ванного на фундаменте Верум эт Бонум, Модерн абортировал камбалообразный РАЙХ-ПЛУТО-сциентизм. Вскоре, правда, был абортирован и достойный качеств первого другой нон сенс,- техницизм, а еще позже - и технократизм.Об том же, что все сие нонсенсовое прикрывалось густой и красивой вро де ширмою идолологии "либерализма",-я уже много говорил. И продолжения прикола сия материя никак не заслуживает, чи татель.

Чтоб не реветь белугами нонче, уясним, однако, еще в од ном разе, что штандартом Первага Ренессанса был объявлен именно Разум, именно "автономный".Вроде по этой бороне стала пахать и философия Модерна, начиная с полусхоласта Бэкона и особливо Картезия.А вскоре сей анти-цивилизацион ный штандарт обрезанного РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-Разума стал развеваться над Европою в течение 100-летия буржуазного ве ка Просвещения.

Почему буржуа был тогда таким "рациональным" и, глав ное, щедрым,-я уже объяснял.Ясно, что хотя бы формально автономный Разум был ориентирован вроде на обоснование принципа активизма, ставшего не только пассиею, но РАЙХ-ПЛУТО-апоплексиею евро-гаврика. Главное сталось, однако,- в том, что и сей принцип дико искривился, ибо согласно дикта ту террора Мамоны, по-началу дико жадной, пиратской по гонии,- ориентировался только на ТОТАЛИЗМ=РАЙХ злата тельца, постигаемый в нонсенсе по имени *завоевание нату ры*.В котором, согласно ИУДЕО-библии, человеку отводи лась роль вовсе не мудреца, а самодержца.

В силу сего нонсенса натура в Модерне перестает быть ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ первоосновой Бытия И ДУХА европейца,- превращается в добычу, каптёрку благ и ресурсов, а в качестве каптёра выступает новый класс - буржуа,- ТОТ ЖЕ РОСТОВЩИК-ИУДЕЙ, ПРЕЗРЕННЫЙ ПО КЛОННИК НЕ АПОЛЛО ИЛЬ АФИНЫ, А СЛЕПЦА ПЛУ ТОСА У ЭЛЛИНОВ.

Таким именно макаром началось ужасное искривление самой истинно-цивилизационной "предпосы лочной" роли ис торического человека, сущности Прагмы, главное,-тотальный и экспонентный слом ФО человек-натура.Только напомню, что в Гуманике сие оценено в ранге натуроцида,- инварианта ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО террора=РАЙХА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА.А ежели и здесь оценивать все строго и круто в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ методологическом плане,- то с сего нонсенса и пошел в Модерне тотальный слом триадного МС эллинской гонии, с самого изначала буржуаз ной философии, - Бэкона и Картезия как пионеров-первопро ходцев оной.

При этом никто из РАЙХ-ПЛУТО-любомудров от Мамо ны (за исключением бравого Жан Жака и утопистов) так и не задался вопросом о ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ мерности, мудрости наших био- и со цио-потребностей!

Софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ категория меры была выброшена нафиг тоже изначально, и в этом ПАРА-филосо фия буржуа имеет место быть тоже изменницей касательно са мой эссенции а.европеа и эллинской мудрости в качестве ее праосновы.ФО человек-натура и тем самым Прагма еще жесточей искривились потому именно, грю, что активизм как базовый принцип а.европеа,- в Модерне враз и присно разо шелся с рациональностью и мудростью - ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ.


В силу этой причины глобализм реальный оценивается мною в ранге инстинктивно-террористично-РАЙХ-ТОТАЛИ СТСКОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ АНТИ-циви лизации, а не только машинной или промышленной (сие - сле дствие МС, а не детерминанта и никак не доминанта).Чем сие могло кончиться, и чем и впрямь кончилось,- читатель, пропа хавший огонь, воду и медные трубы Инферники,- распрекрас но знает.

Учитывая триадичность исторического Бытия (триединст во ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ФО, ФП, особенно ФМ наших), сломав сие триединство, да нормальком хоть издали отдаю щий историзм,-глобализм РАЙХ-ПЛУТО-реальный вполне "закономерно" повернул оглобли социетатно-цивилизационно го действа в сторону Инферны,- ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО вы рождения СОФИЙНОСТИ МС И СД= ПАН-СУИЦИДА РО ДА-В-ТРИАДЕ.

В скором времени (300-400 лет в эволюционном измере -миг, блик) мы и возымели то, чаво подобострастно алкал капи тал,- что контур эволюционного Бытия стал Инферною-ДЕ МОКРАТИЕЙ, дегенератом в формате РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-БЫТИЯ И ТАКОГО ЖЕ, ГОЛД-ГОЛОГО=БОГОИЗБРАННО ГО ДУХА.

В области ФО человек-человек возобладал дикий зоо-эго изм, хотя прикрываемый стыдливо РАЙХ-либерализмом фиг листами индивидуальной (ПЛУТО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОК МО!) свободы, демократии и прочей мурою,- водимый на са мом деле ЗВЕРИНО-регулою Гомо гоминис люпус эст (или Беллум омниум контра омнес, что Гоббс относил как раз не к глобализму).

Отцематками данного издевона касательно самой жгучей нашей пассии - свободы тригемины ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ надлежит считать тоже иудову в натуре пара-философию буржуа,- с Макиавелли, Локка, Гоббса, Смита на чиная. Самое страшное или смешное в том и состоит, что сей издевон и ныне популярен на Диком Западе в виде РАЙХ-ЗВЕ РИНО-либертаризма, ПЛУТО-АНТИ-философии последних по эволюционному счету ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ самоедов от глобализма...

Нормальное же название того, что тупо фиглистует сей идеократический монстр,-геноцид, имманентно-АНТИ-циви лизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ атрибут РАЙХ-теократии злата тельца в формате перманентно-экспо нентной, мировой антропофагии этого идола! Хотя бы по пара метру уносимых ветром только от голодухи на Юге размером в 20-30 мильонов ежегодно и ныне...

В области ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФО "Я-Я" (анима гу мана), ОСОБЕННО МС вещи стали твориться и вовсе уму не врубаемой манерою. Триадный МС, на котором вся мудрость Эллады (до смерти Аристо особливо) держалась,- был поло ман и вскоре изничтожен. Сперва ПАРА-философия буржуа отказалась от натуры, что вроде не выглядело особливо страш но, на первый хотя-бы взгляд.

Но потом последовал другой "логический" ход - отказ ее от ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО человека, РОДА-В-ТРИАДЕ, ЕДИНСТВЕННОГО ТРЕГЕРА АНТРОПОГОН ИИ!Апогеем сего идиотства и измены по отношению к "ре волюции Сократа" в ПАРА-философии стало философическое убийство человека-СОРОДИЧА в лебединой песне эллинской гонии философии, - тевтонском схоластически-абсолютистс ком РАЙХ-идеализме...

Его, горе-гомика от террора Мамоны, проблематику заме няет польза, успех, прибыль, государство, "демократия" и пр. Ну а апогеем всех апогеев коллапса ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ философии Европы выступает, грю, гросс-система РАЙХ-ТОТАЛИЗМА Гегеля. Об чем я писал, но не устаю, как Катон на счет Карфаго повторять.Потом, железно-логическим манером, пришлось выбросить из ПАРА-филосо фии буржуа главную пассию триадного МС,- идею тотальной и СОФИЙНОЙ эмансипации рода-в-триаде.Ибо ни глобализм, ни правящий в нем бал буржуа в такой идее не нуждались вовсе, вице верса, посылали в известном ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-векторе и на дико небольшое количество буквен ций...

Словом, в евро-онтике и в а.европеа ГОЛД-ГОЛОЙ все из менилось беспрецедентной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ манерою в компа ризоне с изначалом,- духом Античного Косма,- а.элленика. Тривиально поэтому, что измены такого ранга и в таком коли честве не могли пройти без ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ последствий, и читатель знает,-какие именно последствия бывают в случае даже тривиальной полюбовной измены.

В Европе была зачата новая под-АНТИ-цивилизация (ис торическая эпоха), нагло перевернувшая с ног на голову нор мальную "диалектику" целей и средств социетального действа (точнее,- эволюционно-триадичного = цивилизационно-ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО оного).ПЛУТО-РАЙХ-СВИНО-ЗВЕРИНО-самоцелью евро-истории становится уже ЗЛАТОЙ ТЕЛЕЦ, а нордику-БОГОИЗБРАННИКУ оставлена роль,- и то в лучшем случае,-хрюшечной вегетации в ранге Гомо ПЛУТО-РАЙХ-Кайно-консуменс - ЗИГФРИДА СВИНО -ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ.

Так-что и в данном случае Гуманика врубает в корень са мый глубинный.Ибо ее постулат, что Первый Ренессанс вы лился в тотальное в скором времени вырождение СОФИЙ НОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ МС И СД НОРДИКА,- не эпатаж, не анархо-нигилизм, а правда сермяжная.Что СИГРОМПИЗМ и накрыл гиперболой РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-самопохищения Европы, читатель.

Вона и выдал еще один зэк-секрет, хотя и по-напрасну, ежели мой читатель записался в орду неолибертариев, гериль ю-камарилью РАЙХ-ПЛУТО-карбонариев современности.Все нити Ариаднины вины за сие страшное деяние ведут в Рим ПАРА-возлюбленной Софии - философии, которая оказалась коварной и склонной к измене, как вульгарная шлюха-нимфет ка (кобыла-нимфоманка, как определял фемину великий приб луда Аристо).

На этой кляче,- по крайней мере, начиная с 18-го века, Ев ропа священнокаменная поковыляла джеком-РАЙХ-потроши телем по ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ три адностям исторического Бытия нордика. Результат сей измены известен. Да, это Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ во лоокая в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО со держания глобализма зрелого, дчери а.европеа и евро-ПАРА-метафизики.Однако вся страшность сего мега-преступления супротив человека в том и состоит, что оно в буквальном смы сле стало преступлением супротив рода и человечности имен но.

Итак, вынося объебон, надо оставаться бесстрастным и объективным,-таким хотя бы, как приснопамятный обер-кани бал Януарьевич...Вот почему я полагаю, что в содеянном, - в вырождении, в невозвратной, видимо, уже инволюции СОФИ ЙНОСТИ ГЛАВНЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ ВЕЩЕЙ - МС И СД,- роль паровоза ложится на совесть БУРЖУАЗНОЙ ПАРА-философии Первого Ренессан са, особливо ИНСТИНКТИВНО-РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТ СКОГО, А ВОВСЕ НЕ ПРОСТО ПРОМЫШЛЕННОГО Мо дерна = "КАПИТАЛИЗМА".

В социетатном плане это, вестимо,- глобализм реальный уже.Как вскоре стало кристально ясным, он титаническими потенциями по части совестливости не обладает и не соби рается обзавестись.Маркс красноречиво доказал, на что име нно способен капитал, почуяв как стервятник падаль,- при быль в н-ое количество процентов, и я в данном случае с ним (и с Прудоном, и даже мэтром Оноре де Б.) тотально соли дарен.


Именно глобализм реальный, именно в ранге инстинк тивно-пан-террористичной, в формате ТОТАЛИЗМА= РАЙ ХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,= ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ АНТИ-цивилизации,- совершил самое страшное преступление супротив человека.Ибо другой империализм (и глобализм по сути глубинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ) современной эпохи,-РАЙХ-соцлаг,- оказался слабшим, сугубо во временном изме ре даже.

Вот почему Гуманика такая "марксистская" по энтой кри тике получается, читатель.И вот почему она оценивает послед ний предсмертный охрип инстинктивной АНТИ-цивилиза ции,- "глобализацию" (имманентную закономерность РАЙХ-ПЛУТО-глобализма!),- как Торо браво в формате "евро-гума нной" корриды.

Ибо сия РАЙХ-ПЛУТО-глобализация и подвела нас под ФУНДАМЕНТАЛЬНО-предсмертный хрип,-всей кодлою ужо, -единым вроде родом под грозной кликухою Гомо Кайно-кон суменс, эрго РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-либертариус. БУДЕТ СИЕ И ДАЛЕЕ ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИЕЙ, ИЛИ РАЙХ-КИТАИЗАЦИЕЙ - НЕ СУТЬ ВАЖНО...

Вся сия макабрика прояснилась, однако, далеко не сразу и дико далеко и ныне не для всех.И за сию непонятливость вина падает тоже на ПАРА-философию нордического гаврика. Почему так?

Принцип активизма в Европе эффектно работал опреде ленное время, что и зашорило наши глазища в этом, СОФИЙ НО-цивилизационном плане. Более того, сия видимость "соц прогресса" стала приятной негою потому, что варганился сей "прогресс" под эгидою имманентного для глобализма РАЙХ-ПЛУТО-императива,- сиюминутной и максимальной до безг раничья экономической пользы,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНОГО террора-тотализма ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.Умри ты нонче и вмиг, ну а я как-нибудь позже и может быть тольки...


Философия буржуа (Модерна), вмомент и на корню про давшись Мамоне, отвыкла пользоваться иными аршинами из мера, главное,-нахрен бросила имманентную миссию стрип тизирования ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО Футура. А немного погодя и ничтоже сумнешеся,-нахрен послала и самого человека в качестве имманентной самоцели нормаль ком отдающего хоть издали, СОФИЙНОГО, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО философ ствования.

В результате МС модернового человека стал не просто сле пым как ПЛУТОС. Самое страшное в том, что он вернулся к параметрам и пассиям... нашистски-инстинктивного ментали тета мохнато-первобытной Орды! И вся чепуховина вроде мон бланов научно-образной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕК ВАТНОЙ эмпирии или разгула ("прогресса") слепой Техне, - не доказывает супротивное.

Схема, рожденная в пустой, как правило, голове ПАРА-фи лософа, становилась квази-реальностью, под которую Прокру стовой методою подгонялось ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ Бытие.Ежели оное супротивлялось такой изуверской практике,-тем хуже для того самого РАЙХ-ПЛУТО-пара-уже-Бытия И ГОЛД-ГОЛОГО ДУХА только вы ливалось...

В таком статусе, начиная с Беркли и жидкого материализ ма Просвещения и кончая неосхоластически-спекулятивным РАЙХ-идеализмом тевтонов-классиков, поисчерпав кладези ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эвристичных идей (Шлегели, Шеллинг - поэтому и обращались к идеям праджнапарамиты),- она загнулась, не почуйствовав даже момента своей бесславной погибели,- достойной для фило софии - ХОТЯ БЫ СОКРАТА манерою...

Я и в данном разе не чернухой занимаюсь и вовсе не эпати рую, читатель.Именно Гегель на полнейшем сурьезе писал, что всяк дальнейший философический прогресс заканчивается в его системе надморального и агуманного РАЙХ-панлогизма-тотализма...Вот куда допрогрессировала евро-ПАРА-метафи зика,- от Колосс агатос эллинской прабы до суицида человека ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО=СОРОДИЧА и его фи лософии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ = СОФИЙ НОЙ в тевтонской РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-Валгал ле...

Такой методою, кратко-круто базар ведя, было начато то, что кто-то (не Маркс, по-моему) обозвал капитализмом.И в данном разе у нас ума-разума хватило только на "принцип маятника".Когда на волне праведной критики феодализма сре дневековой прабы был сделан отклон до конца в другую сторо ну.К сожалению, на этой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сто роне не оказалось ни следа от Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ...

Социетатно-цивилизационное развитие Европы,- как СА МОразвитие, КАК ХАОС-ТЕРРОР И ЕГО МЕГАЛИЗАЦИЯ ПЕРМАНЕНТНО-ЭКСПОНЕНТНАЯ, КАК ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-СОФИЙНО НЕ ПРЕОДОЛЕННЫЙ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-БИФУРКАТИВНЫЙ ПАН-ХАОС СУЩЕГО,-поэтому вскоре взбеленилось, потеряв распоследние человека-дос тойные, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ориентиры-ази муты.

Отказавшись от обустройства коллективистского социума в феодализме, понимания (хоть абстрактного и во многом не верного) человека в ранге самоцели оного,- глобализм реаль ный обозначил иудейский Златой телец в качестве ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-самоцели.А апологию оной скотины - в качестве единст венной методологии и аксиологии,- плуто-иудейской, а не СО ФИЙНО-эллинской.

Вот почему эссенциею сего строя могёт быть исключите льно инстинктивный хаос-террор = РАЙХ-ТЕОКРАТИЯ злата тельца (мегализация или глобализация оного) в виде "Беллум омниум контра омнес"! Именно поэтому ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-цивилизационно-адекватная кликуха оного - ГЛОБА ЛИЗМ РЕАЛЬНЫЙ = БУРЖУАЗНЫЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫЙ = РАЙХ-ГЛОБАЛИСТАН-ТЕОКРАТИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

В этом вся суть, читатель.Касательно же а.европеа она со стоит в дикой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОЙ измене ПАРА-философии по от ношению к Со фии, кратко говоря.Лапидарен я потому, что априорно отме чаю лишь главное пока.Остальное многими легионами перо водов-борзописцев перемолото мириады крат. Один Маркс ча во стоить!Но и он не понял глубинно-цивилизационной - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ, А НЕ КОММУНИСТИ ЧЕСКОЙ, *формационной* эссенции безжалостно раскритико ванного им предмета в "Капитале".

Вот почему и в данном вопросе читатель должон Лютером стоять на главной,- духовной = софийно-цивилизационной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ стороне вопроса.И не хай не боится ни хрена и репки, ибо никаким идеализмом при энтом не запахнет. Впрочем, как я определился уже в Мани фесте,-Гуманика взмывает в высь зияющую, по сравнению со всеми "-измами" ПАРА-философии, и в компаризон с оными входить не собирается...

Придется мне и суфлёрством заняться, видимо. Паралель но скоропостижному крпелению реального глобализма и его трюмфальным, казалось, ПИРРО-викториям,-перво-наперво искривлялся именно "автономный" евро-разум, который стал энтеллехиею данного ущербного и глобально-суицидного, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ПЛУТО-евро-активизма = ТЕРРОРИЗМА-ТОТАЛИЗМА МАМОНЫ.

Искривленный разум бьет бумерангом по всем качествам Прагмы (и наоборот, но ныне я не об этом), переведя ее в рус ло самонаката - мегализирующегося убер-хаоса="роста"= тер рора Мамоны="ГЛОБАЛИЗАЦИИ". Главное, однако, в ином,- чего не понял Маркс - что искрив разума закономерно искрив ляет целостный ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ способ деятельности = модус операнди человека, по идее универсального, сиречь,-ЕДИНСТВЕННЫЙ цивилизационный локомотив Антропого нии.

В силу всех этих нелепиц род в инстинктивной АНТИ-ци вилизации начинает походить на дурёху белку в колесе.Сам же Разум, на основе встречного тройственного снятия в его контуре,-все более отходит по "формуле Софии" от главного,- редутов Бонум эт Гуманум ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫХ. Даже в компа ризоне с наивом эллинов сей отход ГОЛД-ГОЛОГО разума Модерна умом нормальным, моим, по крайней мере, никак не прошибаем.

Деградация СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ мамонизированного МС нордика Модер на в сгущенном виде выражена именно в отказе от смысла самого существования и ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности СОРОДИЧА,- от идеи тотальной и мудрой эманси пации рода-в-триаде МАКАРОМ ТОКМО РОДОВОЙ БОРЬ БЫ.В этом - РАЙХ-ЗВЕРИНО-квинтэссенция ПЛУТО-СВИ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ глобализма реального, чи татель!

Лишь под конец голгофы старой ПАРА-метафизики Кант пробовал, насколько был способен, сие дело поправить, взы вая к надежной гносеологии, главное,- к реинкарнации... Сократовой максимы единства ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО Верум эт Бонум. Но никто его занудства не слу шал, ни в РАЙХ-либерализме, ни в сфайрах высокомерного натуроведения, в чем коренья многих последующих неувязок и трагедий нордика.И далеко не только оного, кстати...Вер шиною же спекулятивного вариетета "автономного" евро-ПАРА-разума, на фиг пославшего Софию, является система РАЙХ-ТОТАЛИЗМА Гегеля.

В то же время на корню купленный Мамоною Гносис, ко торый, грю, потому и "прогрессировал" стремительным гало пом обер-хаос-террора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТ НОГО научного познания,-довел дело извращения софий ности ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа до победных, как многим и ны не кажется,- до реляций. В виде тупого и агрессивного пан-сциентизма, повторяю беспрестанно, как Катон про Карфаго, читатель.

Сие же со временем довело голгофу эволюционно-истори ческого Бытия до точки, имя-кликуха которой читателю мому во сне кошмарами выливается,- глобализм зрелый и Инфер на.И самое великое достижение в Антропогонии,-Разум,-ока зался Иудушкой, изменником низким касаемо Софии, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСН ОЙ!Не зэк-эпатаж ли, блин?Ни в коем разе, сразу ломом вру баю. Так и только так имеет место быть на самом деле, да на много порядков хлеще.Ибо сциентизм со временем становится все более ущербным да террористичным, идет на сервильную службу Мамоне, даже в обойме РАЙХ-либертаризма и филосо фического нонсенса - позитивизма.

В мегализации хаоса познания, от нехватки ума-разума, об озванного "научно-техническим прогрессом" (даже НТР!), когда от оного и нормальная философия отскочила рикоше том,-эпистема закономерно становится шизоидной, без-умной. Сперва, забыв триадный МС и истинно-цивилизационную мис сию науки служения на благо человека, но дающий подпитку Потребе,-сей ПЛУТО-слепец все сильней оборачивается супро тив рода-в-триаде (нонсенс в формате *террора науки*). Сея вокруг себя не блаженство-негу, а сильнейше катализируя онтический хаос инфернального Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО ду ха.

В результате в а.гумана искривляется и деградирует реши тельным образом усё, что только могёт и до чаво дотраги вается.За счет свободы рода, сиречь, и каждого несородича,- в глобализме реально-зрелом происходит абсолютизация, нет, не свободы, а вольницы=РАЙХ-террора ФУНДМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫХ ПЛУТО-ИНСТИНКТОВ якобы в борьбе за жи туху.

запутывается до полного абсурда, когда величайшее нес частие современности -атака ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА глоба льного капитала объявляется светлым будущим, как РАЙХ-коммунизм ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ Марксом в свое время.Короче, и Гносис, и ПАРА-философия (Ратио, еще раз напомню) Модерна и пост-оного варганят только измены по отношению к несородичу, не только к бледнолицему, к кодле которых мне поэтому становится невыносимо стыдно принадлежать...

Причем эссенция измены ПАРА-философии становится и впрямь абсурдной в цивилизационно-СОФИЙНОМ плане,- от позы анцилла теологиэ,- почти вмиг и напрямую,- к позе ан цилла сциентиэ эт ПЛУТО-Мамонэ!Так принцип активизма в а.европеа стал "оразумен", потерял контакт с эллинскими фундаментами, которые были элементарными в плане возрож дения Софии.

Ибо апосля постыдного самоповала философии пошед ший мутно-бурный поток ПАРА-постфилософии и думу дер жать не собиралась (за исключением разве того-же Маркса) об эмансипации несородича и прочих абберациях диких, с дикой точки зрения буржуинского РАЙХ-ПЛУТО-иудео-здравомыс лия.

Самопохищение Европы продолжалось дальше, далеко пе решагивая кордоны этого многострадального (во-истину уж!) континента, по всей все более единой Ойкумене. Выражается сие, кстати, и во всеобщем измельчании всего и вся в контуре ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана, сопровождающего более глубинные процессы вырождения нашего. Разительней всего в данном из мельчании выглядит мизерный или и того еще хлеще, геш тальт современной РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-ПОСТ-философии (особливо американской).

Вот в чем цивилизационная вина в гонии Инферны у евро-ПАРА-метафизики: она изменила своей высокой миссии и пинком в задницу толкнула род-в-триаде в прорву глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного, Небытия.Которое я обоз вал Инферной тригеминой-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЕЙ = ГЛОБАЛИСТАНОМ СВИНО-ЗВЕРИНО-ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА.

Зададимся теперыча, читатель, другим тривиальным воп росом. Который в высях а.европеа идентифицируется в ранге аксиомы, и не вопроса вовсе. Вопрос сей таков: явлается ли евро-культура тригемина ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ культурою христианской?И хотя этот вопрос явно не мой, а обходить оный боком все же не положняк.В привычной в Гу манике крутой манере отвечать на сей вопросишко надо тоже круто,-нет, и только нету!Но и в данном тривиале придется-таки доказываться мне свому Фоме неверному, читателю, блин...

А.европеа, как и кретину известно, зарождена в чреве абсо лютно атеистически-языческой а.элленика. Правда, потом на евродух напластовалась скорлупа иудейской гонии идей, хотя эллинизированных, но все же чуждых нордику, казалось,- по параметрам ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ нордического МС. Сия изначальная двойственность а.европеа не принесла ни хрена хорошего нордику, ПОТОМУ И СТАВ ШЕМУ БОГОИЗБРАННИКОМ, ПЕРВЕНЦЕМ ИУДЕО-АДА МОВЫМ.

Около 90%, ежели не больше СОФИЙНО-златага фонду евро-культуры тригемины ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ и ныне являются эллинскими по гонии, сиречь, "язычески ми"!Правда, отцы-князья церкви христовой язычников Плато и Аристо считают некрещенными христианами, а кости Плато даже искались с целью их крещения.Слава сатане,-не нашли вроде...Все фундаментальные принципы а.европеа,- активизм, рационализм, права человека, демократия и даже абстрактный гуманизм, оптимизм и пр.,- сформировались в Антике, или по том, но уже этажами ниже,- в ПЕРВОМ Ренессансе.И глав ное,-почти все они являются анти-религиозными и анти-иудей скими!

Даже славное качество евро-духа, которым мы не очень-то хвалимся,- агрессивное РАЙХ-мессианство,- дохристианс кого генезиса, потом канонизированное в виде христианиза ции Ватиканом, в формате АБСОЛЮТНО СУПРОТИВНОМ ХРИСТУ,-ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА = РАЙХА ИДОЛА -ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА. Акромя некоторых оригинальных (или идущих от индийской праджнапарамиты) идей Христа, которые краси вые вроде, но остались не реализованными,- евродух остался языческим! В высоком (эллино-софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОМ) смысле.

Более того, многое из того же язычества было использова но в эллинизации (А НЕ РОМАНИЗАЦИИ!) христианства, аб солютно чуждого, повторяю,- азиатского корпуса идей для ев ро-нордика.Но пользованы при сем были или идеалистические вещи а.элленика (Плато ин корпоре), или же поползновения от материализма в сторону фидеистического идеализма, которым так невыгодно отличался великий, но трагический даже сугу бо философически Аристо.

Христианство изначально отличимо паразитированием, проституцией, двурушностью, захватом чужого поля для сво во - анти-цивилизационного изначально! - горе-маневра.Поэ тому Гуманика решительно не согласна с квалификациею Антики в качестве язычества.И для тебя же язычество повяза но, видимо, с гуннами, монголами, Африкой чёрною, каниба лизмом и прочей нечистью, но никак не с Афинами Периклова времени...И не с культурою, тотально нацеленной в азимуте Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ ...

Даже религия греков была красивой и демократичной, ни в какое сравнение не идет с кровожадными религиями тех же иудеев, халдеев, евро-варваров типа тевтонов или скифов-сла вов.Боги Олимпа,- это в первую и последнюю очередь люди, даже согласно максиме *Гомо сум ...* - таковы именно.Хрис тос же,- совершенно иного ряда личность, и впрямь подозрите льно схож с индийской праджнапарамитой и брахманистской религией.И вовсе не дико высоко-гуманен, сам кричал ведь, что пришел с войною и возмездием-местию ИУДЕО-божьи ми.И трусом оказался он, по сравнению с тем же Сократом,- "в пограничной ситуации" ...

Однако в каптерку а.европеа воспринято тоже не только то, что творили-вытворяли олимпийцы.И сие не перехлест или эпатаж, читатель.Ибо в случае с христианством и его биб лией,-перенято именно и только "то". А там боги и пророки иудейские вытворяли такое, по чем плачет белугою УК любой державы, а олимпийцы те же,- и вовсе дитятями-лепетунами кажутся...

В златой фонд евродуха от Эллады перешел тоже не то лько позитив по части несчастной ангелологии, но многое бы ло нацелено на мудрость человеческую (а не божью!) и гума низацию=софизацию человека,- даже посредством катарсиса от соприкосновения с Прекрасным.В христианстве же то са мое искусство имеет целью дико супротивное,- оставить до ходягу в слепой скотинной вере и в колено-преклонной позе пред идолом. Учитывая же то, что христианство в средние ве ка яро изничтожало именно все сие, языческое в анимуле нор дика,- комментарий излишен.

"Христианская культура" в Европе формировалась изнача льно в виде дегуманизированной и потому сильнейше дегума низирующей = ДЕСОФИЗИРУЮЩЕЙ РАЙХ-ПЛУТО-анти-культуры (сие относимо и к христианской ПАРА-философии). Ежели мое кощунство шокирует читателя,-тем хуже для него. Я предупреду еще в первом Зэкамероне кидал,-само нутро Гуманики нелечимо нетривиальное и обер-кипеш-бунтовщиц кое.

По крайней мере, так именно было и с целями христианст ва, и со средствами, при помощи которых оные АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ цели постигались (Гумилитас, Пиетас, инк визиция, РАЙХ-ПЛУТО-ХРИСТИАНИЗАЦИЯ и пр.).При эт ом я с зэк-крышею не простился навеки и присно, и не отри цаю за христианством определенного позитива в гонии а.евро пеа.Но, во-первых, сам оный, как правило,-вполне мирской гонии,-обобщенный опыт общечеловеческой морали, скажем, монополизированный (и дико извращенный потом и потому!) христианством.

А во-вторых и главное,- ни одна из позитивных целей хри стианства реализованы не были! И та же Инферна-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЯ есть самое убедительнейшее и мозгодро бительное тому доказательство.Не зря Ренессанс получил вы сокое имя Возрождения, - и последнему дебилу известно,-от чего возрождение варганилось!Кстати, интересно, что в хри стианской традиции сей термин... не пользуется, заменяется, как правило, реформацией.

Поэтому читатель должон спросить себя честно,- кто же внес больший вклад в златофондовую сокровищницу евроку льтуры тригемины СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ- языческая якобы Антика , пытавшийся возродить ея именно дух Первый Ренессанс, или иудейской гонии корпус и не идей, а догматов слепой веры в РАЙХ-ПЛУТО-идолы, а во временном измере - средневеко вье?

Даже в области квинтэссенции культуры,- философии,- чи татель понимает,- какая именно философия формировала ев рокультуру.И последнему дебилу ясно, что не христианская, не католическая тем паче. Обе философские традиции,- свет ская и католическая (о православ ной - особый говор вообче) шли своей дорогою, и пути ихние перекрещивались дико ред ко. А с пользою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной для РОДА-С-ТРИАДЕ - ни в едином разе...

Фидеизм для самой еврометафизики оказался исключите льно мортицильным, что доказала "линия Платона" с перех лестом. Ибо именно оная линия и сгубила эллинской прабы философию в лице РАЙХ-фидеистического панлогизма Геге ля.Вот почему я полагаю, что вопрос о том, что дала Эллада для еврокультуры, надо ставить более корректно,-чего она не додала, именно по вине христианства,- что было им выжжено огнем известного очистительного якобы предназначения. Да и то, недоданное автоматически нельзя записать на кон хрис тианства, но сие предмет отдельного и тоже неприятного изыс ка...

Вот почему ошибался трагически и без того трагичный герр Ницше. Ибо бог - как идол - вовсе не умер поныне!В лике злата тельца иудео-гонии - даже как он вольготно РАЙХ-житуху тянет под парасолем ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-нео либертаризма, идолологии глобализма.А вот об том, что поми рает человек, как Гомо сапиенс именно, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫЙ, МУДРЫЙ СОРОДИЧ (А НЕ УБЕР МЕНШ!),-надо было догадаться герру Фридриху.Ибо нонче та кими нежностями приходится заниматься делаварам в лице Гу маники и ея зэк-автора.А сие для оных -западло имеет место быть...

Логично предположить, что основы еврокультуры в каче стве якобы христианской заложены в средние века евро-исто рии.Но ведь сие - нонсенс, и только таковой.Его и доказывать не стоит, полагаю. Средневековье не только отбросило Европу далеко назад в области Прагмы и даже Марсианы, что чита телю известно.Более того, ежели брать расчёт честно, то ока жется, что сие время не добавило в копилку СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ евро-духа ни одной научной или философической идеи!

Более еще того, сие время не только изничтожило многое из сотворённого эллинами, но так поломало а.европеа хребет ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, что она осталась калекою духа = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БЕСХРЕБЕТНО-НЕАДЕКВАТ НОЙ, ПЛУТО-РАЙХ-АСОФИЙНОЙ = голд-голой, ПАН-СУ ИЦИДНОЙ. И это касается именно главного в еврокультуре,-Ратио, понимая оный не по-христиански, а дико язычески-цивилизационно-АДЕКВАТНО,-как монолит Верум эт Бонум, что и вычислили эллины.


Самое же главное в том, что именно на сём ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-цивилизационном изврате ИУДЕО-БОГОИЗБРАН НИЦА а.европеа докатила Сизифов камень глобализма уже РАЙХ-реально-ПЛУТО-зрелого до Инферны тригемины, в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ ранжире и докатила. Когда же разводят трёп об еврокультуре в качестве христиан ской, то чаще всего имеют в виду ЭТОС. Давай, разборку эту сварганим по закону зоновскому,-строго и честной манерою, читатель.Ибо и в данном случае фидеизмом пользован манер барона М.- притягивание за уши.

Ежели врубку такую варганить честную, то мы окажемся и вовсе не солоно хлебамши; ибо вдруг окажется, что никакой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНой христианской морали нету, и быть никоим макаром не могет! Акромя нескольких на слепой вере В ИУДЕО-ИДОЛЫ и нена висти к иноверцу обустроенных догматов, вроде запуг насчёт чужаков-пророков и идолов, Гумилитас и абстрактного квази-гуманизма Христа, полагавшего всех чудиков братанами, ибо они все -РАБЫ единого бога. А безбородым - что делать при кажете?

Но главное - в ином все же.В том именно, грю, что все оные братаны - рабы двойные - божьи и земные, смрадно-гре ховные мешки, по-хлеще известного ящика злючки Пандорры. То, что полагается как христианский этос, есть нормы общече ловеческой морали, прихватизированные христианством и ди ко извращенные. Весь декалог таков, а ведь он - моральный ко декс для христианина и отчасти иудея.Да и пользованы сии нормы,- в качестве общечеловеческих,-задолго до возникнове ния ереси Христа, и тем паче - до окупации оною Европы, читатель.В Гуманике нормы общечеловеческой морали имеют название Панэтоса, но он понимается вне всякого контекста с моралью религиозной вообще и христианской в частности и особенности.

Зато отрицательные стороны христианской морали оче видны и слепому от рождения.Это и дикая ненависть к ино верцу, и особо ярая РАЙХ-агрессивность христовой идеи, и пресловутый Гумилитас-Пиетас, и низвержение человека до уровня пылинки никчемной, ненависть к человеку ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМУ, и многое другое. Оосбенно от вратителна смертобоязнь христианина, иррационализм и дву рушничество и т.д.

Но с другой стороны, христианство подало урок, во-исти ну достойный подражания.Я имею в виду необходимость для каждой культуры и цивилизации мифа ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО = СИСТЕМЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫХ ИДЕЙ на длительное время.

Миф христовый на миллениум евро-времени оказался ди ким в прямом смысле слова, непригодным ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО для человека, тем паче нордика, нелечимого активиста-оптимиста, но сие другой вопрос.Имен но РАЙХ-Гумилитас и был выдвинут в качестве штандарта = ШИРМЫ для христианского РАЙХ-ПЛУТО-мифа средневеко вья.И в Первом Ренессансе пришлось нордику восстанавли вать "диалектику" ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущ ности человеческой с головы на ноги, к сожалению, сия вели кая по замыслу акция не удалась.Такие хоругви и мифы на дальнобойную определенность футура,-очень серьезные вещи, а вовсе не дурь моя.

Замена античного Гуманум (слабонького еще в натуре) на РАЙХ-ПЛУТО-Гумилитас привела к тому, что под конец ПЕР ВОГО Ренессанса нордик, зараженный насмерть этим мором, вдарился опять в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-Гумилитас... Правда, касательно иного идола,- Злата тельца или Мамоны. Короче, при попытке-пытке ответа на вопрос о христианской природе евро-духа,- придется выбирать, и довольно крутой манерой сию акцию-аксию варганить.

Ежели мы полагаем, что евро-дух ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТЕН, рационален и гуманис тичен,-а так вроде по идее должно быть,-значит, он ни в коей мере не христианский.Ежели пойдем от противного и посчи таем оный дух христианским все же, тогда мы воленс ноленс должны признать в нем диктатуру Гумилитас, Пиетас, Ирра тио и прочую нечисть. Третьего и в данном разе дико не дано. И дано не будэ.Словом, первый случай выдвижения цивилиза ционно-АДЕКВАТНОГО мифа на миллениум приходится ква лифицировать даже не ошибкой длиною в 1000 лет, а такой длины ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ преступлением супротив а.ев ропеа и родового духа.

Ибо символ Гумилитас,-это раб, покорно-сервильный и ко ленопреклоненный пред идолом, самим бедолагою человеком напридуманным со страху непереносимого. Да по образу сво ему, что знал уже прародитель а.европеа - халдей по гонии, а все же великий евро-гаврик,- Фалес Милетский...Ни о каком возвышении человека, ни о какой гуманизации ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ оного и духа его в такой мифо креации речь не идет.

После осознания сего тривиала все другие приколы-база ры о "христианском гуманизме",-отпадают автоматически, блин.И тем уж паче никакой прикол об эмансипации ИСТИ ННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЙ человека, возможной токмо макаром СОФИЗАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, в религии - не возможен, сие,- нонсенс са мый нонсенсовый!

К счастию, а.европеа победила в конечном итоге инвазию иудейской слепой веры /но не иудейскую ПЛУТО-аксиоло гию РАЙХА злата тельца = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА!/.Но жертвы, понесенные евро-духом в этом великом про тивостоянии агромадны.И главной из оных есть сотворение нового ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО идола и разво рот рек хаос-террора Антропогонии по хайвею к вновь инсти нктивной АНТИ-цивилизации - ГЛОБАЛИЗМА реального, иудео-буржуазного, РАЙХ-ПЛУТО-низкого, СВИНО-ЗВЕРИ НЦА=ТЕОКРАТИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Слаб человече, и негоже ему сотворять идолов. Любых, причем...(Правда, во всем содеянном повинна не только рели гия, но и качество евро-разума, первейшим порядком,-бур жуазной ПАРА-философии Модерна). Очевидно и то, почему религия проиграла данную баталию за души овец и баранов своих.Ибо Гумилитас и изначально прирожденный, и потому ЦИВИЛИЗАЦИОННО-имманентный И ПАНАЦЕЙНЫЙ прин цип активизма ЭЛЛИНО-СОФИЙНО-нордический,- никак не стыкуются!

Вот почему, когда балакают о христианской природе евро культуры, то от сего получается дикий контрадикцио ин ад жекто.А сие тоже смертный грех для нормального Ратио, даже по части формальной логики, нечего и вовсе базар разводить мне.В этом свое дело сделал и пресловутый принцип сию минутной+РАЙХ-максимальной экономической только поль зы = тотализма оной = принцип ПЛУТО-иудеизации, закреп ленный в корпусе идей ГОЛД-ГОЛОЙ а. европеа со времен це сарианского Рима.

Эллада и в этом плане отличается определенно в лучшую сторону,- законы Солона, и пр. вещи, известные читателю.А с такими вещами,- инстинктивными в натуре, шютки шютить нордик никогда никому не позволял, религии, как потом ока залось,-тоже.Именно этот анти-цивилизационный РАЙХ-ПЛУ ТО-иудео-принцип в Новое время самым решительным мане ром выдавил раба под сермягою Гумилитас из анимулы евро-нордика.И с того времени его религиозность напоминает По тёмкинские деревни, фасадную религиозность, показуху=туф ту=фуфло.

И именно сам глобализм, тем паче современный его вид зрелого глобализма, тренд "глобализации" особенно,- самое твердокаменное доказательство поражения идеи христовой. Зря, совершенно, побивал дубиною торгашей Христос в хра ме Иерусолимском, дико зазря...То, что обычно полагается христианским в а.европеа, грю, есть именно родовое, в каче стве пресловутого общечеловеческого.Или, что то же самое,-та же показуха парадной религиозности, еще круче,-доказа тельство первородного двурушничества христианства. Криво душие, как смертный грех...

Символом такой нечисти есть акула глобального РАЙХ-ПЛУТО-капиталу, исправно посещающий костел, церкву-кир ху или мечеть, а апосля выхода из оных,- сразу, с порога, дико нарушающий все регулы и догмы "религиозной морали" ин тото.В посткоммунистическом ареале таким символом есть секретарь обкома, научившийся креститься в правильном име нно порядке. Или пассионарный воинствующий атеист-фило соф, чело-колено-преклоном пред православием сервильно занятый в ИФРАН иль МГУ ...

Касательно же того, что средневековье сущностно дефор мировало и оскопило софийность = АДЕКВАТНОСТЬ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ а.европеа и какой методою сие продолжение имеет место быть в наши неоли бертарные дни,- нам придется-таки прикол держать в подо бающем угле и в таком же удобном зэк-времени.Ибо и от энто го - Гуманике не отвертеться.

Ежели врубиться по-глубинней, то многие коренья Инфер ны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ мы откопаем именно в то РАЙХ-ПЛУТО-смрадное время.Схема гонии еврокультуры тригемины ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ прозрачна и гамлетовых вопросов не вызывает.Она рождается в "умом не понятной" Элладе, а потом в куда меньше прекрасном по СО ФИЙНО-цивилизационным качествам унтер-официрском Ри ме,-в качестве, допустим, языческой культуры. Хотя для меня, грю, сия пагания в мириады крат прекрасней РАЙХ-христи анской культуры, ежели брать даже и не выси ея зияющие в виде катарсисной инквизиции.

Потом, после бесславного крушения Рима, ее скоропости жно побеждает азиатской гонии иудео-ересь, сварганившая на 1000-летие по всему по священнокаменному континенту ди кую пан-РАЙХ-ПЛУТО-теократию, переборщившую во много крат деспотии того же Ориента.Сие 1000-летие, - нафиг выпа дает из креативно-цивилизационной истории СОФИЙНОСТИ евро-духа, а с такими вещами в эволюционном расчете време ни Антропогонии считаться даже как положняк! Ибо не дико сильны в жиле СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мы зародились...


Затем следует дивный и блудный по умам да ушам Пер вый Ренессанс,- отчаянная попытка возврата евродуха... обрат но в паганическое язычество СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО Античного Косма.И только во славу Человека, как прос тофильно полагалось.Наконец, при сокрушительной неудаче сей попытки цивилизационно-АДЕКВАТНОГО Возрождения (хотя бы в контуре главном,- Ратио и Софии),- бедолажная нор дическая анимула плюхается в беспросвет Вырождения опять, который фиглистуется кликухами "промышленной цивилиз ации" идеократией либерализма.

Символом этой Инволюции становится уже не человек, не бог, и не приснопамятный Гумилитас.ПЛУТО-ИУДЕО-хоруг вью данной Инволюции становится идол РАЙХА=СВИНО-ЗВЕРИНЦА злата тельца, а первыми штандартен-фюрерами новой инстинктивной АНТИ-ПОД-цивилизации,-иудео-мамо низированные ПАРА-философы на раболепном услужении буржуа,- Макиавелли, Локк, Гоббс, Смит, имя им - лимон-ле гион.

Итем, все здесь до абсурда ясно.Как ясно и то, что одним из инвариантов Инферны (в контуре или в адовом круге ани мацида) является тотальный криз религии. Парадно-фасадная религиозность в качестве традиции (а мощность ее не только англицким гентельмонам, но и азиятам присуща), наисиль нейше процветает там именно, где социум откровеннее и дву рушнее всего челобитием Мамоне занимается.Что я прикол за вел об Америке,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ нес частии современной Ойкумены,-читатель догадался. Нехай посмотрит он максиму, на баксе прочеканенную - "Ин Год вы траст". Я токмо добавил бы во второе слово буквенцию *л*...


Нельзя путать колёры и полагать сей "парад" за ренессанс религии.Другое дело, что в эпохи сломов-переломов истории расцветает - цветами зла именно!- и иная нечисть - мистика, хиромантия, секты разные и пр.Сие известно давно, в том чис ле и классикам марксизма.И нашло достойное объяснение, что и ослобоняет меня хотя бы от энтого западлового трёпа.С дру гой стороны, сама Инферна тригемина-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИЯ и глобализм как анти-цивилизационная, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ система,-порождают свои корни для сохранности религии.

Истинная заслуга христианства для а.европеа - в другом и тоже в неоспоримом.Это РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-агрессивность евродуха, на которой, а не на полюбови к ближ нему, он прошелся смерчем ТЕРРОРА ЯЗЫЧЕСКОЙ МАМО НЫ ИЛИ ИУДЕЙСКОГО ТЕЛЬЦА победоносно, казалось, по Ойкумене. НА САМОМ ДЕЛЕ ПУТЬ ВЕСТЕРНИЗАЦИИ=ИУ ДЕИЗАЦИИ ПРИВЕЛ РОД-В-ТРИАДЕ К РЕАЛИИ ФУНДА МЕНТАЛЬНОГО СУИЦИДА...

Сие кореньями уходит тоже в принцип активизма, кото рый в качестве не креативного, а деконструктивного,- свойст венен и пассивистам-азиятам, ОСОБЕННО В РАЙХ-ТЕОК РАТИИ (хотя индусы завоевательных офензив принимали, на сколько я начитан, меньше).Сие качество исходит и от дегу манизации инстинктов, еще в эпоху квази-феминизма,- мат риархата.

Но сие качество не стыкуется с идеями Христа, испытав шего несомненно влияние индийской анимы. Тем временем ни одна иная религия не достигла таких терроро-высей по этой РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ стезе, как христи анство. И только бесстыднейший кощун могёт балакать, что "христианизация" Ойкумены и бесчисленные войны под эги дою Христа имеют что-то общее с культурою ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ. Ведь воины РАЙХ-христовы то и варганили, что нафиг изничтожали повсюду, где только стопа ихняя ступала, и культуры аборигенные, и носителей оных ку льтур.

Никакая другая религия в этом измере в компаризон дос тойно войти с христовой верою не могёт... Тем паче, а для Гу маники главнее всех главенств есть то, что вослед воинам РАЙХ-христовым шли ПЛУТО-маркитанты, которые разгра били дико "языческую" часть Ойкумены.На чём и фундаменти рован в большой (очень!) мере успех экономических РАЙХ-ПЛУТО-грандов современности.

И ежели читатель не секёт вину религии в гонии Инфер ны,-мне его, хотя и колено-преклонного,- не жаль. Так и надо ему...Ибо поделиться награбленным а ля наказ Христа (или грабить понаграбленное, как чрево вещал Володя У.) и он не алчет.Вот к чему привела христианская РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ -культура, которую понесли нордики-БОГОИЗБРАННИКИ, на лезвии меча Милитиа Христи.А не на истинно-цивилизацион ном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМ щите Софии, напомню на всяк пожарный.

В этом христианство, как кощунственно не покажется чи тателю,-сильнейше смахивает на марксизм, и не только в духе приснопамятной "культурной революции". Имею в виду тот общак меж этими формами РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОЙ идео логии, который Маркс назвал революцией.Она тоже много кровушки дунаями пустила роду, и, - как РАЙХ-ТОТАЛИЗМ,-сугубо дитя евро-духа, что зачастую забывается либо фиглис туется. Кстати, именно поэтому я императивно несогласен с теми, кто винит Маркса в изобретении насилия и возмездия,= КЛАССОВОГО ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА, ВСТРЕЧНОГО ОН ОМУ ОТ КАПИТАЛА, в качестве инструментов ослобонения несородича.

Ни фига нового Маркс в энтом не изобразил, а скопиро вал ненавистное ему христианство и иудаизм (религию вооб че)! И всяк мой комментарий здесь равен по смыслу бабе в те леге...Кстати, справедливости ради надо учесть, что Маркс предвидел и мирный путь пролетарской революции, чего о РАЙХ-христианстве не скажешь. Так что и здесь Амикус Пла то, сед...

Заслугой христианства есть претензия на роль морального намордника. Но и в данном разе надо все оценивать с прох ладной головой и горячим сердцем, только не в традиции железного Феликса и чада его - чекаго.Ежели соглас и кидать с этим положняком, тогда Рита признать и то, что религия с этой ролью катастрофически = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНО не справилась!

Ибо, грю, нордик Модерна вмиг сварганил иной, опять же паганической гонии идол,-Мамону, которого крыл иудео-бля дословием Христос.Именно глобализм реально-зрелый, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ есть доказательство тому, что чадо оного Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, НОРД-БОГОИЗБРАННИК - атеист чистейших кровей,- греховный иудео-язычник!

Христианство вовсе не спасло нордика от сего смертного греха, ни от других оных, а тихой сапой канонизировало их,- хотя бы в виде "свяшенной собственности". Учитывая три виал, что каждая крупная собственность могёт быть только преступлением (хотя-бы в контуре эксплуатации, ПАНДЕ МИИ ПОТРЕБЫ НЕМНОГИХ ЗА СЧЕТ ВСЕХ ИНЫХ),- от комментариев и здесь отказ делаварский ломовым ударом бросаю.

В том, что нордик под конец Ренессанса "спонтанично" стал обустраивать не христианскую, а именно язычески-иу део-инстинктивную АНТИ-цивилизацию глобализма РАЙХ-реального, ибо ПЛУТО-буржуазного = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ,- ви на христова учения очевидна и нежнейшему сумнению катего рически не подлежит.Иными словами,-именно Инферна есть самое убойное доказательство самопоражения хриатианства по этической тропе.Современный охломен поэтому не только воинствующий атеист и язычник, а единовременно и неисто вый ПЛУТО-иудео-боготворец...Он, грю, чистосердечно отри нул Христа, на место идей которого поставил идол иудейский - златой телец.

А вместо утопии несусветной, что рай ему положняком вдарит лишь посмертно,- и то ценою отказа от всего плезирно го именно для него "здеся да нонче",-он принял на грудки и стал обустраивать свое райское логово в этой именно житухе. На бога надейся, а сам не плошай...К сожалению, я хоть и неистовый безбожник, все же обязан предупредить сего бого творца: напрасно он выпендривается.Ибо потеряв не только веру (с чем поздравляю!), но и главный ИСТИННО-цивилиза ционный атрибут,-Софию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНО СНУЮ,- на место земного Эдема сварганил распоследнее су дилище в виде Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ, светлого конца Антропогонии ...

Кстати, чтоб у читателя не пропал личностно-эвентуаль ный формат, уточню: имя сему распоследнему судилищу есть "глобализация" и сам глобализм, как врата, разверзнутые в Инферну в самом побуквенном ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО = ЭСХАТО-ТАНАТО-смысле! ГРЯДУЩАЯ РАЙХ-КИТАИЗА ЦИЯ ТОЖЕ НЕ ЕСТЬ ХАЙВЕЕМ В ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ ПАРА ДИЗ!

Магистральный хайвей а.европеа поэтому, несколько неж няком утрируя, схематически должен быть понят в виде пер манентно-экспонентной ее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ из мены касательно Софии, и ЭЛЛИНО-полнокровного = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО Ратио.В результате чаво евродух попал в полосу страшного анимацида, и издает нонче предсмертный охрип.

Строго следуя духу софигеники, надлежит признать, что первопричины сего замастырены в глубинах ноумена, кото рый по приевшемуся до вомитус церебри недоразумению мы называем Ратио, или глубинней - МС.Иначе балакая,-в дико винном изврате концептуального нашего миропонимания,= менталитета, и в изврате техники концептуального познания,- диалектике.

Произошло сие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ извращение и "опущение" ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа путем тупого отказа от триадного МС, на котором нормаль ный Ратио, тем паче София, и возможны были тогда.Главная вина падает на пара-совесть евро-ПАРА-метафизики в лике буржуазной, мамонитской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-философии глобализма реального.А ежели еще строже и беспристраст ней,- на изврат СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ философии эллинской прабы, начатый уже в упадочно-кризисном эллинизме, после смерти Аристо.

Она, стервенция, в ответе за тот нонсенс, что нас постигла АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ реверсия истории, в виде раз ворота рек ея в сторону глобальной инволюции СОФИЙНОС ТИ МС И СД. В качестве апогея сего мега-преступления су против рода и человечности и имеет место быть глобализм реально-зрелый, именно в телогрейке инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПО ТРЕБОТИТА...

Для философии Модерна и ПОСТФИЛОСОФИИ свойст венна нелечимая болезнь софио-фобии, софио-террора, софио-цида, абсурд, ежели помнить побуквенный смысл термина се го, такого высоколобого. Дальше, по бабской логике даже,- могли следовать только читателю известные вещи.И они по следовали.А именно,- слепая вера в самоценность и самодо статочность науки, техники, "соцпрогресса" под РАЙХ-ПЛУ ТО-либеральным соусом, точнее,-тупой отказ от регулы Ве рум, Бонум эт Гуманум, и еще многое другое, такое же дебиль ное.

Путь ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа к истинно-цивилизацион ным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫМ редутам Со фии был потерян, забит мусором *технологической* АНТИ-цивилизации. В Авгиевом свинарнике которой оказался зава ленным и сам человек в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОМ саване Г.РАЙХ-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА.И такую акцию следует квалифицировать как са мопохищение Европы.Точнее сие представлено как цивилизац ионная вина Европы в катастройке, которая поставила на от вислые ушенции уже весь доходяжный род под некогда вроде гордой и адекватной, по крайней мере,-обязующей кликухою Гомо сапиенс.

И мне только остается напомнить читателю, что АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КОНТУР сего, точно распоследнего идола, пред которым мы дико согнутыми коленопреклонст вуем,-Инферна, именно и токмо тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИЯ... Как итог не софийно-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО хода Антропогонии в азимуте эллинизации, а макаром принципа инфернизации в РАЙХ-формате ПЛУТО-иудеизации, ГЛОБАЛИСТАНА-ТЕО КРАТИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА...


ХХХХХ


СОЦИЕТАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ КОРЕНЬЯ АНИМА ЦИДА- СОФИОЦИДА В А.РАЙХ-ПЛУТО-ЕВРОПЕА БОГО ИЗБРАННОЙ


За последние 5500 лет "КУ ЛЬТУРНОЙ ИСТОРИИ" че ловек сварганил 14.000 войн. Тольки 292 годика были беск ровными, не мозго-дробите льными. И ТО НЕ В ЕВРОПЕ РАЙХ-ПЛУТО-СВЯЩЕННО -КАМЕН НОЙ.

РОМП


Здесь нам полагалось бы пройтись по тылам и затылкам ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатного, особенно экономическо го саморазвития Европы в континууме, привычном в Гумани ке,-ИНволюционной БСЭ. Т.е., анализировать ту питательную среду, в которой все ЦИВИЛИЗАЦИОННО-культурное и мо жет происходить. Не зря же народная софия глаголит, что один дурак могёт задать столько вопросов, что 100 любомуд ров в лужу как петухи зоновские сядут, а не ответят. Тем паче, что вовсе не усё в таком вопросе лежит на поверхности, ка меньем на снегу.

Скажем, сколь не ругать, очистительным матом не крыть первый культурный строй (первую фазу историческивторой, НО УЖЕ АНТИ-цивилизации - глобализма) - рабство, а при дется признать, что вся почти духовная культура,-оттудова. Т. е., возникла она на фундаментах страшной муки цепями прико ванного к тачке раба,= на основе разделения умственного и физического труда. А.европеа в лике софио-центричной анима элленика,- такого - КЛАССОВО-ГЛОБАЛИСТСКОГО = АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО - РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-генезиса.

Во-истину, "диалектика" способа производства, открытая Марксом,- такова, что от оной, казалось, некуда деваться ни философии, ни духовной культуре вообще.Но и сие не так и супротив, СОГЛАСНО СИГРОМПИЗМУ! Ибо именно в этом пункте Маркс ошибался наиболее трагично и вовсе не гени ально. Он все свёл = РЕДУЦИРОВАЛ к способу производства только, проигнорировав ЦЕЛОСТНО-АНТИ-цивилизацион ный континуум гонии оного, вне которого он ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-адекватному пониманию не поддается,-способ деятель ности, ЕДИНСТВЕННЫЙ локомотив триадно-эволюционно-исторического = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ВРОДЕ Бытия И ДУХА нашего.


В результате марксизм стал вульгарным экономизмом, и сие понять можно в оправдательной манере ("обжигающее" действие новой идеи).Гораздо труднее понять и абсолютно невозможно оправдать буржуазный РАЙХ-ПЛУТО-либера лизм и нео-оный, который на деле есть тоже вульгарный эко номизм, ни фига не интереснее.А последним криком такой неоригинальной мыслишки экономических грандов современ ности стала плоская как камбала и агрессивная как пиранья апология "глобализации" = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ.

И все же культура тригемина возможна в качестве норма льной только при наличии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-нормальной экономики. Но сия закономерность имеет и обратную сторону.Ибо Прагма сильнейше зависит от надстройки, того, что можно обозвать "идеологией Прагмы" - (МС).Более того, в истории именно этот, духовный фактор определял развитие Прагмы, сам при этом видоизменяясь под АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ спонтанизмом императивов от ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Прагмы и СД.

Я навалом доказывался в спасоносности сей еретической мыслишки.Ибо и современная эпоха, победивший, зрелый уже глобализм, началась от этой ерезии.Когда, В СЕРЕДИНЕ 19-ГО ВЕКА, на фоне, казалось, процветающей экономики глоба лизма и возрастающей его полит-мощи,- по безалаберным нор дическим башкам был произведен контрольный поцелуй в виде первой мегапроблемы,- коллапса СОФИЙНОСТИ ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ а.европеа и евро-культуры тригемины.

Поэтому вовсе не робинзон способ производства, а ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-целостный (ИЛЬ АНТИ-ОНЫЙ) СД и МС подходит в качестве критерия и для периодизации нашей горе мычной истории.Дело сие срьезно и потому, что в нем досих порно обойден важнейший вопрос,- повязка Прагмы с тем са мым МС, освещенностью (или же неа-) оной цивилизационно-АДЕКВАТНЫМ фонарем Ратио и Софии. Опыт Инво юцион ной истории и ея печальный итог в лике Инферны императив но велит такую повязку перманентно иметь в уме.Вот почему в Гуманике историзм понимается не на основе диалектики, а на редуты софигеники опираясь.

И вряд ли такой подход остается на уровне схемы или ра бочей гипотезы, скромничаю.Ибо наше положение нонче ста ло таковым, что без этого СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА И СОФИГЕНИКИ не только не понять историю ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватно, но и не спастись ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ МАКАРОМ. Никак!

Для блага нашего общего с читателем дела приведу самую крупноплановую периодизацию ИНволюционно-ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационной, ПАН-СУИЦИДНОЙ ис тории, опираясь на гуманический МС И СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД СИГРОМПИЗМА.В первом, тра диционном еще плане анализа исторической голгофы нашей придется выделить такие исторические эпохи (цивилизации и под-оные):

-- Орду, первую цивилизацию, НЕМУДРЫЙ В НАТУРЕ КОММУНИЗМ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПРОГРЕССИВНЫЙ ПО ИНТЕНЦИЯМ,- примерно 30-40.000 лет, оставляя пока в стороне тяжелейший для делаваров вопрос о наличке в Орде матриархата (ибо сие конкретика, а не предмет изыска Гума ники);

-- ЦИВИЛИЗАЦИЮ КЛАССОВУЮ - ГЛОБАЛИЗМ, ИНС ТИНКТИВНО-ТЕРРОРИСТИЧНУЮ, ТОТАЛИСТСКУЮ, ОС НОВАННУЮ НА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕД СТВА СД, НА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМ, ПАН-СУИЦИДНОМ РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОРЕ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА. В которой следует выделить следующие ПОД-ЦИВИЛИЗАЦИИ:

-- аграрную под-АНТИ-цивилизацию (ранний глобализм), происшедшую от пан-криза неолита, следствия порчи МС ор дического (инстинктивного, а под конец магического), занима ющую примерно 10 000 лет ;

-- промышленную (машинную, технологическую) под-АН ТИ-цивилизацию, глобализм реальный = БУРЖУАЗНЫЙ, ис тория которого занимает около 400 лет.Из последней эпохи придется выделить ЗРЕЛЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИЗМ,- как современную эпо ху, ибо "в свете Инферны" сие имеет судьбоносный смысл.


Цивилизационно-АДЕКВАТНЫМ критерием выделения современной эпохи может быть то принципиально-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО новое, что и произошло закономерно в глобализ ме как инстинктивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ци вилизации,-роды мегапроблем, глашатаев, ангелов смерти Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ - СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ГО.

В СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ контуре СИГ РО МПИЗМА БСЭ, эволюционно-историческая гония Человека Мудрого (Антропогония ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННАЯ) выглядит, однако, для читателя непривычно.Она тоже распадается на три крупноплановые эпохи или цивили зации, но совершенно иные.

Первая такая эпоха - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЕ Зарождение Гомо сапиенс,- от самого изначала антропогенеза, причем онo понимается в Гуманике тоже не на кляче куцей методологии "прогрессизма".

Зарождение всегда и повсюду, однако, переходило в "анти тезис",- в анти-цивилизационное Вырождение ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ = ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ АДЕКВАТНОС ТИ АНИМЫ НАШЕЙ, ОСОБЕННО МС (И СД), только всег да конкретно-исторически, вне всякой гомогенности и едино образия.

Африканский путь Антропогонии кончился полнейшим ко нфузом (от оного не осталась ни одна идея!),-по одной причи не,- гипер-сен(+к)суальности и иррациональности негроидной расы.От американского (в смысле автохтонно-аборигенного) или австралийского пути мы тоже остались дико не солоно хлебамши; от ориентального - в смысле сугубо азиатского - тоже, но в каждый раз, грю,-конкретно-исторически по-разно му.

Об европейской ветви Антропогонии еще будет длинню щий прикол в круге чифирном, он тоже на наших глазах завер шается диким, ГЛОБАЛЬНЫМ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ фиаско.Да таким, что и ворогу смертному не пожелаешь,- ФУНДАМЕНТАЛЬ НЫМ спазмом наличной пара-цивилизации в виде Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.

Третья эпоха Антропогонии - Возрождение ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, СОФИОГОНИЯ - всецело от нас и зависит, читатель. В смысле том, тривиальном, о котором я писал.Сумеем познать и преодолеть Инферну, ЭСХАТО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ спазм АНТИ-цивилизации глобализ ма,-сие Возрождение, как Второй = истинный, софийно-циви лизационный Ренессанс = СОФИОГОНИЯ состоится, перей дет алюром мудрой родовой борьбы с глобализмом от вселен ской эутаназии в такую же атаназию, в завершающую фазу СОФИОГЕНЕЗА,- НА УРОВНЕ ГОМО ЛИБЕР ЭТ ИММОР ТАЛИС, ЭРГО СОФИГЕНИКУС.

Ежели не сумеем и дальше будем слушаться диких во-ис тину пророков РАЙХ-ПЛУТО-либертариев, ИЛЬ РАЙХ-МАО ИСТОВ и ихней осанны о спасоносности "глобализации",- пан-саван нам потребным станется...Акцентирую для читате ля и вовсе ерническую мыслишку.Глобализм зрелый,- как инс тинктивно-пан-тоталистская и потому самоедская под-АНТИ-цивилизация, СВИНО-ЗВЕРИНО-ТЕОКРАТИЯ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА,- есть окончательная именно фаза Вырождения СОФИЙ НОСТИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, как по самоце лям, так и по качеству средств, выбираемых для постижения оных.


Глобализация террора Мамоны в таком смысле представ ляется (должна так представляться!) как предсмертный распос ледний хрип этой АНТИ-цивилизации. В силу данного тривиа ла глобализм реальный есть ПАН-СУИЦИДНОЕ мега-прес тупление ГОЛД-ГОЛОЙ Европы супротив рода Гомо сапиенс и той самой человечности.И ежели сей строй останется глоба льным в качестве, ему имманентно привычном,- вольницы =террора=ТОТАЛИЗМА рынка, НЕХАЙ В ФОРМАТЕ РАЙХ -КИТАИЗАЦИИ,- не спасут нас ни "экономика знаний", ни вообче никто и ничто.

В этом контексте,- самом главном для нас, - и следует кон центрировать внимание,-именно на паровозе по статье Инфер ны,-глобализме (зрелом и даже перезрелом ужо!- нонче). Де лать сие, однако, надо не оставаясь в тени молоха Маркса, а отдаляясь на пушечный выстрел от оного.Но и не попадая в медвежий капкан РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма, что по нынеш ним временам более чем реально и опасно, дико более Марк са...Ибо глобализм пока, супротив Ленину,- вовсе не покой ничек. Дико наоборот и супротив,-это он нацелился всех нас превратити в статус покойничков.Всех, грю,- скопом и скоро течно...

Поэтому адекватная оценка глобализма в Гуманике возмо жна исходя из этой СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ выси ,-гуманического МС СИГРОМПИЗМА, ибо ни один другой (а оного МС, в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватного и спасоносного, у современника, акромя ПАН-суицидного ли бертаризма,-и вовсе не осталось!) спасонос варганить никак не могёт.И потому следует усердствовать в продвижении напе ред гуманического МС, что пассионарная, но не цивилизацион но-АДЕКВАТНАЯ критика капитала Марксом,- неверной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ имеет место быть.Осо бенно в призме ИСТОРИИ - гуманичного эволюционизма СИГРОМПИЗМА.

Итак, ежели и в данном разе брать Юпитера за оба лобо-выроста беспардонным макаром, то начинать надо от тривиа лу дикого.От того, что генезис глобализма реального детер минирован именно ГЛАВНОГО - ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СО ФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ а.европеа и менталитета поз днего ПЕРВОГО Ренессанса.Вот на что способна нега, как нам кажется, спонтанизма, романтичной непредсказуемости человека исторического, оргийность его гонии и прочий набор дуры ПАРА-философической.

Ибо ежели огибать по вершинам, то гония глобализма реа льного имеет первоначало в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ измене евро-ду ха триадному МС, Софии и идеалу тотальной и мудрой эман сипации рода-в-триаде.Ежели эта измена есть духовное само похищение Европы, то ею рожденный абортивной методою монстр,- инстинктивная АНТИ-цивилизация "КАПИТАЛИЗ МА",- есть реальнейшее самопохищение исторического Бытия и софийности духа рода-в-триаде, деонтологизация+деанима ция=десофизация ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО нордика, и не токмо оного.

И второй аборт детерминирован качеством первага онага, не иначе. Даже Маркс не сообразил до конца,-почему все же "капитализм" возник именно в Европе, и какова эссенция "азиятского способа производства".В конечном итоге сие ста лось, отвечаю за него,- потому, что сугубо разными в цивили зационном плане МС И СД были водимы Окцидент и Ориент, а также потому, что в а.ориенталис таких ужасных ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ измен В ПОЛЬЗУ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА - не было.

Первый Ренессанс скоропалительно вылился в свою про тивоположность по ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ целям и интенци ям, в том числе и главное,-в русле МС.И главное,- все сие произошло методою исторического сюра или сюрприза, "таин ственно" и незаметно. Священнокаменный континент так и не успел толком врубиться в сотворенное им же. И по-ныне еще не состоялось теоретическое и методологическое ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ осмысл ение происходящей с БОГОИЗБРАННИКОМ нордиком-нео ордиком трагедии! Ежели не считать за прозренье слабонькую (и вестимо, почему слабонькую) струйку утопического социа лизма.

Такой адекватной и методологически верной - софийно-цивилизационной врубки, к сожалению, грю, нет по-ныне, хо тя оная вроде как на поверхности околачивается, вовсе не пар секами от неолибертариев отдалена. Все сие вроде тривиалом для читателя отдает, но опять-же дико напрасно он так прос тофильствует.

Ибо уже следующее мое положение будет шокировать его .Глобализм реально-зрелый в эволюционно-цивилизационном плане есть синоним апогея Инволюции ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ = АДЕКВАТНО СТИ МС И СД в развертывании исторической эпохи Вырож дения,- главного РАЙХ-ПЛУТО-тренда Антропогонии.


Оставим, однако, эмоции в сртороне, читатель. Ибо Пер вый Ренессанс провалился, за исключением разве что, грю, нежной сфайры артес либералес.И провалился в волчью яму инстинктивной (вновь!) АНТИ-цивилизации, которую кто-то, чтоб отгадать труднее было,- проименовал кликухою-погоня лом "капитализма". На самом деле, по ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ сути она д.б. обозвана РАЙХ-глобализмом реа льным, низко-иудео-ПЛУТО-буржуазным = ПАНДЕМИЕЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ГЛОБАЛИСТАНОМ ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ.

Главной причиной самоповала Первого Ренессанса есть тотальный слом СОФИЙНОСТИ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС а.европеа, во многом так и не восстановившей свой житухоносный хребет апосля его слома теократией иудейской гонии.С инквизициею в придачу...

Ренессанс, начатый под штандартами культа человека (те ла его, в основном, однако), и не собирался обеспокоиться, чтоб сия "человеческая революция" была развита как вширь, так и вглубь, нацелена на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-главное,- возрождение контура ВБГ (Верум, Бо нум эт Гуманум) Античного Косма.Наоборот,-возобладал культ агрессивного (ибо вмиг мамонизированного!) РАЙХ-ПЛУТО-автономного разума.

Отсюда пошли другие ошибки МС Ренессанса, ставшие базовыми принципами нарождающейся инстинктивной АН ТИ-цивилизации, глобализма реально-РАЙХ-ПЛУТО-буржуа зного.Это и дикий индивидуализм, АНТИ-цивилизационный террор-тотализм злата тельца без ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ границ, непременно переходящий в ло гово волчьего эгоизма; инстинктивы вроде алчности до Мамо ны и рептильно-хладнокровная агрессивность нордика; кано низация собственности в ранге священной коровы в христиа нстве; "свободная конкуренция", вылившаяся сразу-же извес тно во что, и т.д.

В результате сих измен многострадальная Европа перешла в сумасше дший, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ галоп инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации.А все квази-гуманистичные красивости Первого Ренессанса посланы были на дико небольшое количество буквенций. Это был не просто новый застой, даже не просто очередной шаг по стезе Вырождения.Это стало окончателным разворотом цивилизаци онных "рек" БСЭ, процесса гуманизации= софизации= ЭМАН СИПАЦИИ человека в качестве СОРОДИЧА обратно к бес тиализации=СЕРВИЛИЗАЦИИ оного = несородича, ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО И МС ПЕРВО-НАПЕРВО, и - в дальнем при целе - к ветке родимой, с которой пращуров согнали неизвест ные злодеи.

С тех времен жертвами аборта или горе-агасферами (ибо сильно нам, нордикам, понравилась иудейская ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-аксиология) и бродим, как неприкаянные, по Ойкумене, читатель-Агасфер...Ежели вспомнить тривиал, что мера в биосоц-потребностях нордиком была утеряна вроде как в садах эдемовых, адамово-евовых,- непонятного в гонии гло бализма реального именно в Европе станется мизер без вось ми.

Ибо вскоре буржуазным Просвещением, плоским как кам бала и куцым СОФИЙНО-философически,- идиотски оценен ный в качестве "соцпрогресса" сей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ путь инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ци вилизации пошел гулялить по Ойкумене, ему имманентно при вычной методою мегализации террора Мамоны и хаоса Бытия и духа родового ранжиру.

Первые Пирровы виктории "капитализма" на бранном по ле Мамоны отбили церебро-почки именно у ПАРА-филосо фии Нового времени.Тем паче, что она изначально возроди лась фениксом хромо-однокрылым из смрада средневековья в лике буржуазной РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философии.Ежели не от Картезия и Бэкона расчет ведя, то от Гоббса, Локка, А.Сми та (философа морали!) философия становится в основном ПАРА=РАЙХ-ПЛУТО-ФИЛОСОФИЕЙ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, и сие понять очень просто. Ибо именно за такие какчества буржуа и платил денежку таким иудам-фило софам.

Вот почему нехай не кидается в пляску св. Витта читатель от высказанной максимы Гуманики: вся история хаос-террора еврофилософии апосля Секулюс ауреус Эллады вполне воль готно умещается в вилку: анцилла теологиэ - анцилла РАЙХ-ПЛУТО-Мамонэ!И энтим нонсенсом все поисчерпано имеет место быть.И критика глобализма, начатая утопистами до Мар кса включительно, не врубилась в суть сей структуры, как инс тинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации ГЛОБА ЛИЗМА, ТОТАЛИЗМА=РАЙХ-ТЕОКРАТИИ = ГЛОБАЛИС ТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОГО.

Сие было следствием методологической слабости утопиз ма (и известно - почему именно), особенно в силу непользо вания триадичного МС, единственно эвристичного в ту пору. Вот почему в конечном итоге роль духовного паровоза в обу стройства Инферны принадлежит именно гетере от Софии - евро-РАЙХ-ПЛУТО-метафизике.Ежели ужесточить данный объебон, то придется констатировать, что такая паровозная роль в гонии Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- с 17-го века особенно посчитывая,- принадлежит евро-ПАРА-Разу му...

Потому просто, что как европейская ПАРА-философия, так и только что рожденная наука (натуроведение в основ ном), сразу же, в силу террора Мамоны, стали гетерами капита ла, мамонитскими продажными девками глобализма, как го ворилось в славное застойно-застольное время горе-ленинца ми. Вот почему Гуманика на корню отрицает наличие пол ноценного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = СОФИЙНОГО евро-рационализма.Ибо сие есть дикое контрадикцио ин аджекто.Как жидкий ж/д рельс примерно...

Все дело, однако, в том и состоит,-как именно еврокульту ра понимала это ЦИВИЛИЗАЦИОННО-атрибутивное свое ка чество - Ратио. Понимала же она его всегда рохле-образно, да же ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "определения" сей важнейшей мегакатегории не имеем.Одно, однако, ясно,- Ра тио становился и впрямь РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-автономным в Модерне, шёл лихим эскадронным рейдом вдаль от софийного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-СПАСОНОСНОГО контура ВБГ, что было не только нонсенсом, но цивилизационным преступлением = РАЙХ-ПЛУТО-террором ФП познания супротив человека И РОДА-В-ТРИАДЕ!

Евро-разум Модерна, будучи о себе очень даже неплохого мнения (особенно Просвещением тем же начиная и панлогиз мом Гегеля кончая), тем не менее, не понял одной простой ве щи: что стихия разума (в виде, грю, хаос-террора познания как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, ВКЛЮЧАЯ И ПАРА-ФИЛОСО ФИЮ АСОФИЙНУЮ!) может рожать и рожает только чудо вища.В отличие даже от гениального, но все же не философа Гойи, который сие - понял, и чуть не поплатился за такую по нятливость пред инквизициею...

Окунувшись в самонакатный анти-цивилизационный хаос, евро-разум так и не сообразил тривиала, что слепое самораз витие рода-в-триаде в виде мегализации хаоса исторического Бытия и духа,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО опасно, в самом побук венном, сиречь,- в ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОМ смысле.Вместо этого диалектика варганила супротивное,-тупо апологизировала саморазвитие. Определяя оное в ранге источника высоколобых благ в Антропогонии. Санкта симпличитас!

Все сии нонсенсы в буржуазном ПАРА-сознании Модерна происходили и потому, что уже был сломан хребет триадному МС, причем начиная именно от прародителей чрево-чресе льных ПАРА-философии буржуа,- Бэкона и Декарта.Уже бы ла нафиг послана София ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ и даже пассия философии на обустройство ея, на 5 буквенций послана идея тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде, не смотря на то, что буржуазное сознание избрало фиглист в виде... "либерализма", и пр.

В этом и есть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ трагедия вовсе не катарсисная чрево-чресельного евро-РАЙХ-ПЛУТО-Ратио, абортированного в ненормальном виде сциентизма науки и схоластики тевтонской прабы, особливо ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного в РАЙХ-панлогизме Геге ля.В результате буржуазная ПАРА-философия Модерна так и не поняла тривиала, что фиглистуемая ею инстинктивная АН ТИ-цивилизация глобализма буржуазного есть на самом деле, грю, беспрецедентным преступлением супротив рода и чело вечности.

Ибо за окном ревущая благим матом инволюция софий ности евро-духа ГОЛД-ГОЛОГО осанировалась в этом созна нии наоборотной методою,-как киселебережный "соцпрог ресс".В самом изначале евроразум, будучи в идеале хотя-бы единым, но не от своей высоколобости, а в силу неразвитости науки, еще не успевшей отпочковаться от праматерной фило софии,-вскоре покончил и с памятью об эллинской Софии и пассионарности системо-творческой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОЙ философии.

Особенно в этом плане пострадал евро-гуманизм, феник сированный в обрезанном виде Ренессансом.Ибо саморазви тие инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации, основан ное на страстях-мордастях да инстинктах,-становилось безум ным, но "ПЛУТО-успешным", как либертариям казалось и тогда, и по-ныне так, обер-тупо кажется.

Важно в этом разе то, что сия мегализация террора Мамо ны и триадного хаоса глобалистического Бытия волною цуна ми анти-цивилизационных соцзаказов катализировало мегали зацию хаос-террора познания, и в скором времени роль паро воза в данной бедламизации перешла к хаотизации познания как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП.

РАЙХ-ПЛУТО-соцзаказы прилежно выполнялись мамони зированной наукою, ровным счётом как ныне, что читателю известно.А поэтому ее "прогресс" становился все более слепо-стихийным.И этот процесс (а не прогресс!) не мог радовать нордика по-вдумчивей. Ибо шел он одним, дико однобоким алюром,- самонакатной дифференциации и специализации нау ки.И хотя такой алюр и способ накопления эмпирического зна ния был неизбежным, это не значит, что он не должен был до полняться философической ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ методологиею и помощью евро метафизики юной эпи стеме в обустройстве супротивного тренда,-единения науки и синтеза знания, АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕ ННО.

Ни хрена, однако, такого сварганено - не было, а начатая изначально война на полное изничтожение меж этими сиамс кими близнецами,-погубила евро-рационализм в акте зачатия и разродилась в абортарии буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-ли берализма монстром ПРИБЫЛЬНОГО сциентизма с технициз мом в придачу.В силу методологической слабости, евро-разум стал отождествлять себя с "точным" натуроведением и дико крепчал в убеждении никчемности эвристичной философии. Что породило химеру позитивизма, в виде могильщика якобы абстрактной философии, ни хрена от того самого "позитив ного" не предложившей.

Бурно, самонакатно хаотизирующееся натуроведение вско ре и впрямь потеряло контакт с абстрактной и "опять схола стической" философиею тевтонского идеализма, что тихой са пою послужило фундаментом для отождествления рациона лизма эллинской прабы (по регуле Верум эт Бонум, напоми наю) с той самой жертвою аборта евро-духа,- сциентизмом и техницизмом.

И энтот круг познания закрылся, вовсе не героической или мудрой методою, блин.Нормальком только уже и отдает то, что апосля этих глупостей пошли тупости еще трагичней... Так, сходу, буржуазным ПАРА-сознанием был не только оп равдан, но канонизирован глобализм реально-буржуазный, не разобравшись в его инстинктивно-пан-террористичной, РАЙХ -ТОТАЛИСТСКОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ натуре!

Был зарожден беспрецедентный по двурушности и наглос ти монстр идолологии, - либерализм,- пользовавший высокую идею ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ эмансипации человека для сокрытия супротивного,- дотоле не виданного по мощи террора Мамоны, эксплуатации и ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО унижения рабов модернового времени В РАЙХ-КОН ТУРЕ ПАНДЕМИИ ПЛУТО-ПОТРЕБЫ ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОЙ. ЧАВО НЕ ПОНЯЛ ТРАГИЧЕСКИ СТА РИНА КАРЛ М...


Сварганился, блин, миру невиданный издевон, причем по самому больному месту,-так и нерожденному Гуманитас, что читатель кумекает по опыту тортур в Инфернике.О всем эн том писать не буду и чифирь разводить тем паче, ибо на Зоне он - обер-дефом имел место быть в бытность мою делаваром-доцентом на должности диспетчера. Читай "Капитал", чита тель, там об энтом найдешь вполне адекватные картинки-комиксы.

Так со времени недавнего Ренессанса на место реинкарна ции СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ духа Античного Косма и достоинства человека, а.ев ропеа пошла на раболепную апологию Мамоны и самого ско тино-бестиального, АНТИСОФИЙНО-РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИ НОГО в человеке-НЕСОРОДИЧЕ.

Сие не могло означать другого, как то, что вместо пенелоп ной возлюбленной Софии и нормального Ратио еврометафи зика выродилась - в контуре буржуазной именно ПАРА-фило софии - в продажную девку капитала, низкую апологиху его глобального террора-тотализма, СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.Иными словами, так, тривиалом полнейшим, сварга нился конфуз, который потом многих стал дико удивлять. Ибо подавляющее большинство либертариев и пост-оных так и не поняли сего тривиала.

Что евро-разум стал, пыхтя-крыхтя изовсесильно от РАЙХ-ПЛУТО-потуг якобы праведных,-обустраивать АНТИ-цивилизацию, базированную на самых бестиальских РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-инстинктах, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ИМЕННО-СУИЦИДНУЮ.Изобретая беспрестанно все бо лее хитрюжные фиглисты для сокрытия содеянного ужасти ка,- в натуре, но без распоследних адекватно-цивилизацион ных понятий...Эта РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ -цивилизация кем-то была обозвана кликухою "капитализма". Дальнейший ея "прогресс" читателю достаточно известен.Я лишь хочу предупреду кинуть насчет одной широко распро страненной ошибки в этом вопросе.

Суть ее в том, что в пошедшем ныне по Ойкумене торнадо тупой апологии глобализма (РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм),-опускается главное. О "рынке" неолибертарии говорят так гер мафродит-бесполо, что для неискушенного читателя создается видимость, будто развитой глобализм (как нонче у РАЙХ-ПЛУТО-грандов оный) развился и по всей Ойкумене.Однако сие - наглейшая лажа, читатель. Ибо по меньшей мере 5/6 Ой кумены находится ныне на стадии первоначального, пиратски-бандитского "капитализма", со всем отсюдова проистекаю щим.

Он Ананке-образен для глобализма буржуа, ибо захват и передел собственности в нем всегда варганится путем преступ ления, макаром террора, в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизационном векторе тотализма=ТЕОКРАТИИ злата тельца.А умалчивают сие неолибертарии тоже по прос той как телеграфный столб,- классовой причине. Этим духам-жертвам,-5/6 охломассы убойного веса рода,- не видать разви того глобализма с уровнем, главное, Потребы, как и собствен ных дико отвислых, чёрно-желтых по флёру-колёру ушей безо зеркала!

Вообще вопрос об исторической эффективности инстинк тивной АНТИ-цивилизации,- даже в ареале тех же грандов,-не так прост, как может показаться.Ну а то, что Югу путь к По требе, пассионарно и там желанной, отрезан даже в плане ис тощения теми же РАЙХ-грандами ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ ресурсов Геи,-мною выяснено до криста льной ясности в Инфернике.Во-истину,- оставьте надёгу всяк, сюда входящий, и каждому - свое.Напомню вислоухому чита телю,что сии максимы висели вовсе не на фронтоне Дельф ского оракула, а на воротах из колючки гитлеровских концла герей.


Более того, сия параноя, террор Потребы, мором-халерою =ПАНДЕМИЕЮ поразившая современного охломена,-самая губительная в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационном пла не.А ВОВСЕ НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА КАПИТАЛОМ, КАК ПОЛАГАЛ МАРКС.

Ибо дальнейший "рост" (= террор) Прагмы и Потребы в виде "глобализации", как вышедший из под нашего контроля процесс мегализации хаоса ИНволюционно-исторического Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа,-ведет к рубиконам ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Небытия! И это - яв ный признак инволюции Гомо Кайно-консуменс, НОРДИКА БОГОИЗБРАННИКА, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА ин то то.

Что же представляет собою реальный глобализм как инс тинктивно-тоталистская РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация? Вопрос вовсе не риторского ранжира, и прикол может быть архидлинен.Но рамки Гуманики и зэк-силы мои, баландою истощенные,- такой неги не позволяют.Поэтому останусь я в данном разе полу-молчуном, ибо сие - злато красно имеет место быть.

Во-первых, глобализм реальный, тем паче зрелый фунда ментирован на инстинкте собственности, безмерной, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-тоталистской алчности, жажде, тоже без ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ гра ниц вещи, удоволки, ОБЛАДАНЬЯ без-мерно = РАЙХ-ПЛУ ТО-тоталистского.Причем сей инстинкт стал таким убер-мощ ным, что ему удалось явно, казалось, невероятное,- кастрация самого сильного атрибута человека,-инстинкта самосохране ния.

Гония сего инстинкта в общем ясна,-это утеря сапиенсом регулы ("закона") биосоц-меры, железно действующей в нед рах чрево-чресельного Биоса.Но в этом случае мы сталки ваемся с тем, не поддающимся разумению фактом дегуманиза ции=ЗВЕРИНИЗАЦИИ человеческих инстинктов, к которому даже дико небонтонный термин "бестиализация" явно не под ходит. Ибо нельзя же так, нагло обижать неповинную бес тию.Ведь даже тигра кровожадная закон био-меры намертво соблюдает...

Во-вторых и закономерно отсюдова проистекает базовый для глобализма реального принцип индивидуализма ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО, который даже по бабской логике могёт вести только к эгоизму волчьего калибру, к АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ И АНТИ-ЭВОЛЮЦИОННО МУ оному.

Чем, кстати,- в виде "зоо-индивидуализма",-Биос тоже пе реполнен.Но мы-то полагаем, что сварганили скачок неимовер ный ввысь ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, из контура той био-ди кости.На самом деле и в данном случае у нас сварганилось все дико супротив. Ибо у бестий такой индивидуализм повязан с альтруизмом, вспомоганием и коллективизмом, особливо у стадных. У нас такой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСН ОЙ повязки,- благодаря глобализму РАЙХ-ПЛУТО-РЕАЛЬ НОМУ именно ,-нафиг не осталось, за исключением разве-что случаев экстремы,- смертельной опасности какому-нибудь эт носу, скажем.

Преступление ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЕ глобализма реального в данном случае в том, что он и вовсе снял намордник с инстинкта эгоизма и превратил оный в убер-идеал.И как я каркал,- особенно страшным сие преступ ление инстинктивной АНТИ-цивилизации имеет место быть в случае "глобализации".Ибо в данном случае инстинкт инди видуализма и террор Мамоны, с ним неразрывно повязанный глобализуется до родового, ойкуменного уровня ГЛОБАЛИ СТАНА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА -ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВ АТНОГО...

Никакого отвеса волчьему эгоизму инстинктивная АНТИ-цивилизация не изобразила и не собирается сие варганить.И даже по тропе "социального капитализма" ныне идет тота льный откат к редутам того самого пиратски-бандитского гло бализма, к ветке родной-родимой, с которой сия АНТИ-циви лизация и соскочила на горе всей округи...Самое поразитель ное - в том, что она оказалась такой мощной, что изничтожила все религиозные табу по стезе данного ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО, грю, инстинкта.И христово учение пора зилось в особо страшной степени. Для тебя же, читатель мой, христово-РАЙХ-ПЛУТО-либертарный, БОГОИЗБРАННЫЙ. И то, что в диком Биосе (ДАЖЕ НА КЛЕТОЧНОМ УРОВНЕ) функционирует в виде био-целесообразности, на уровне инс тинктов, вестимо,-у нас, гомиков, начисто = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО отрезано ...

В-третьих и главное, глобализм реальный, инстинктивно-пан-террористично-тоталистская АНТИ-цивилизация, базиро ван смертельной борьбой за житуху (БЗЖ),-там, где сие надо и, главное,- там, где сие не нужно и даже возбранено в ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационном плане.

Которая, так как она никак нас не украшает (даже Дарвин заменял сие слово "соревнованием" из-за его нестрогости),- либерализмом была прикрыта красивостью,- фиглистом "сво бодной конкуренции, демократии и прав человека".Сие конге ниальное изобретение РАЙХ-ПЛУТО-либерализма в виде диа лектического тождества его с дарвинизмом в сермяге социал-дарвинизма (идолологии вовсе не первой свежести же!),- са мое дикое и кощунственное. Особенно в формате ныне нали чествующего либертаризма ИУДЕО-ПЛУТО-американского пошиба.

Отличие от сэра Чарльза в том, что он применял сей прин цип по назначению,-там, где он и имеет место быть.А либера лизм навязал этот ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ инстинктив классовому обществу глобализма бур жуазного в силу тривиальной = классовой причины, что и ком ментировать излишне.Однако из опыта того же дарвинизма из вестно, что БЗЖ - никак не панацея.Ибо ежели вид проигры вает в оной, даже просто попав в условия среды, к которым адаптироваться не в состоянии,-он гибнет иль по-научному,-элиминируется отбором.Этот био-судия всегда и везде в Биого нии сводит такого жертву аборта в эволюционный могильник без права на переписку ( на повторное появление его на сцене биоэволюции).

Мы же, консуменсы, РАЙХ-ПЛУТО-параноей террора По требы объятые, сами себе такой дикий вакуум ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ дезадаптации варганим,что всем бестиям сие не снилось.Тем паче, что сей вакуум пожи рает и их, ни в чем преступном неповинных бестий, и скотину даже.

Сие означает, что нам даже хромяга Харонт со своей эль диею не сподобится.Сами себе самозакоп сварганим, именно эволюционный = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ самозакоп.И мно гие из легионов неолибертариев и не догадаются,-какой зло дей сие мега-престпление сварганил... Ибо в зеркало глазеют они иными интенциями и модными нонче ПАТОЛОГИЧЕС КИМИ = ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКИМИ секс-ориентациями во димые.Словом, посредством этого -главного!- РАЙХ-меха низма вырождения мы трюмфально подошли к не киселе-об разным берегам глобализма уже пан-суицидного и Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ, попутно все обустраивая волчьей манерою,-Гомо гоминис РАЙХ-ПЛУТО-люпус эст!


Кстати, нельзя обижать и сию бестию, ибо он никогда, еж ели не бешенный, другого волка не кушает и даже в конкурен ции за самку не изничтожает...Ну а мы, консуменсы,- бешен ные, что-ли?Да нет, просто мы - РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-либертарии. В этих базовых АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-принципах и есть суть глобализма бур жуа как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационной, ПАН-СУИЦИДНОЙ системы!

Главное, однако, для Гуманики и в данном разе - в ином.А именно в методологии уразумения буржуазным сознанием сути цивилизационного процесса Антропогонии, социогенеза КАК ИНВАРИАНТА ТОКМО ПЕРВОГО, глобализма в част ности, зрелого глобализма и РАЙХ-глобализации, - в особен ности.Ну а о том, что сия методология не изменилась со вре мен социал-дарвинизма сэра Спенсера,- к лучшему именно,-читатель уже догадался.

Современная буржуазная мысль представляет собою Гур ьевскую кашу из биологизма и вульгарного убер-экономизма (и социологизма), в методологиеской немощи которых сум неваться могёт только дебил прирожденный.Каковым РАЙХ-ПЛУТО-либертарий, в силу иудео-мамонитской продажнос ти,- и блуждает Агасфером по Ойкумене. Как средство тоталь ного испоганивания и разрухи, добавлю ...

Глобализм как АНТИ-цивилизация есть аномалия, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ИНволюционная в родовой истории, и я при этом категорически не согласен в оценке ея с Марксом.Ибо никаким цивилизационным преддверием в Эдем коммунисти ческий "капитализм" не имеет места быть.А вот преддверьем в Инобытие для рода ин корпоре, -да, так оно и имеет место быть, и только так...

Эта аномалия доказывает главное,- сколь слабо в истинно-цивилизационном плане мыслил род в голгофе эволюционно-исторической.Но кидаться такими объебонами и в данном разе надо адресней.Ибо сия вина исторически падает на "лучших" ,- кого русичи кроют кликухой интеллигенции, а ковбои Дико го Запада - интеллектуалами.Которые с такой именно мисси ею под свет солнечный околачиваться призваны.Значит, хрено во-хуешо и нафиговоым, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫМ макаром они мыслили и свое историческое предназначение оправдывали, однознач но.И свое паразитирование, вовсе не доходяжное хлебо-едство не оправдали.

Случился же сей нонсенс по той "технической" причине, что и КУРбои со временем мамонизировались и предали иудовым макаром все достойные человека идеи и идеалы.А сотворили - уйму ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизацион ных идолов да мифов, последним по времени, но не в принци пе есть идол-миф неолибертарной *глобализации*.Но я дико опасаюсь, что именно он и станет распоследним в Инволюцио нном смысле идолом-мифом ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА. За ним акромя эволюционного могильника (ИЛИ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ, ЧТО ОДНО И ТО ЖЕ) я ничего не глазею и не лико-зрею!И вовсе не потому, что вижу мир "в клетку", по дозреваю.

Поэтому я и предпринял на Зоне титаническую по глупос ти попытку софийного бунта В ВИДЕ ГЛЫБИЩ СИГРОМ ПИЗМА.Ибо даже чрез вышки с вертухаями на оных вижу: с позиции тупого отказа от континуума Софии ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мы никуда, акромя РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-тартара Небытия - не припласту нимся.

Так как в полёте стрелы глобалистического времени успе ли-таки разорвать и изнасилке дикой предать самое ФУНДА МЕНТАЛЬНО-житухоносное,- все наши ФО, все ФП в виде некогда единого СД, и все ФМ исторические, так и не вра зумев ИНволюционно-АНТИ-цивилизационного ихнего РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО=ПАН-СУИЦИДНОГО смысла...Что за всем энтим нонсенсовым - только Лета или Стикс, Хад, ад или Тартар,-ныне и тому же прирожденному дебилу становится кристально ясным.Правда, не неолибер тарию все же...

ФО человек-натура деформировано глобализмом реаль ным изначально, тотально и до самых глубин, находится ныне на распоследнем издыхе системно-АНТИ-цивилизационного террора Мамоны,-натуроцида (и биоцида) ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОГО.

Потому, как я уже отмечал в Инфернике, что натура ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ с самого зарожде ния буржуазной ПАРА-философии Модерна понята как добы ча, привеска к Прагме и бездонная каптерка благ для Потребы и ее беспрестанного ТЕРРОРО-роста в формате тотализма при были, наживы, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. А не в эл линской традиции, напомню, как фундамент полноценно-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО человеческого Бытия, достойный прек лонения.

Цель сношения с натурою у модернового нордика меняет ся поэтому кардинальным манером.Ибо единственной РАЙХ-ПЛУТО-целью становится прибыль, желательно, пассионарно именно - суперприбыль.Причем,-сиюминутно-тоталистская только оная, не смотря абсолютно ни на что-кого - ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВА ТНОЕ!

Словом, первой "методологической жертвою аборта" гло бализма стала натура, а формою пользования ея, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- натуроцид, только по экс поненте оный, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ПАН-СУИЦИ ДНЫЙ, ибо иного манера суть сама данного социо-моснтра не допускает.Закономерно поэтому, что натура мстить человеку стала сразу, как только мы, нордики, стали насквозь пройден ными такой гнилой пассиею.И месть ГЛОБАЛЬНАЯ натуры-дуры настигла, ежели не Бэкона или мушкетера-неудачника Картезия, то пра...внуков оных,-тебя, вислоухий мой,-в виде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО эко-спазма наличной АНТИ-цивилизации.

Он и доказывает наилучшим образом безбрежную тупость человеческую, особливо - прогнилость и преступность евро-рационализма. Ибо такого суицидного нонсенса,- чтоб самим, изовсехсильно стараясь, разрушить свою же цивилизационно-ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ среду обитания и плюхнуться в про рву дезадаптации,- никакая бестия да гад никакой не наприду мает...В концептуальном плане сие означает, что а. европеа не врубилась адекватно и теоретически-надежно в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ суть данного ФО (в ранге фундамен тально-СПАСОНОСНОГО!), а посредством сего,-в Риту адек ватного менталитета,- гуманического ОТ СИГРОМПИЗМА оного.


Об эмансипации рода на этом ФО и вовсе базар невозмо жен.Ибо сильным да мошнатым мира сего (да и по-слабее он ым, на том же Незападе, токмо уже из-за голодухи) вовсе не такие абстракции на уме.Дело, деньгу зашибать надо, по мак симуму и не смотря ни на что. Тем временем тривиалом есть истина, что изнасилке предав одно из неразрывных в циви лизационном плане ФО, мы насилуем "все" исторически-эво люционно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ Бытие И ДУХ.Потеряв норму в качестве Риты для исторически-бытийного человека, остаемся на тропинке по краю прорвы, в виде всадника безго лового,-к Небытию устремленного...

Алчная деструкция данного ФО вмиг повела деконструк цию и бестиализацию ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО ФО "человек-человек", начла коварное действо "свободная конкуренция" в виде убер-жестокой БЗЖ (анти-цивилизацио нный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ принцип РАЙХ-ПЛУТО-террора-ТОТАЛИЗМА Мамоны), в которой чоловик брату и сестре своим выступает ворогом смертным.

Глобалистическая эксплуатация, ГЛАВНОЕ,- ПОТРЕБА, форма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ, НЕЛЕЧИМОЙ ПАНДЕМИИ современного рабства несородича, - жестче и жесточей первородного рабства, ибо современный прол пола гается глобальным капиталом в качестве инструментум вокале , человеконогого существа-потребителя, особенно жестоко на Незападе.

Главное, что произошло в этой КРЕАТИВНОЙ ЯКОБЫ конкуренции глобализма зрелого,- опущение ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человека и русла его гумани зации до уровня био-инстинктов, а то и РАЙХ-ЗВЕРИНО-ни же-ПЛУТО-СВИНО-хуже.В чём суть процесса тотального вы рождения Гомо консуменс, сменившего на глобалистическом просцениуме горе-сапиенса.Закономерно, что по этому анти-цивилизационному, ПАН-СУИЦИДНОМУ пути пошо и ФО "Я_Я", анима гумана. Точнее,- в силу глобализации террора Мамоны стала дико деградировать культура тригемина, особе нно духовная, попав в прорву анимацида, АНТИ-цивилизаци онного анимо-террора.

Ибо слом всех ФО человека исторического означать мо жет только остановку его цивилизационно-АДЕКВАТНОГО окультуривания, гуманизации = софизации = эмансипации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ - в виде единого про цесса НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА!Все, на что держалось русло гуманизации и духовного совершенствования человека,- дико опущено в ценности, до умом не врубаемого потока бес тиализации современника.Даже самые высоколобые научные и технические постижения служат тому, РАЙХ-ПЛУТО-оному (Интернет и пр.).

Как я доказывался в Инфернике, именно анима гумана среагировала первой (как менее всего пригодная для "свобод ной конкуренции"!) на накат инстинктивной АНТИ-цивилиза ции с РАЙХ-порога зрелого гобализма в середине 19-го века,- в виде панкриза евро-культуры тригемины, ее софийности, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТ НОСТИ МС И СД!

Сей пан-криз и стал первой мегапроблемою, открыв врата для современной эпохи в лике глобализма зрелого и Инферны как содержания его. В чем я вижу лишнее доказательство поло жения Гуманики, согласно которому главным фактором Ант ропогонии был и осатется МС. Словом-спонтом, доигрался и доупотреблялся Гомо луденс, а вскоре и сменивший его из вестной методою Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс,-в стельку.

Главное для Гуманики в этом вопросе - исторически бесп рецедентная вина глобализма реального, на что неолибертар ной параноею зараженный несородич смотрит дико супротив ным макаром.Как же мы могем после всего энтого, мною то лько лапидарно описанного, в очи друг дружку глазеть, братва штымп-фраэрная?И еще на полном сурьезе демократами, гу манистами, христианами обзываться!? Да как могём мы не стыдиться своей принадлежности расовой, -в том формате, что все мы - амбассадоры расы Человека Мудрого = СОРОДИЧИ вроде ...

Я абсолютно поэтому уверен, что на скамье судилища Нюрнбергского должны были сидеть не шестерки бесноватого фюрера только.Там явно не хватало паровоза того страшного мега-побоища,-РАЙХ-грандов-ПЛУТО-дерьмократов Дикага Западу (дерьмо в кальсоны только клавших) инстинктивной АНТИ-цивилизации, включая РАЙХ -канибала Сосо со своей чекаго-кодлою.И уверен, что некому вскоре, в "прогрессе" РАЙХ-ПЛУТО-глобализации террора Мамоны и вовсе станет ся новое судилище обустраивать, ежели оставить в стороне бо жью кару судного дня.

ИМЕННО НА СТАТУС ТАКОГО СУДИИ НАГЛЫМ МА КАРОМ И ПРЕТЕНДУЕТ СИГРОМПИЗМ!


Хаос-террор МС и СД,-вот главный АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ механизм, паровоз истории в эволюционном по нимании Гуманикою, при помощи которого и была сварганена вся эта хреновина.Оный хаос (хаосмос, как шутили в Расее в свое время) не в новость дикую нам, особливо-нордикам. Ибо человек всегда, изначально двигал голгофу историческую ис ключительно анти-цивилизационным манером сего хаос-те ррора или пиитами воспетого, романтически непредсказуе мого "спонтанизма".

Однако к моменту научно-технического и инстинктивно го единовременно Модерна и кое-что новое накорпелось.Эта новость "рынка" и "открытого обчества", как поют в зажмур ки РАЙХ-ПЛУТО-либертарии современности,- в неимоверно возросшей тех-мощи и мегализации хаос-террора Прагмы+ ПОТРЕБЫ и хаотизация+терроризация способа нашего само выражения,- СД,- "глобализация".

Сей хаос особенно опасен, ибо он на самом деле фата мор гана для современника,- создает иллюзию прогресса.Но толь ко ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ил люзию, как источник прохладной влаги для заблудившегося в Калахари доходяги...На самом деле его страшность в том, что сей "прогресс",-это единственный АНТИ-цивилизационный хайвей в Инферну, главное, к ее непрогнозируемой ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ прорве. ДАЖЕ В ВИДЕ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ!

Буржуазное ПАРА-сознание, однако, всегда то и варгани ло, что фиглистовало сей хайвей красивостями, ширмами и новыми фата моргана. Сперва, слюнявясь на халяву от НТР, апосля второй мировой,-толстозадые КУРбои и гэрлы Дикага Западу обозвали сие "ростом", "обществом потребления", ви дели в том нонсенсе панацею для глобализма буржуазного в РАЙХ-побоище с ворогом смертным,- другим глобализмом - РАЙХ-социализмом.

Однако вскоре, не солоно хлебамши и обжегшись на пер вых мегапроблемах этого периода (эко-спазм, демо-взрыв, бо лезни АНТИ-цивилизации и пр.), игру в неолибертарные прят ки вовсе не перестали, и читатель знает,-по каким причинам сие сварганили.Да,-по классовым именно каузам и не переста ли, разумеется.

Пошла вторая волна технократической и прочей куце-ка зенной утопии - в виде доктрин "стабильного развития" (в условиях-то пан-хаоса и такого же террора Мамоны и мегали зации оного, неизбежных для инстинктивной АНТИ-цивилиза ции!), потом,- "постиндустриализма, инфо-социума и нако нец,- глобализации". На чём порочный круг закрылся, ибо вер нулась буржуинская ПАРА-мысль к исходному "росту" СВИ НО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА, только под шапкою "глобализации"...

Главное в том, что мы не нашли достойного цивилизацион ного выхода из данного мега-стыда современности, не ищем оного (за исключением известных попыток соцдемов, ихних комиссий и пр.). Сия импотенция левой мысли современности, однако, может слишком дорого стоить нам, симпличитам...


Эта терроро-тирания=ТЕОКРАТИЯ Мамоны и Потребы есть следствием той же РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-демократии, от осанн в фэйс которой ныне под одеялом спасу нет. В этом вина неолибертаризма наших дней, ибо он пин ками в задницу подталкивает современника еще дальше в про рву инстинктива, уже на глобальном уровне ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА! О таких страстях-мордастях человека страждущего писал и молодой Маркс, потом перешедший и в этом в робинзонаду классизма.

Но, м.б., хватит мне в около-марксистах шустрить? Одна ко ни я, ни Гуманика,- не собираемся в данную когорту про писку варганить.Ибо я сам себе - и генсек, и ЦК ин тото моей партии гумаников-СИГРОМПИСТОВ. В которой акромя нас с Гуманикой и вовсе членов и членовозов нет. Покамест, вести мо...Пушкин, кажись, рубанул правду-матку сермяжную: Ты - царь, живи - один.

Я и здесь говорю, однако, о более важном, а для Гумани ки,- о главном.Об том, что дальнейшее неувязывание СД, особенно Прагмы с нормальным Ратио, особенно с софийным контуром ВБГ,- смерти для нас сподобно, а в русле глобали зации террора Мамоны современности,- еще во много-много крат более.

На самом же деле дела варганятся как раз супротивной ме тодою, и именно РАЙХ-либертаризм держит победу в этом. Что сие станет победою Пирровой,-ему до шапочки, или кол пака дурня королевского. Ибо он и впрямь имеет место быть как цветок РАЙХ-ПЛУТО-зла! Только не по старине Бодлеру, а намного хлеще.

Страшное социальное неравенство (нарастающее по экс поненте в горниле РАЙХ-плуто-глобализации!) и гнет,- вовсе не тривиал в виде мега-стыда инстинктивной АНТИ-цивили зации эпохи перекреста миллениумов.В качестве мегапробле мы именно,-сие настолько дико по всем швам телогреечным накаляет Инферну, что мне во смраде круга зоновского остает ся только диву даваться пан-тупости, с которой современник не видит сего тривиала.

Имею в виду то, что вскрыв мортицильную суть мегализа ции хаос-террора инстинктивной АНТИ-цивилизации ("глоба лизация", не устаю повторами кидаться), в охлосознание ДЕ МОСА современности можно же внедрить кое-что более муд рое.Волю к Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ, но беда в том, что время апосля самоповала соцлага для этого уж несподобное.И я побаи ваюсь, что сие остаточное время для рода, благодаря усилиям неолибертаризма,- в виде цейтнота Инферны,- поставит на кон ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационный сюр в виде киндермата, логического и заслуженно-закономерного ЭСХА ТО-ТАНАТО-исхода Антропогонии...

Тем более, что данная проблема тесно увязана с другой, тоже из раздела проклятых.Это - вопрос о нац-суверенитете и нац-идее вообще.И опять, в который раз уж, пред нами возни кает тень отца Гамлета в лике вины священнокаменной Евро пы. Нац-идея, КАК ИНСТИНКТ НАШИЗМА существовала и в цивилизациях Ориента, вестимо, да и эллины всех не-элли нов устами любомудров своих высоколобых обзывали варва рами...Но идея нац-суверенитета,- это не только европейское изобретенье, а именно реально-глобалистическое и только та кое!

Первые ее проблески обнаружимы в позднем Ренессансе, при рождении абсолютных "просвещенных" монархий, а окон чательно она стала РАЙХ-плуто-пассиею евро-мысли после того, как была оформлена на скрижалях Вестфальского мира, венчавшего славную 30-летнюю войну - ЗА ВИКТОРИЮ ГЛО БАЛИЗМА ИМЕННО РАЙХ-ПЛУТО-ЗРЕЛОГО - 350 лет на зад.Когда же оба сии идеократические монстра входят в позу Сиама,-мы получаем во-истину гремучую смесь, способную взорвать не только спазмированную цивилизацию ИН ТОТО, но и мес то обитания оной,- шарик голубой наш по имени Гея!

Я имею в виде не тривиал игрищ монстрозного по потен ции Марса-Арея, а нечто более страшное.Оно заключено вона в чем.Пока у современника главенствуют АНТИ-цивилизацио нные идеалы Патриа фика, эвпатридства гипоботов, в виде нас ледственной болезни РАЙХ-патриотита-ПЛУТО-ПОТРЕБО ТИТА,- он остается ЦИВИЛИЗАЦИОННО-неадекватным, не мудрым НЕСОРОДИЧЕМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ САМО ЕДОМ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА!

Ибо он всегда, как идиотес эллинский, в ранжире аксий ставит на высшее место интересы шкурные, той самой патриа фика ИЛЬ ПОТРЕБОТИТА, а вовсе не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ родовые интересы - свои же, в качестве не идиотеса, а сородича.И сие в глобализ ме суицидно-мортицильное качество.Ибо тогда несородич не приемлет пупизма родоцентризма, а посему и на вселенскую ("универсалистскую") Инферну плевать и блевать ему только хотелось.

А за сим горизонтом,-ни хрена интересней, акромя Небы тия ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО нет...Самое страшное в наши дни состоит в том, что на сию арфу Эола и дует вся доходяж ная а.гумана, особливо монстр мамонизированной идолологии и политики.Еще никогда сие инобытие для нормы=софийно сти ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ духа нашего (политика, идеоло гия типа) не играла такой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидной роли, читатель...

Тем временем отвеса нац-идее,- идеи родовой, того самого родоцентризма, в качестве общепринятого ,- нет ЗА ПРЕДЕ ЛАМИ СИГРОМПИЗМА. И нет, главное, такой силы реаль ной, которая была кровно заинтересована в последней идее, пыталась сварганить ее в силу ЦИВИЛИЗАЦИОННО-спасо носную.Нам жгуче, Рита-образен не очередной нац-суверени тет, и так имя оным легион. Ананке-образен софийно-цивили зационный суверенитет рода-В-ТРИАДЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНЫЙ родоцентризм СИГРОМПИЗМА, в кон туре МУДРОЙ, НЕ РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОЙ А ЛЯ МАРКС родовой борьбы с глобализмом.

И иного уже и в данном разе не дано и дано дико не будэ. И в данном случае для нас очевиден факт страшной деконст рукции менталитета современника, ставшего, без гипербол ди ким=ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ самоедом. Хотя и с лазер-гау бицею в ручище, ногами на столе и Интернетом за пазухою, НО ВСЕ РАВНО В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА...

СИГРОМПИЗМ полагает, что нац-идея есть родимое пят но, пережиток анти-цивилизационный глобализма, мортици льно обер-опасен для современника. Любая вариация патрио тита,- будь то таинственная и умом англицким не прошибае мая а.руссика, иль китайская косоглазая, та самая настольно-копытная а.американа, словом,- любая РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕЕРИНО-оная.

В отличие от Карла М. я полагаю, что лекарством от сей наследственной (уж точно!) паранойи имеет место быть не ми ровая пролетарская РАЙХ-революция, не ПАРА-коммунизм марксовый, а прививка каждому несородичу новой для него ци вилизационно-родовой силы - воли к Софии, перпетуум мо биле родовой (не классово-террористичной) борьбы и последу ющего Софиогенеза.

Однако самые страшные вещи в инстинктивной АНТИ-ци вилизации сварганились в области Духа, контуре софийности = АДЕКВАТНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ МС, так как оному в теократии злата тельца подобаю щего угла-наров не было предусмотрено, и читатель ведает,-почему так.Глобализм реальный, изначально избрав в качест ве самоцели социетатного действа Мамону и принцип ИУДЕИ ЗАЦИИ - демонии сиюминутной и максимальной выгоды (тер рора-тотализма Мамоны И ПОТРЕБЫ),- и не мог принципиально в своей гонии, мегализации хаоса повсемер ного,- сообразить нечто мудреее, нежели плюнуть в лико высо кой культуры тригемины.


Именно в этой области глобализм апосля века ранне-бур жуазного Просвещения сам, по своей воле сервильно согласил ся на ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ = ФУНДА МЕНТАЛЬНОЕ самопоражение, как парадоксально для чита теля не звучало.Даже по сравнению с поверженным феодализ мом сие дико странно.Но на самом деле ни хрена странного и в этом разе нет. Из всей каптёрки духовной культуры (не гово ря об изврате и изнасилке культуры социетальной и праксиа льной) капитал поддерживает те ея инварианты, которые при быльны.

А это - вовсе не критичная философия научной прабы, да же не полюбовная лирика, доходяга поэта ветас.Это - наука и Техне в основном,- области, которые, грю, ПЛУТО-прибыль ны.Де факто ни хрена большим от духовной культуры капитал не интересуется, а став глобальным ныне,-во сто крат только так.

Зато со времен РАЙХ-ПЛУТО-виктории капитала вошел в моду другой принцип касательно культуры и духа,-принцип милостыни, о котором плач разводил еще великий Шекспир (читай, кажется, 66-ый его сонет). Вся область высокого духа на нем ныне, в инстинктивной АНТИ-цивилизации и питает ся,- впроголодь, правда.Не смотря на то, кто именно дает сию милостыню,-го сударство или акула капитала (посредством всяких фондов).

Культура в глобализме подпитывается только "по остаточ ному принципу", и для того, чтоб убедиться в таком тривиале, достаточно посмотреть на финансирование планов хозяйства любой державы, от РАЙХ-грандов начиная, и последними ду хами-жертвами на геополитическом Юге современности кон чая.И хотя алчный акула капитала порой тоже увлекается ре галиями аристократии (по-просту - покупает оные), до истин ного аристократизма духа у него - парсеками меримые дали. Ибо принцип милостыни всегда базирован другим,- *Дармо вый сыр только в мышеловке*... Для капитала и буржуа пот ребна не истинная культура,- которая, согласно Гуманике, име ет цивилизационной миссиею гуманизацию=софизацию=эман сипацию человека.

Ибо для РАЙХА-ТЕОКРАТИИ ПЛУТО-капитала сам сво бодный и тем паче мудрый человек дико не потребен и, супро тив тупому трепу неолибертаризма,-строжайше противопока зан!Капиталу нужна иная культура,- которая - сама продажной шалавою выступает, сама прёт на рынок (на панель) в качест ве НИЗКОГО товара, которая имеет своим цивилизационным предназначением не гуманизацию человека, а супротивное,- бестиализацию = СЕРВИЛИЗАЦИЮ доходяги - Г.РАЙХ-ПЛУ ТО-Кайно-консуменс-РАБА СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА.

Только такая культура - жоп-культ, по-научному,- капита лом покупается.Там же, где общество продалось Мамоне и ста ло РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-мамонитским,- перво-наперво в Америке,-государство на духовную культуру не тра тится ни единым баксом.За исключением, грю, науки и прик ладного технознания, а военному ведомству отваливает сотни мильярдов зелёных. И сие - тоже гросс-демократия и обер-права человека, блин, век свободу не видать...Но сие не так и просто.

Ибо социум, готовый платить Пентагону уму не врубае мые суммы (известно,- с какой гуманичной целью), а на Дух не находящий баксов никак,-цивилизационный труп, и смер дит адекватно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО. И боже ты мой, которого и нету, вестимо,- сколько разов такая духов ная параноя приводила к развалу империи по-хлеще той же Америки в горемычной истории! Имя им - тоже ведь лимон-ле гион...

Разговоры о погибели культуры ведутся давно в а.европеа, а со времени Дж.Вико,- особенно, на уровне "циклизма", пере нятого от гимнософии индусов,- с особой силою.Но только с серединочки века 19-го,- виктории РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ци вилизационной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ капи тала на священнокаменном континенте,- глобализма зрелого,- процесс деградации культуры ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ = тригемины стал в формате глобального анимацида = анимо-террора ...

До сих пор, однако, мало кто из мудряков, исследовавших сию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационную трагедию рода, увязывал это с разгулом мегализации глобалистического хаоса и РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны.Который сам фундаменти рован, не устаю повторами кидаться, мегализацией хаоса и тер рора познания как ФП и потерей глобалистичным гомиком адекватного МС.

Общий хаос БЗЖ=ДЕМОКРАТИИ (конкуренции) давно и безжалостной манерою втянул в свои страшные жернова ду ховную культуру.Иначе и быть не могло в цивилизации, не поднявшейся ввысь от животных инстинктов, НЕТРАДИЦИО ННОЙ СЕКС-ОРИЕНТАЦИИ- глобализме как исторически всего-то второй, но уже КЛАССОВОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.

Чем крепче становился глобализм экономически, полити чески и милитарно, тем мощней шел сей ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-анти-цивилизационный хаос, все меньше доставалось вы сокой, СОФИЙНОЙ культуре,-даже на основе РАЙХ-принци па ПЛУТО-милостыни!

Паралельно этому крепчала тенденция всеобщей мамони зации=терроризации культуры тригемины и потенции жоп-ку льта. Будущее сего противостояния нетрудно спрогнозиро вать.Чем потрошительней становятся виктории РАЙХ-ПЛУ ТО-либертаризма, тем время для высокой культуры сокраща ется жесточей.Здесь даже мэтр Оноре де... со своей шагрень-кожею не вспоможет в таком убер-печального образа компари зоне.Ибо и сам он небезгрешен в данном разе (касаемо стра стишки к златому тельцу, имею в уме).


Что ожидает "глобальное сообщество" в перспективе мя сорубки "глобализации" в рауте высокой культуры тригеми ны,-читатель могёт узнать, сварганив компаризон с учебником школьной истории. Там таких РАЙХ-ПЛУТО-визий хоть пруд пруди, море по колено, а рыбы -...

В еврокультуре реально-зрелого глобализма впервые об наружилась тенденция всеобщего измельчания всего и вся = СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ в лике массовой культуры, предназ наченной, что лакмусо-показательно,-для среднего класса, как БУФЕРА ВРОДЕ спасоносного для сей терроро-теократии Ма моны.

Уже в середине 19-го века, вызванная потребностями рож денного среднего И ДАЛЕКОГО ОТ ПАРАМЕТРОВ СОФИЙ НОСТИ класса,-массовая культура начала атаку на истинную культуру тригемину, и с тех пор одерживала исключительно сокрушительнейшие виктории.Правда, оставаясь при этом ква зи-культурою анти-цивилизационной, потребной разве что для пищеварения-потрошительства, но от этого только еще страш ней.

Однако, м.б., принцип жестокой БЗЖ (что вовсе не = твор ческой конкуренции!) и вправду панацеен для нас, культуртре геров? Если иметь в виду разницу меж культурой и жопкуль том, то это, разумеется,-так и только этак. Правда, я подразу меваю, что виктория здесь д.б. за истинной именно культу рою, чаво как раз нет.

Истинная культура тригемина, цивилизационное средство гуманизации=софизации человека, путь к СВОБОДЕ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ,-долж на вести человека к рубежам мудрости.На самом деле, ни ох ломен-сноб, ни мамонизированный культуртрегер глобализма зрелого,-в этом не заинтересованы, абсолютно, блин.Ибо ни в какой гуманизации или эмансипации такие гаврики вовсе не нуждаются, их мутит невыносимо от энтого, спонтом да в по нятиях...

С другой стороны, люди высоко-креативные,-гаврики ведь особого склада духа, даже на уровне субстанции своей - БСПр . Именно в силу этого,-они и креаторы, а не акулы капитала!И именно в силу сей специфики они почти все обречены на сокрушительное поражение в БЗЖ.В которой действо варга нят совсем другие РАЙХ-ЗВЕРИНО-законы, и в которой нуж ны совсем иные человеческие ПЛУТО-СВИНО-качества.


Вот почему в Инфернике высказанная мысль, что наша АНТИ-цивилизация обустроена на муке креаторов, которые все почти были проигравшими, мочимыми, в лучшем случае оставленные вегетировать на обочине БЗЖ или *свободной конкуренции*,- никак не эпатаж и не ерезия, а сермяжная прав да-матка...

Дерьмократия, оказывается, есть нимфоманкой-некрофил кою,- в ней сноб-филистер любит только мертвого креатора. Железный сей закон имеет место быть...Более того, демокра тия изобрела и принцип дополнительности к принципу милос тыни,-в виде регулы "белой вороны".

Чтоб не надо было соловьировать касательно сего тривиа ла,-нехай читатель ознакомится с историей ХАОС-ТЕРРОРА ПАРА-философии, где немоченных в сортире и вне оного гав риков можно пересчитывать по-штучно. Ничего не поделаешь, для бунтаря-креатора остается поза Контра мундум, и такой же локус - на обочине, при прикидах рваных и на хлебушке с водицею молодецкой ...

Вот почему в истории, которая всех-и-всегда ставит на свои места,-правда, как правило, всегда пост фактум-мортем,- побеждает тот, который в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-свободной борьбе за житуху проигрывал.Кто-то кинул, что од ни ежедневно мелькают на глазах повсеместно, отбою от оных нет, а другие - в тишине уединения творят историю.Я бы и в данном случае добавил свой трёхгривенник: акромя оных, есть и те, которые тихо мыслят на обочине, пытаясь проло жить рельсы для истории в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНЫЙ футур.


Гуманика и Сигромпизм к таковым себя и причисляют, и автор ихний, в меру баландой диким макаром по-обрезанных зэк-сил, - тоже...

Оборотной стороною принципа милостыни выступает зна менитый соцзаказ общества. Он потому и соцзаказ, что всегда грубо эгоистичен и отражает определенные интересы,- ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-АДЕКВАТНЫЕ или наобо ротные сильных и = богатых мира сего.

С культурой и до глобализма буржуа случалось, что она творилась на основе соцзаказа.Но такая же правда сермяжная есть и то, что культутртегеры, особливо философы часто бун товали супротив такой изнасилки, высовывали головы выше наличной эпохи рамок.Что в таких случаях происходило,-мы знаем из эллинского мифа о злодее Прокрусте, читатель, но такова и впрямь реальная судьбина истинных культуртреге ров.

Именно поэтому правым в конечном, истинно-цивили зационном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМ итоге всегда оказывается тот, которого порицали и отрицали, кото рый шёл дурацким вроде для сноба-филистера манером Конт ра мундум.

Ныне АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ терроро-соцзаказ Мамоны стал всемощным и глобальным, и сама она разбухла до невозмоги. Бунтари супротив глобализма, однако, и вовсе поизвелись, в культуре высокой,- особенно.Я в данном разе говорю не о мумификации левой мысли в социо-экономичес ком плане.Я говорю об том, что РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-искус Потребы стал настолько ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДЕН, что все креаторы и культуртрегеры РАЙХ-мамонизируются = ПЛУТО-иудеизируются В ГЛОБАЛИСТА НЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА...

Самая еретическая мыслишка Гуманики в этой связи - вот об чем.Все беды культуры тригемины современности детерми нированы ее асофийностью-НЕАДЕКВАТНОСТЬЮ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.Да, именно в том, что цивилизационной квинтэссенциею культуры тригемины ни в одном-едином разе апосля Эллады не стала софийная формула ВБГ, я усматриваю коренья наиглубинные коллапса культуры тригемины, читатель.

Это я - впику Гегелю грю, ибо он полагал в качестве такой эссенции не Софию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕ КВАТНУЮ, а ПАРА-философию.А сие, как база рят иудеи в Одессе-маме,- две большие разницы имеют место буть...Всем этим макабрам не следует больно удивляться, од нако.

Глобализм как историческая эпоха = АНТИ-цивилизация был изначально и доподноготно извращенной, ибо классо вой, нелечимо террористичной и РАЙХ-ПЛУТО-тоталистской = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ системою.Перепутав диалектику целей и средств ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВА ТНОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатного действа = триа дичной Антропогонии,-он стоял, стоит и будет до-смертно стоять на голове ГОЛД-ГОЛОЙ В ПЛАНЕ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ...

Любая попытка поставить ЛЮБОЙ глобализм в нормаль ную позицию, хотя бы частично (*социальное партнерство*, скажем),-кончается ничем. Гироскоп Мамоны АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ автопилотом возвращает все на места ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ свои.

Принцип активизма в еврокультуре был реализован по-на чалу, казалось, на рационалистичной основе а.элленика. Одна ко ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ средства такой реализации потом отходили далеко даже от рамок пресловутого здравомыслия.И особую роль в этом сыграл выбор конкретно-исторического вида ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пупизма-центризма а.европеа.


Читатель знает, что еврокультура рождается в Антике в ка честве коллективистской (полис), а философия эллинов сей пу пизм пестовала в меру сил своих, еще "наивных". На том же пупизме обустраивалась и средневековая теократия, ибо хрис тианство и сам феодализм, вторая ступень аграрной стадии глобализма не сумели "поднять чувство личности = ИНСТИ НКТИВА" у агнца свово.

Зато Первый Ренессанс начинает выдвижение на первые роли нового цивилизационного жиголо - индивида, хотя до принципа индивидуализма, как базового именно, и не дошел. А когда дошел, то оказалось, что это уже и не Ренессанс, а инс тинктивная АНТИ-цивилизация глобализма реального под эги дою РАЙХА капитала и ПЛУТО-ИУДЕО-буржуа, а не придур коватого громовержца Зевса!

Уже доктрина первого буржуазного горе-философа - фло рентийца Макиавелли должна была прозвучать для современ ников по-умней грозным набатом, звуками арфы Эола.Ни то го, ни другого, однако, не последовало, и читатель знает сие хотя бы по опыту штудий квази-науки истории, или истории ХАОС-ТЕРРОРА ПАРА-философии.Исключением имеет мес то быть УТОПИЯ или "социалистическая идея", но на нее дол жного внимания никто долго не обращал...

Сие было сварганено с лихвою, буржуазной РАЙХ-ПЛУ ТО=ПАРА-философией Модерна, с первых ея шагищ - Гоббс, Локк, А.Смит и мн.др.Глобализм буржуа заложил принцип ин дивидуализма=ИНСТИНКТИВИЗМА в свои РАЙХ-ПЛУТО-фундаменты ногами ввысь и неперед: вся дотехпорная Антро погония и даже Биогония основаны именно на мирном сосу ществовании меж таким зоо-индивидуализмом и коллективиз мом.

И именно в силу (и) этой причины глобализм реальный по сути стал не технологической или промышленной , а именно инстинктивно-пан-террористичной, ИНВОЛЮЦИОННО-ПАН -СУИЦИДНОЙ АНТИ-цивилизацией смерти - НЕ ТОКМО ДЛЯ ИНДИВИДА, А ДЛЯ РОДА-В-ТРИАДЕ, ЕДИНСТВЕН НОГО ТРЕГЕРА ИСТОРИИ..."Глобализация" тем и опасна нонче, что остается фундаментированной на том же принципе дикого индивидуализма=эгоизма=ИНТСИНКТИВИЗМА, тем временем как сцена ее действия - вся Ойкумена и род-в-триаде в целом.

Вполне нормальком отдает и логичным кажется и то, что принцип волчьего эгоизма (так адекватней!) дополняется при нципом смертной ("свободной") конкуренции, строже,- БЗЖ, под эгидою РАЙХ-принципа ПЛУТО-террора Мамоны и Пот ребы.Ибо, грю в котором разе,- суть данной АНТИ-цивилиза ции -инстинктив, более чем дикий, побуквенно.Конкуренция, ежели отбросить все фиглисты (свободная якобы она, да еще единственный перпетуум мобиле соц-прогресса, оказывается) на самом деле означает звериную борьбу за элементарно-ско тинное выживание в условиях анти-цивилизационного терро ра Мамоны в РАЙХ-ПЛУТО-теократии классового ЗВЕРИН ЦА МАМОНЫ.

Или СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ БЕЗ БЕРЕГОВ И ТОРМО ЗОВ, А НОНЧЕ - РАЙХ-ЗВЕРИНО-НЕОФАШИЗМ ИУДЕО-АМЕРИКАНСКОГО ПЛУТО-РАЗЛИВА, ХОЛОКОСТ НАО БОРОТ...

И ни хрена большего, тем паче плезирного она не озна чает и означать не могёт.Она, сия конкуренция отдает полож няком там, где ей положено быть,- в Биогонии.Но Антропого ния потому и понимается как ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ скачок ввысь, в царствие свободы-воли из тартара био-бестиальства дикого, что она должна вроде фундаментироваться иными, не жели Биогония,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫМИ базовыми принципами...

Тем паче, что и в Биогонии БЗЖ дополнена био-альтруиз мом, взаимопомощью.У нас же сварганилось все наоборот и в этом разе.Хотя бы у экономических грандов современности БЗЖ могла быть дополнена тем же альтруизмом, взаимовспо моганием проигравшему (для Юга-Незапада, скажем), к чему и зовет идея Христова. На самом деле БЗЖ свой накал прира щивает именно паралельно ПЛУТО-успехам РАЙХ-ЗВЕРИ НО-грандов - в "экономике знаний", даже в сфайре подготов ки спецов в современном университете БЗЖ достигает уму не постижимых степеней накала.И нечего удивляться энтому и плач Ярославны разводить.Просто потому, что ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ эссенция глобализма зрелого, как пан-теократии, глобального тотализ ма=РАЙХА злата тельца, ПАНДЕМИИ СВИНО-ПАН-ПОТРЕ БОТИТА,- не ПЛУТО-иудеизированной быть никоим макаром не могётъ...

На этой базовой анти-цивилизационной тройке мы и пос какали, РАЙХ-либертариями гордыми, вестимо, а все же, по-глубинней да строже в понятиях ежели,- всадниками безголо выми,- в ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ прорву Инферны,-тропою по имени глобализм зрело-презрелый уже, и РАЙХ-ПЛУТО-глобализация и без того глобального террора Мамоны. РАЙХ-либертарий скрывает от ДЕМОСА - главное именно.То, что глобализм вместо царствия свободы и киселебережных ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ ус ловий для каждого сородича сварганил супротивное, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-суицидное!

Ибо водима сия АНТИ-цивилизация вовсе не максимою Хилона-Сократа: Познай самого себя. Водима она максимами типа волчьего,- "Гомо гоминис РАЙХ-ПЛУТО-люпус эст, и РАЙХ-ПЛУТО-Беллум омниум контра омнес"...Я обязан еще раз бухнуть тривиал, что непростимая вина в сем изврате инс тинктивной АНТИ-цивилизации ложится на совесть буржуаз ной ПАРА-философии. Правда, читатель уже усёк, что с этим параметром (совестливостью) у буржуазной РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА -философии и такой же пост-оной дела обстоят дико неважнецки.

Сия вина агромадна и потому, что буржуазная философия и наука не занялись ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родовым = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ контекстом Антропого нии, тем самым проморгала футур свой в контуре глобализма и РАЙХ-глобализации.Это тем более странно, ежели помнить побуквенное значение термина "философия"...

В век буржуазного Просвещения имелись попытки хотя бы эмпирического понятия мегакатегории "род".Но в силу на чатой деформации, точнее,-кастрации-дефлорации евро-Ратио в то время,- дальше "бытовухи" дело не пошло.Потом, после наскоков на категорию "род" Фихте, Конта и отчасти Маркса,- на эту МЕГА-категорию и обустраивающую ее сетку потреб ность пропала (за исключением разве Тейара де Шардена, но это была католическая ПАРА-философия, хотя и преданная анафеме Ватиканом).

Конечно, в этом склерозе повинен не сам по себе принцип индивидуализма, а методологическая фригидность евро-фило софии. Не надо титанических потуг, чтоб понять, что формой существования, цивилизационной именно, рода есть индиви дуум, в побуквенном смыле,- как неделимый, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ СОРОДИЧ (В ИДЕАЛЕ ПОКАМЕСТ, ОДНАКО).

Кроме известной ошибки диалектики (соотношение еди ничного и общего), произошло дополнение индивидуализма в смысле просачивания оного ориентацией на самое бестиа льное из инстинктива, об чем мы прикол держали и чифирь возливали, читатель. Фройд глубоко неправ, полагая, что об щество и культура нацелены на репрессию человеческого инстинктива. В реальном и особенно в зрелом глобализме как раз и обстоит - все! - манером супротив.

Это, в свою очередь, просто не могло не породить инстин ктивно-свинского РАЙХ-ПЛУТО-общества потребления. Бо лее того, сей инстинктив выродился в горгону Потребы, су против терроро-искуса, ПАНДЕМИИ которой иммунобарьер имеется у небольшого числа согеян, в силу чаво Гомо сапиенс и выродился в монстр Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЕЦ АДАМОВ.

Волчьий эгоизм стал не стыдом мегамасштабным (как бы ло с квалификацией "идиотес" в Элладе), а правилом бонтона, на оном ныне все кантуемся да балдеем, братва суко-фраеро-консумерная. На Зоне сие есть качество куркуля - вовсе не нормального зэка, а именно фраера и суки, и сурово поэтому порицается Законом. И БЬЕТСЯ НАСМЕРТЬ ДЕЛАВАРА МИ!

С другой стороны, как и полагается, согласно диалектике, по этой причине происходило дальнейшее вырождение евро-ПАРА-разума.Получился заколдованный круг вроде в виде со липсизма, даже не по Беркли-эпископу оный.Вот почему я чувствую себя неуютно, когда собратья по континенту пыжат ся этим РАЙХ-ПЛУТО-какчеством,-индивидуалистичностью = ИНСТИНКТИВОМ.

Словом, индивидуализм, камбалообразная абсолютизация одной лишь цивилизационной стороны целостного - родового ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО человека не означает никаких высей евро-анимулы, и ки читься нам абсолютно нечем. Наоборот, я склонен сие оцени вать даже не в ранге "детской болезни левизны", а идиотст вом.Иль если болезнью, то РАЙХ-ПЛУТО = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-цивилизационной,- ПАНДЕМИЕЮ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА, которая сведет нас всех, скопом в эволюцион ный могильник.

Сие упорство, какового придерживается глобализм в ран ге инстинктивной АНТИ-цивилизации, достойно явно иного применения. Символом оного имеет место быть не щит-эгида аполлоновый, а тоже упорный, но далеко не софийный скоти на - осёл.Неужели и по этой стезе дальше сдвиг мы ни на йоту не сварганим?Навряд ли, ибо даже одна из партий ГЕГЕМО НА СОВРЕМЕННОСТИ геральдическим ФЕТИШОМ имеет сию скотину.И ничего,-даже как на дерьмократических выбо рах викторию держит. Сие и впрямь - символ дерьмократии, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-хоругвь а.американа в са мом адекватном гештальте - "ИН ГОЛД ВЫ ТРАСТ"...


В той же серединочке 19-го века, после упоминок по ПА РА-метафизике эллинской прабы, проба ввода категории "род", правда, не в философию все же,- была предпринята. Имею в виду не шизующего О.Конта, который на полном сур ьезе собирался преподавать "позитивную религию" с амвона Нотр Дам. Имею в виде того же Маркса, костям которого так и не суждено приобрести покой в скриптах Гуманики.Но сам старина Карл и виноватый.

Кстати, полезно напомнить, что и доктрина Маркса - падчерица имманентно-окцидентальной а.европеа, а то либер тарии исхитряются сие забывать. И на сей раз коллапсирую щая, ГОЛД-ГОЛАЯ а.европеа не разродилась чем либо более эффектным да софийным, нежели "принцип маятника". На место извращенного либерализмом принципа индивидуализма Марксом изображен так же извращенный, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-НЕАДЕКВАТНЫЙ коллективизм,-классово-террористич ного РАЙХ-образца ТОТАЛИЗМ-классизм.Получилось хрен репки не слаще.Более того, этот принцип дополнен Марксом императивами классового насилия (встречного цивилизацион ного РАЙХ-террора - РАЙХ-ПЛУТО-оному Мамоны), как ме тодами... ослобонения рода.

Потом сие было претворено в житие Азиопы Лениным (глобализм РАЙХ-социалистический), и со временем стало то лько по видимости поляром инстинктиву "нормально"-буржу азного глобализма.На самом деле РАЙХ-социализм марксово-ленинского пошиба ничем сущностно = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-цивилизационно (даже по отношению к собственности) не отличался от "капитализма", оба во второй половине века 20-го стали разновидностями империализма - РАЙХ-ТОТАЛИ СТСКОГО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО глоба лизма.

В мега-грызне которых было нахрен послано все ИСТИН НО-цивилизационное = родовое, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНОЕ, что послужило питательной средою родов лоло грудой Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО ГЛОБАЛЬНО.


Я привел читателя туда, куда и надо его было завлекать,-опять в логово Ананке-образной Риты-рты применения ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватного МС.А об том, что таким менталитетом могёт быть только гумани ческий МС СИГРОМПИЗМА,-мы выяснили.Вне этого ноумен РАЙХ-ПЛУТО-самопохищения Европы не станет ясным, а именно сего нам и не достает, читатель.

В супротивном разе немудрый несородич = современник сам себя в очередном (и точно в распоследнем!) РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-разе похитит. НЕХАЙ В ФОРМАТЕ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ КОСОГЛАЗОЙ.


ХХХХХ


ПОЧЕМУ ЖЕ ЕВРОКУЛЬТУРА ТРИГЕМИНА ПОПАЛА В РАЙХ-ПЛУТО-КАПКАН АНИМАЦИДА=СОФИО-ТЕРРО РА?


Наследие наше перешло к дру гим, домы наши - к иноплеме нным...

ПОГРБАЛЬНЫЙ ПЛАЧ ЕРЕ МИИ,

## Глава 5, стих 2.


Мы уже знаем, читатель, насколько глубиннен и всеоб ъемлюч ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ кол лапс потряс основы а.европеа в контексте родов Инферны.И даже то знаем, что именно сия мегапроблема, как страшный залом СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ главного ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО фактора Антропогонии,- МС- стала чрева той в беспрецедентном = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОМ формате.

Как порог эры зрелого, пан-суицидного, РАЙХ-террорис тичного глобализма, иудеизированной ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИИ=СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И ЕГО ТОТАЛИЗМА, ПЕРМАНЕНТНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, СУИЦИДНЫХ АБСО ЛЮТНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО.

Нынешнее ея состояние, повторяю,- это предсмертная су дорога человеческого духа, особенно в жерновах глобализа ции террора Мамоны.Ибо а.ориенталис по известным причи нам в креатуре по теме а. гумана до сих пор участия не прини мала.И читатель-нордик знает виновника сего преступления. А ежели не знает,-нехай присмотрится в тривиал зеркала в очередном разе...

Ну а чтоб читатель не заблудился в словоблудии моем,-напомню еще раз, что культура понимается как СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНО СНЫЙ инструментарий (МС и СД) и результат единовре менно гуманизации=софизации=эмансипации несородичей, не мудрых, анти-цивилизационных. Вот почему Гуманика не зреет методологических китайских стен меж мегакатегориями культуры тригемины и а.гумана.Правда, и в данном разе го ворю о нетрадиционном понимании культуры тригемины,- СОФИЙНО-цивилизационном ея виде, подключая к духовной культуре праксиальную и социетатную.

Именно такая РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-культура тригемина евро-гонии и прошлась мором террора глобализма двуглавого по Ойкумене и вылилась в гештальт изнасилованного ею ИН волюционно-исторического пара-уже Бытия и духа,- Инферну тригемину РАЙХ-ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИЮ = ПАНДЕ МИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА!

Маркс и в этом разе прав, когда писал, что стихийная ку льтура капитала после себя способна оставить только пусты ню. Правда, он верно добавлял, что тупой как пень буржуин - энтого никоим макаром не способен вразуметь.Точно в воду глазел он, когда писал сие письмо другу-кормильцу Фреди о книге Фрааса.Но ежели он повыкопался бы и увидел, что и на его идеях обустроенный пан-террористичный РАЙХ-глоба лизм (реалсоциализм, как тотализм) способен апосля себя ос тавить не пустыню, а могильник для убер-мильонов (в том чис ле - для очень многих культуртрегеров именно и перво-напер во),-он накрыл бы себя обер-анафемою и вмиг самозакоп свар ганил ...

ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ эссенцию истории мы в Инфернике определили, впику Марксу опять-же с его закономерным и прогрессистским "истматом",- в виде нескон чаемой геройской ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ поту ги в ранге мегализации хаоса исторического Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа, под эгидою анти-цивилизационного террора-тотализма Мамоны.Наши виктории на этой боевой тропе оказа лись РАЙХ-сюровыми и ПЛУТО-Пирровыми, ибо мы не нау чились предвидеть цивилизационные ИЛЬ АНТИ-ОНЫЕ пос ледствия задействованного СД и менталитета - ни на пару шагищ наперед и СОФИЙНО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНО.

Теперь надлежит выяснить, что же такого эссенциального стряслось с ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа и самым континентом священных каменьев в качестве чрево-чресельной колыбели нашей АНТИ-цивилизации.Которой неолибертарии-карбона рии современности слюняво гордятся, как телята, водимые на убой, а вовсе не те, что с дубом бодались.

Весьма своеобразными, однако, сии наши чрево-чресла вы глядят и гермафродизмом отдают, предупреждаю читателя. Но и в энтом не виноватый я! Даже подозревка дико гложет, что в одном инкунабуле Антроподицеи не уместиться мне, даже ежели отсечь свою писанину на догуманическом, фило софическом уровне.

Но и отсекать не положняк.Ибо в супротивном случае я сам себе антроподицею не изображу.А сие с точки зрения Айо на - тоже неположняк дикий...


В основе ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной траге дии, постигшей РОД-В-ТРИАДЕ, лежит деструкция СОФИЙ НОСТИ евро-разума, особливо ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ евро-менталитета гло бализма РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-реального = "МО ДЕРНА = КАПИТАЛИЗМА".

На первый взгляд сие - странно и еретично, соглас кидаю. Но только на тот самый первый огляд. Рационалистичность и впрямь вроде отмежевает а.европеа от а. ориенталис.Но сие видимость, не более.И я могу в очередном разе повтором ки даться, что наличный рационализм а.европеа - химера абор тивная, а рационализм ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО вида евро-анимулою не рожден.

Вместо этого силами а.европеа инстинктивного Модерна обустроен тоталитарно-всемощен истукан Мамоны и сервиль ный прислужник оного и идолологии РАЙХ-либерализма,-кам балообразный сциентизм. Даже принцип активизма (и доми нанта оптимизма),- прирожденно-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, каза лось, атрибутивен нордику, но и в этом я никаких приоритетов не усматриваю,-изначально вроде фундаментировался рацио нализмом , по крайней мере,- беспрестанными ссылками горе-мудрецов на всемощь "автономного разума".

Но даже в тривиале выбора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ азимутов,- на что нацели ваться и положняк евро-активизму было,-мы остались крото-образно прозорливыми...Вот почему нечего диву даваться от тривиала, что получилось у нас точь-в-точь по известной пе рестроечной поговорке русичей: Хотели как лучше, а вышло как всегда...

"Всегда" же на слове соловьино-высоком евро-ПАРА-ме тафизика подразумевала благо, цивилизационное именно.Чело веческое благо, сиречь.По крайней мере, до наступления апоп лексии Модерна (как возврата в инстинктив Орды) в диво та кое можно было и верить.Но апосля оной РАЙХ-ПЛУТО-апоплексии, когда ПАРА-философия буржуа за высшее благо несородича соорудила идол по имени Златой телец=Мамона,-верить ей, вестимо, никак было нельзя. Изначально,- от Гобб са и Смита начиная, и Фукуямой или Бжезинским, нехай длин ным и дико нахальным кончая...

Ибо апосля смерти Аристо еврофилософия уже и не сооб ражала,-что же имеет место быть благом ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ для человека, а что - горем беспросветным.Уже среднeвеко вая евро-РАЙХ-ПЛУТО-теократия подсунула горемыке нор дику-БОГОИЗБРАННИКУ идеал блага в виде сервильного Гумилитас, что было перпендикулярно-полярно супротивным зиготному еще Гуманитас Антики.О Модерне и его идеале - и не говорю ...

Глобализм реальный стал не только глубинно античело вечным строем, но и двурушным,- до самых до оснований (как и христианство, кстати, вмиг и присно вошедшее с ним в клинч-позу).Ибо в нем истинная самоцель оного прикрыва лась густым слоем фиглистов по-красивше и ширмовалась бес престанно специально обустроенной для того идолологиею РАЙХ-ПЛУТО-либерализма.Который - такой же либерализм, как я беременен парциальной методою и манером невинного зачатия, как делавару и сподобно...


Определившись в таком двурушном статусе, глобализм реальный властно востребовал такую же культуру,-двуруш ную доподноготно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидную. Вклю чая, что самое страшное,-и такую же ея РАЙХ-эссенцию - ПА РА-философию буржуа, ПЛУТО-низкого по определению! Учитывая природную несамостийность духа,- "кап-культура", закономерно или иудовым манером и стала такой,- двурушной и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидной в скором (очень!) време ни.

С другой стороны, глобализм делал сознательный упор на рационализм, правда, первоначально до неузнаваемости извра тив суть этой материи.Главное, однако, в том, что такую изна силку варганили не Ротшильды-Мораганы иль другие биндю ги-пираты первоначального капиталу, а ими купленные иудео -мамонизированные до косто-мозга бужуазные РАЙХ-ПЛУ ТО-философы. И продолжают сие делать в наши славные дни *глобализации*.

Вот почему нет для них и не сбудется прощение согеяни на, тем паче помиловка от делаваров - Гуманики и автора бри тоголового ея.В результате из идеала или регулятива рациона лизма, который провозглашался штандартом в Ренессансе и особенно в Просвещении, и запаху не осталось.Властно кидая все новые анти-цивилизационные ТЕРРОРО-соцзаказы науке, зато щедро ея финансируя, капитал и повинен в нокауте, ко торый был нанесен старой метафизике, а в качестве контро льного поцелуя в лоб постаралась взбеленившаяся в прыти сциентизма картезианская эпистема (РОБИНЗОНАДА натуро ведения).

С того проклятого времени мы заимели "две культуры", как сие определил старина Сноу, но сути оной шизы он,-как физик именно,- не понял.Такая подлянка была сварганена по простой причине. Дело в том, что глобализму реальному в на туре потребен только РАЙХ-ПЛУТО-сциентизм, прибыльный, а вовсе не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ рационализм, штандарт Эллады и частично Первого Ренессанса, средство ослобонения и гуманизации=со физации человека в формате Верум эт Бонум СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ.

И сие положение Гуманики принципиального классу, чита тель.Ибо коллапс СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОСТИ а.евро пеа случился в то роковое время родов монстра зрелого гло бализма не по интра-эпистемным причинам, и не только в си лу импотенции, нарцизизма и мумификации буржуазной ПА РА-философии.Все сие - следствие только. Поэтому вскоре и наука,- особенно натуроведение и технознание,- становятся антигуманными=террористичными, ПЛУТО-прибыльными,- в плане выжимания пота на славу Мамоне И РАЙХ-ПОТРЕБЕ (СИЕ - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОЕ ИМЕННО!), так и в "массовом поражении" того самого ДЕМОСА = масс-чело века.

Евроразум, отразив все же смертельную атаку иудейской мистики средневековья,- вознесшийся в выси (как казалось) та кого гуманистичного ПЕРВОГО Ренессанса,- позорно плюх нулся на коленки, опять - пред идолом, и опять - пред иудей ской гонии оным,- златым тельцем. Однако никакого парадок са здесь нет, ежели вспомним тривиальные максимы и регулы Гуманики, в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-софийных.

Во-первых, евро-разум вышел из тортур средневековья си льнейше покалеченным похребетно и до полной неузнавае мости.И сие касалось ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главного в нем: как принципа единства состявляющих его инвариантов,-науки и философии, так и кое-чего хлеще.Хлеще же было то именно, что с самого изначала коперниканского револьта автономный евро-ПАРА-разум потерял - абсолютно и окончательно!- орие нтацию на Софию, эмансипацию человека и на триадный МС.


А во-вторых и поэтому, Ратио уже в Ренессансе было по корежено сильнейше.В том числе потому, что под конец этой блудной эпохи появляются новые сильные искусы. И экономи ческая польза начинает главенствовать в формате ИУДЕО-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА, в пансофии, скажем, и религиозная ре волюция протестантизма и его "трудовой этики" идет на оп равдание инстинкта алчности, и пр.Вот почему Гуманика отри цает на корню идею нелечимой рационалистичности ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЙ а.европеа.Да не было сего - никак, ни в коем разе, навеки и присно! В натуре и по понятиям, делаварским имен но, блин.

Кстати, именно философия молодого буржуа защищала че ловека от выпинания к роли пылинки в агромадной мега-ма хине мироздания, гелиоцентризма. ПРАВДА, В ВИДЕ ДИКО ГО ИЗДЕВОНА - ПАРА-ЛИБЕРАЛИЗМА...

Ратио д.б. инвариантом и инструментом Софии ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, основа оной, и это тривиал. Ровным счетом как то, что такого, полноценного Ратио Ев ропа, грю в который раз,- не зародила нормальком. Потеря ат рибута софийности=АДЕКВАТНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ГЛАВНОГО - МС И СД для евро духа кончилась тем, чем сие без-умие и могло вылиться,- превращением Ратио в самое страшное анти-цивилизационное орудие терроризации, порабо щения и изничтожения человеков, НЫНЕ - В ВИДЕ ПАНДЕ МИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО.

И повинна в этом преступлении супротив несородича,-в качестве паровозихи,- ПАРА-философия буржуа. Ежели не слабонькая философия Ренессанса, шедшая на костер за такие вольнодумства, то младая и наглая ПЛУТО-философия РАЙХ -Модерна - в ранге уже буржуазной,- на все 200 % и еще мно го крат больше повинна.

Кроме того, Ратио в евро-истории не был пользован соз нательно, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНО ни в едином разе ведь.Тем временем он же д.б. Ананке-форматом такое участие принимать, особенно в Прагме.Где для науки отведе на роль непосредственной производительной силы, а филосо фия ПОСРЕДСТВОМ МС там варганит определенную шкалу ценностей (идеологию, аксиологию) Прагмы и потребления ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКАТНОГО. Маркс же писал, что и потребности нами, человеками страждущими, производятся, как и средства их удовлетворения.

Ратио в виде научных идей для Техне, вестимо, принимал участие в Прагме глобализма реального, но только в виде ан ти-цивилизационной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ силы, нарастающей по восходящей в русле мегализации хаоса Бытия и террора Мамоны. И шкала аксий глобалистических формировалась под эгидою такой же, буржуазной РАЙХ-ПЛУ ТО =АНТИ-философии.В виде свинской шкалы ценностей *обчества потребления*, на что токмо и оказался эрективным пара-либерализм, главная РАЙХ-ПЛУТО-идеология сей инсти нктивной анти-цивилизации.


Все эти условия и посылки рационалистичности в Европе как раз и не были соблюдены, особенно в зрело-глобалистиче ском отрезке евро-истории.С одной стороны, почти что с Рене ссанса начиная, крепчает самомнение ПЛУТО-автономного разума в своей самодостаточности и спасоносности.Что ва жен, образно говоря, только Верум, ТОКМО ПРИБЫЛЬНЫЙ, А НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНЫЙ, а на остальное из софийного контура ВБГ нордику можно и должно плеваться верблюдом.И главное,-самомнение в том, что человеку инстинктивной АНТИ-цивилизации - рабу террора Мамоны именно - сего обрубка и предостаточно нав алом.

Ибо и критерий смысла жития его берется дико приземлен ный, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ,-императив сиюминут ной и безлимитной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОКМО пользы и такого же, РАЙХ-тоталистского успеха в постижении ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-оной.


Сия глубинно сокрытая по-началу контрасофийность ев ро-разума, выраженная в нарастающей по РАЙХ-экспоненте аморальности и агуманности /инстинктивности же!/,- и есть та Ариаднина нить, которая в ПАРА-философии буржуа повела к нонсенсу панлогизма Гегеля, в каком виде сия гетера от Со фии и загнулась бесславным макаром.

Самое страшное для Гуманики в этом есть не погибель РАЙХ-панлогизма (и поделом ему!), а то, что так бесславно кончилась великая традиция имманентно, казалось, базисной для а.европеа философии эллинской,- высоко-софийной, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ пра бы...И дико возросла тяга евро-нордика БОГОИЗБ РАННИКА к ПЛУТО-иудейской традиции мышления, методологии и аксиологии.

Вот почему евро-разум в Модерне тянул лямку вовсе не к целостности и софийности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО миропонимания, а к рубико нам камбало-образного агрессивного пан-сциентизма,- РОБИ НЗОНАДЫ, абсолютно импотентной в плане методологии СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СИГРОМПИЗМА - СОФИ ГЕНИКИ.С ним и тусуемся ныне, РАЙХ-ПЛУТО-либертарии несчастные.

И в данном случае огромной и непростительной есть вина евро-ПАРА-метафизики. Презревшей и отринувшей все "низ менное" и эмпиричное в виде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОГО Бытия и переживания сего нордиком.

Даже то, что новорожденный Гносис стал крутиться, как белка в колесе, по кругам убер-дифференциации,-и сие есть провинность непростимая буржуазной ПАРА-философии, что и комментировать нет смысла.Эта тенденция современной эпи стемы, а также слабая степень ее теоретизации в азимуте со фийности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ им перативно не разрешает иллюзий насчет ее всемощности и спасоносности.


И только на уровне классической, картезиански-коперни канской эпистемы, а не современной, ЖГУЧЕ ПОТРЕБНОЙ - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНой . С другой стороны, суживая до абсурда предмет познания все большего числа конкретных наук, мы то и дело попадаем в де биловатое положение "знания всего о ничём".А с ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-главной стороны,- точки отсчёта Инферны ДЕ МОКРАТИИ,- в очередном разе получили сюр, суть которого тоже тривиальна,- современная эпистема не в силе познать ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ДОСТАТОЧН ЫМ МАКАРОМ ни одной из сонма мегапроблем, а об ТА КОМ познании макабро-целостной Инферны баклан-базар излишен.

Справедливости ради надо сказать, что псламопение науке и изврат предназначения философии,- в виде сервильного сле дования ея в фарватере хаоса познания,- пыталась брать под сумнение ПАРА-философическая линия субъективоного идеа лизма (Беркли-Кант).Однако и сие не спасло ни философию, ни вспомогло бурно хаотизирующемуся познанию как ФП. Ибо потенции СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ евромета физики были дико уже исчерпаны, и сие солипс-сумнение вы лилось в позитивистское отрицание философии, -в дикий АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ сциентизм...

Все в развитии ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа начало звучать трагической, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ нотою, но нихто не засомневался в том, что сие - звуки анти-цивилиза ционной РАЙХ-арфы ПЛУТО-эоловой.Правда, утопизм вооб ще и Маркс в особенности пытался подвергнуть беспощадной критике "капитализм", как эксплуататорский строй именно. И ТОЛЬКО.Но с точки зрения делаварки Гуманики, приходится квалифицировать сию критику неверной - ИМЕННО В СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ СИГРОМПИЗ МА.

В КАКОВОМ ГЛАВНЫМ СУИЦИДНЫМ ФАКТОРОМ РАЙХ-ПЛУТО-ГЛОБАЛИЗМА БУРЖУА ЕСТЬ НЕ ЭКСПЛУ АТАЦИЯ ТРУДА, НЕ КЛАССОВЫЕ БАТАЛИИ, ВРЕМЕН НЫЕ ТОКМО, А ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ.

Евро-ПАРА-разум перестал быть основой ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО активизма нордика-БОГОИЗБРАН НИКА, вылившегося в торнадо глобально-МОРТИЦИДЬНО ГО РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-террора злата тельца, и сей тривиал нужно учесть на будущее.

Ибо именно на основе страшного искрива евро-ПАРА-разума СД деградировал до ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-циви лизационной троицы *-цидов* (анимацида, геноцида и нату роцида) = ПАН-СУИЦИДНОГО "триадного" террора глоба лизма зрелого, на чём и ныне кашляем, братва ЭСХАТО-ТА НАТО-либертарная.

Как известно, беда в робинзонихах никогда не шастает. Так было и с космо-неудачником евро-ПАРА-Ратио. Вскоре на него напала амнезия по части триадного МС вообще и главной для нормального рационализма пассии,- тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде.

Евроразум, оставаясь в позиции РАЙХ-ПЛУТО-автоном ного, а нормальком крестя,- в сермяге дикого сциентизма и техницизма ПОД КРЫШЕЮ БАНДИТСКОЙ РАЙХ-ПЛУТО-ЛИБЕРАЛИЗМА,- отождествил себя с Софиею ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.Даже самым крутым лю бомудрам сие нормальком казалось.А доходягам неолиберта риям,-и ныне кажется...

И разве шта кенигсбергский гном засумневался в сей муре еврометафизики и евро-анимы вообще, но никто его сумнений на ус не мотал...Кстати, до сих пор я что-то не читал премуд ростей, в которых сомнению предается известное положение,-а был ли мальчик-то? В формате: а родила ли а.европеа то, чем она так нескромно кичится,- рационализм ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ?


Вот почему мы,- Гуманика и ее автор,- всегда подозрите льными становимся, когда читаем что-то касательно Разума, Ратио, рационализма и прочей материи.Без разницы в том,-осанопение сие, или анафемы в лико "разума" кидаются.Кру то по привычке могу вмазать упомянутый, кажется, тривиал. Ни София по формуле ВБГ, ни ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНЫЙ Рацио по формуле еще сократовой (В+Б),- ничего античеловечного сами-по-себе сварганить в принципе не мо гут и никак, нигде и никогда не варганили.Ежели творилось что-то античеловечное, значит, это было базировано на основе квази-разума или ПЛУТО-анти-оного.

А во-вторых и главное,-такое варганилось на идеях разу ма, вестимо, но силами, власть=капитал предержащими, в РАЙХ-интересах ихних, СВИНО-ЗВЕРИНО-ПЛУТО-ТЕРРО РО-антигуманных, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫХ = КЛАССОВЫХ.

Истинный же Ратио, который возможен только в контуре Софии и в качестве ея ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ основы и инструмента единовременно,-никакой диктатуры, грю, варганить не могёт и не варганит. Наоборот,-только при помощи такого лологрудого Ратио мы можем ослобониться от пан-рабства Инферны и нормальком отдающий футур обеспе чить себе и чадам нашим.И вашим.

Здесь явно, даже насильно напрашивается интересная те ма о "диалектике" рационального и иррационального в евро культуре, но я к оной подступиться сколь-нибудь серьезно не могу. Отмечу лишь вскользь, что правой и на сей раз остается народная софия: свято место пусто не бывает. Там, где недос таточна эрекция Ратио,- вмиг возникает Ирратио, и процветает он тыщами-лимонами цветов зла.В контуре же нормального = СОФИЙНОГО, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО Разу ма никакая эзотерика и мистика, религиозная слепая вера тем паче,- места не имеет быть. Сие - абсолютно не совместимые субстанции. Беда в том, что той самой эрекции Ратио нам все более дико не достает. Но я и в данном разе иду курсом Конт ра мундум, и имею в уме Ирратио совершенно иного порядку-ранжиру.

Под Ирратио в качестве Анти-разума я полагаю то, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ПАН-СУИ ЦИДНОЕ, что мы наварганили в континууме пан-террористич ной АНТИ-цивилизации ГЛОБАЛИЗМА, Инферны-ДЕМОК РАТИИ В ОСОБЕННОСТИ!

Вся историческая эпоха ГЛОБАЛЬНОГО СО ВРЕМЕНЕМ Вырождения СОФИЙНОСТИ СД И МС (глобализма как АН ТИ-цивилизации, с рабства начиная) идет в конечном - ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННОМ итоге под штандартом НЕ СОФИИ, а Ирратио, АНТИ-цивилизационного принципа террора-тотализма ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, ИУДЕИЗАЦИИ, А НЕ ЭЛЛИНИЗАЦИИ, ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО= ЭСХАТО-ТА НАТО-так.Но об этом прикол держать придется отдельно, пре дельно круто и до тремора глазищ от чрезмерного возлияния нектара Зоны,-чифиря, на славной индюхе тольки обустроен ного.

Магический (мистический, мифотворный) менталитет,- в качестве антипода Разума ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО,- полюбовным стал для современника, не только для азия та. Фактически в современном охлосознании, уж я и не знаю, что верх держит,-то ли мифо-магический МС, то ли то, что на зываем "научным мышлением".Да и в самой науке мистика то и дело мастырку варганят, что отличать от нетрадицион ного научного подхода не просто.

Атака Ирратио мощнейшей получается в переходные эпо хи сломов-переломов, в каковой современник зрелого глоба лизму и имеет место быть. По РАЙХ-калибру слома похребет ного от Инферны переживаемая эпоха вовсе ни в какое сравне ние итить с другими не может.Удельный вес разумного и ан ти-оного, мудрого и наоборотного в героической истории,- яс но, какую кривую представляет, и в чью пользу перевес варга нит.

Мы до мозго-охрипа удостоверились в тривиале, что в той самой геройской истории Ратио и София ни в едином разе соз нательно, цивилизационно-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НО пользованными остались...А ежели попытки такие прини мались (революции Франции и России, скажем), то вылива лись пытками и пан-убиением, стольких человеков, что всяк базар об том тоже излишним имеет место быть...От того непо льзования наша ИНволюционно-АНТИ-цивилизационная гол гофа такой инфернальной и получилась,-в виде беспрестанной и самонакатной мегализации террора Мамоны и хаоса нашего исторического РАЙХ-Бытия и ПЛУТО-духа ГОЛД-ГОЛОГО только.

Всегда хаос и терроризация Бытия рождает хаос и терро ризацию сознания, главное,-всегда и наоборотное, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ варганится.Чаво, к сожалению, не понял сильнейший по части критики капитала мужик, вне вся кого сумнения,-старина Карл М. Во-истину круг познания у нас опять заколдовывается, и кажется читателю, что никакого спасу для него, горемыки, нет.

Гуманику, однако, сей круг порочный интересует только в одном измере: волны Ирратио, торнадами 5-ой степени иду щие в охлосознании и менталитете современника В ПАРА НОЕ-ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА,-начисто отбивают у него церебро-почки, охоту познавать,- возможность при вивки ему ЕДИНСТВЕННО спасоносной родовой силы,-воли к Софии...А без оной мы самоспас не отыщем и погибнем не разумной, даже не эстетичной методою, читатель. Это - ясно, как водку на Зоне задарма пить (нельзя сие никоим макаром, даже ежели и очень хочется)...

Ситуация получается еще макабричней тогда, когда для та ких чернушечных целей пользуют мудрость Ориента (мисти ческую беспросветно). Как правило, в таких случаях варганит ся подлянка.Из такой гимнософии изымается все позитивное, порою даже как для нас, нордиков, полезное, и происходит из насилка обрезанной гимнософии.

Попав же в абсолютно чуждую и враждебную среду нор дического менталитета, от ориентальной мудрости остается жалкая карикатура.Так у нас случилось с философиею йоги, дзена, а ныне так паразитирует американский "холизм", кос мософия, и прочая нечисть, пардону прошу за крутоту, но не могу иначе. Кстати, такой грех - и на совести постсоветской русской ПАРА-философии, растерявшей нафиг марксистско-ленинские азимуты.

А начиналось сие смутно-блудное, напомню, с той имен но измены, которую а.европеа свершила (руками и головами мамонизированной ПАРА-философии буржуа) к системе коор динат историко-эволюционного Бытия,-триаде и Софии.И что еще главней,-от измены по отношению к единственно адек ватному тогда,-триадному менталитету...

В этом и мастырится кауза суис эт финалис нонсенса, кото рый Гуманика квалифицирует в ранге само-оскопления софий ности евродуха, анимацида от РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. В силу такого акта ГОЛД-ГОЛАЯ а. европеа ныне похожа на тех слепых индийских мудрецов из известной притчи, которые оп ределяли гештальт слона, ощупывая один - ногу, другой - хо бот, а третий - брюхо оного скотины...

Свершив такую измену и воленс ноленс став поэтому ди ко придурковатой, а.европеа на энтом, однако, не останови лась. Последовал следующий дебильный ея шаг,-выброс на свалку истории ХАОС-ТЕРРОРА евродуха идеи тотальной и мудрой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ эмансипации рода-в-триаде.

А она выполняла ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ миссию доми нанты триадного МС, что читателю известно. Еще в Ренессан се выполняла, хотя отчасти только.Именно в акте сей измены обнаружился опасный крен буржуазного ПАРА-сознания - в сторону РАЙХ-ПЛУТО-абсолютизации "экономической сво боды", в виде бестиальской и бестиализирующей все и вся кон куренции, БЗЖ, эксплуатации человека капиталом И ПАН-ПОТРЕБОЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ их тер рором. Но что называется "либерализмом"...И не смотря на все условия, казалось, предполагавшие родовое измерение Бытия,-христианизацию Ойкумены, революцию в христианст ве и коперниканский револьт, породивший соперника для фи лософии,-Гносис,- мегакатегория "род" и ее обустраивающая сетка не возникли.

В силу тупого крена анти-цивилизационной методологии РАЙХ-либерализма в дикий ПЛУТО-индивидуализм=ИНС ТИНКТИВИЗМ, на котором глобализм и возможен.Даже Линней прописку человеку сварганил известно какую и где,- в зоосистематике, напомню. Какой еще комментарий нужен, читатель?!

Вона почему нет ни хрена странного в том, что уже под конец Ренессанса на телесах ГОЛД-ГОЛОЙ = ИУДЕИЗИРОВ АННОЙ а.европеа стали трупными пятнами проступать пер вые признаки ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНОГО Вырождения евродуха, МС И СД, так и кон тинента, такого многострадального и без того, казалось...Об том, почему а.европеа выбрала хайвей инстинктивной АНТИ-цивилизации, писать не буду, об этом понаписано-галактики всякой всячины.

Правда, об том, что глобализм реальный есть поворот к СВИНО-ЗВЕРИНО-инстинктиву и терроро-бестиализации Го мо Кайно-консуменс, хайвей в ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ суи цид в формате Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,-не писалось и вовсе!Но тем уж хуже для меня, Гуманики и мово читателя, вестимо.

Главное, однако, и в данном разе, согласно Гуманике,-в другом.А именно в том, что с этой поры поворота рек цивили зационного развития,- ни а.европеа, ни тем паче евро-ПАРА-метафизика не могли претендовать на лавры гуманизма ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО.Тем паче, что спешно поро жденный буржуазным сознанием горе-спасоносец - "либера лизм" заменил так и не рожденный Гуманум ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-суицидной иудео-ПЛУТО-апологиею террора злата тельца = ПАНДЕМИЕЮ СМЕРТОНОСНОЙ Потребы. О том, что сии корпуса идей - поляры непримиримые,-и вовсе прикол излишний.

Все сие шло хотя и спонтанично-романтично, но стало за служенным и закономерным.Хотя о каком закономерном по рядке можно базарить, азимутируясь к инстинктивной АНТИ-цивилизации и ея хайвею,-мегализации вселенского хаоса, ПРОДОЛЖЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНО ГО ПАН-ХАОСА СУЩЕГО, НЕ СНЯТОГО НАМИ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫМ МАКАРОМ !?

Но все же сие - логично, ибо именно такого, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИДНОГО хода событий тре бовала железная РАЙХ-ПЛУТО-логика глобализма, особенно реально-буржуазного.Выбравшего, повтором опять кидаюсь, в качестве самоцели не человека, тем паче не тотальную свобо ду-волю оного.Сие невиданным кощунством отдавало для буржуина, шта тоже понять положняк. Вот только оправдание такой квази-мыслишки никаким положняком, даже чёрно-чёр ным не светит.

В результате само-порабощения (=ПЛУТО-мамонизации-ИУДЕИЗАЦИИ) в евро-ПАРА-метафизике и не могло варга ниться ничто другое, как известкование-мумификация совес ти, прогрессируючи-невозвратная дебилизация, РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИУДЕИЗАЦИЯ, а не софизация = ЭЛ ЛИНИЗАЦИЯ ...

Это вылилось в либерализме, грю, в апологию дикой эксп луатации Труда (о которой все позабыли нонче!), хотя и прик рывалось сие фиглистами свободной конкуренции, прав чело века и прочей мурою.Но ведь сие -мусор, эквилибристика и нео-схоластика, по-хлеще гегелевой.Читатель мой начитан об том, чем сие кончилось у директора тевтонской гимназии: именно он зарубил традицию эллинской прабы софийности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ЕВРО-ПАРА-ДУХА - В ПОЛЬЗУ ИУДЕИЗАЦИИ ОНОГО, на помню все же...

При этом сам эллинский дух еврометафизики,- критич ность к Бытию с целью его мельорировать ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО,-начала отсыхать и мумифицировалась вскоре.А в ПАРА-постфилософии сии какчества ангилировались, ежели оставить в покое хоть в этом разе кости Маркса и тот фантом, что ныне идет беспрестанная грызня меж сонмами школок постфилософии, но и от сего пользы,- как от козла сметаны.

Самое же страшное в инволюции а.европеа в том, что она стала "не прсото" антигуманной, ибо сего качества,-Гуманум,-мы так и не породили, с самой квази-феминистской Орды отсчет ведя.В силу врожденного для нордика РАЙХ-инстинк та активизма, ГОЛД-ГОЛАЯ а.европеа пошла на дегуманиза цию, деструкцию и ГЛОБАЛЬНОЕ УЖЕ изничтожение всего и вся по части истинно-цивилизационного, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОГО В АНТРОПОГОНИИ.Как кощунст венно не казалось,- сомнанбулически бормоча о нелечимой своей христианской натуре...

По этой странной тропе мы и дохристианизовались до гло бализма старческого, РАЙХ-ЗВЕРИНО-глобализации, ТНК и ТН-ПЛУТО-мафии, читатель.Именно сие есть верхотурою терроро-самопохищения Европы, ФУНДАМЕНТАЛЬНО, СУ ИЦИДНОГО.

В результате в эволюционно скоротечное время от идеала Гомо либер, о котором несородич мечтал с акта генезиса Гомо сапиенс,-посредством канибальства глобализма по отношению к симпличиту Гомо луденс,- был абортирован из чрева сей инстинктивной АНТИ-цивилизации монстр Гомо РАЙХ-ПЛУ ТО-Кайно-консуменс,- абсолютно немудрый террорист, циви лизационный самоед В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ПАН-ПОТРЕБОТ ИТА - ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ.К славному племени которого и ты причислен, читатель.

Случилось, т.о., явно невероятное и, казалось, невозмож ное.Хотя бы для кантовского здравого смысла и охлосознания .Нордик-ИУДЕО-БОГОИЗБРАННИК отбросил к едреной ма тери и себя, и свою свободу-волю (в качестве самоцели ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационного процесса гуманизации),- ради злата красна, РАЙХ-ПЛУТО-обладания,- идола, иудейс кого именно.

Потребление ради оного и только оное,-стало в инстинк тивной АНТИ-цивилизации единственной самоцелью консу менса, и ни хрена более дух-возвышенного он знать не алчет. Потребление ради оного же, причем без ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ границ уже,-становится иррациональным, на место нор мальных потребностей био- и социо-плана варганя уму не вру баемую похоть, ПЛУТО-террор Потребы = ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН УЮ.

Вот и вся диалектика инстинктивной АНТИ-цивилизации, обладающей поэтому и впрямь невиданной дотоле мощью научно-технически-СУИЦИДНОЙ. Вот почему повторяю, что после глупости, обустроенной вроде гуманистичным Ренес сансом и буржуазной ПАРА-философией Модерна, логика сей пан-идиотии родового ранжиру,- железной кажется.Могла бы, конечно, она хотя бы гегелевому снятию предана быть, но да же Марксу сие не удалось...И вот почему на этой РАЙХ-ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-логике обустроенный глобализм реаль ный в качестве визии футура имеет тоже Гегелево инобытие. Или Небытие ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ, ежели угодней мому читателю...

Потом от этих параметров и самой праматери философии начал отходить Агасфером Гносис.Напомню, ни Софию, ни да же Верум делить на куски никак не полагается, да и не полу чается. Но слишком поздно мы и это усекли. Усилия же пансо фии того времени (Парацельс, Коменский и др.), - были наце лены не на мудрость и не на Верум ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ.Из истории хаос-тер рора философии читателю известно, куда была целеустрем лена пансофия. Как изначало полноформатной ПЛУТО-ИУ ДЕИЗАЦИИ ГОЛД-ГОЛОЙ ИМЕННО ПОЭТОМУ а. евро пеа.

Пошедший бурным потоком прогресс эмпиристского Гно сиса смял старую онтологию в качестве "схоластики натуры". Главное в том, что этот поток отбил охоту у самой ПАРА-фи лософии к целостному ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО МУ анализу Бытия, натуры особенно. Ну а после слабой фило софии Просвещения Кант в праведной критике привил ПАРА-философии другую болезнь - пан-гносеологизм. Он повинен в погибели философии не в меньшей степени, нежели панло гизм Гегеля.

Это вело как минимум к 3 АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ следствиям:

а) родилась идея о никчемности натуры ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ для человеческого Бытия, а сам он коронован властелином оной;

б) эта тенденция РАЙХ-ПЛУТО-деонтологизации челове ка вылилась в слом его интрасоциальных отношений глоба листического генезиса; и

в) к известному пан-гносеологизму еврофилософии, когда она начала интересоваться только познанием, а не тем, что предметом оного познания есть.Тем временем, сохрани мы Ра цио в целостности, - онтология не только возможна,- в качест ве системы наиобщих трендов хаоса Бытия,- но и необходима нам.

В качестве такой РАЙХ-ПЛУТО-деонтологизации в ГОЛД-СВИНО-ГОЛОЙ а. европеа был оправдан натуроцид-натуро-террор. В евро-ПАРА-философии же онтология была загубле на самым бездарным стилем НЕБЫТИЯ ИМЕННО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - ЭСХАТО-ОНТОЛОГИИ ИНФЕ РНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.Последствия этого нашим генерациям и детям-внукам нашим и надо расхле бывать.

Одна беда однако, никогда, в факирах-отшельникак не хо дит и на ветке за ногу подцепившись не висит. По оговорен ным причинам ПАРА-философия Модерна вскоре отринула триадный МС и наличие...самой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУН ДАМЕНТАЛЬНОЙ ДЛЯ НАШЕГО БЫТИЯ И ДУХА триады у Гегеля или Канта, Фихте. И это не могло не иметь самых тра гичных последствий. Для ПАРА-философии это означало поги бель ее в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ методологии, сиречь,-потерю главной своей миссии В ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ФП ПОЗНАНИЯ.

Ибо это есть методология Разума СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО, ежели кто не понял.Это - окончательно запутало и так пута ной РАЙХА злата тельца ставшую науку.И в более позднее время она от данной путаницы-путанства так и не ослобони лась.

В результате этого начала в Европе формироваться ква зи=ПЛУТО-София,- в виде идентификации мудрости ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ с ПРИБЫЛЬНОСТЬЮ истины. Самоцелью которой выступали анти-цивилизационные вещи, перво-наперво ПОЛЬЗА ТОКМО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, еще лимон разов оная, сиюминутная и наибольшая, по возмоге и невозмоге,- тотализм=РАЙХ=ПЛУТО-ЗВЕРИНЕЦ иудео-тель ца!

Особенно ярко это проявилось в Веке Просвещения, когда философия, казалось, вновь играла первой скрипкою.Да и цель вроде отдавала грандиозом, - воспитание (мельоризм) об щества. И то, и другое, как известно, - с треском провалилось, в силу БУРЖУАЗНОСТИ ПРОСВЕЩЕНИЯ ... С тех времен у нас возобладала неверная идейка, что "чернь не обучаема".Я упоминал, что эта идейка неверна потому, что сама филосо фия дико слабой была, а не из-за зловещих козней охлоса= ДЕМОСА.

Сама евро-ПАРА-философия к тому времени порядком вы родилась в горе-формат абсолютно асофийной = АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, буржуазной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-фи лософии. Только никто до Маркса о вырождении таком ухом-глазом не водил. Цивилизационно-социетатной причиной это му было то, что победоносный марш-террор ТОТАЛИЗМА капитала начал формировать человека, который и нужен ему. И вовсе не в высоко-идейном плане, наоборот, в качестве дико обратном,- инструментум вокале (а лучше и вовсе и.РАЙХ-ПЛУТО-мутум). Т.е., тогда, реально, зарождался Г.Кайно-кон сьюменс, чтоб читатель не потерял личностного контекста. Ему никакие мельоризмы и во сне перепойном не приснятся. Потреблять, -и то времени не достает!

Погибель методологии философской вовсе не означает, что она не нужна науке, тем паче того, что наука может мето дологически сама себя обустраивать (как считает позитивизм всевозможных сортов). Без методологии того калибру (ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-триадичной тогда), которая понималась в ка честве философической,- наука и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-нормальный Рацио,- невозможны.

Потеря триадного МС в а.европеа означала не только поги бель ЦИВИЛИЗАЦОННО-АДЕКВАТНОЙ, софийной филосо фии, но и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ искривление эпистемы, которую Новое время было способно абортировать . В конечном итоге, хотя бы в духовном плане это было одной из причин гонии Инферны.Методологически-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ функция философии д.б. осуществляться в позиции сиамского единства с евро-гносисом, однако этого не случи лось. Эта функция есть пуповина не только Рацио, но и истин но-цивилизационной нацеленности его на параметры Софии. На деле получилось то, что и должно было получиться: эписте ма вне корректной методологии триадно-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО калибра на чала шизовать, ПАРА-философия же и вовсе концы-канаты на фиг отдала...

Мудрость вне эвристичной методологии - это абсурд иль нонсенс самый нонсенсовый,-оставляю выбирать читателю.И повинна в этом сама ПАРА-философия, разумеется, ее продаж ность, ленность в виде асофийности по экспоненте, нарциз ность, элитаризм мышления, точнее - соловьизм и преслову тый гносеологизм.

Сильный крен в гносеологизм у еврофилософии случился после, грю, "прохождения ея насквозь" системою Канта. С того времени она все чаще ограничивала свое внимание лишь познанием,= понятием.Не желая видеть того, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ИЛЬ АНТИ-ОНОГО, ПАН-СУИЦИДНОГО, что варганится за этим самым понятием, и на что только нацелено познание, особенно если учесть его при рожденную хаотичность.

Ограничиться лишь техникой мышления, задирая дико го лову в трансцензус,-вовсе не самая мудрая из позиций, выб ранная старой метафизикою.Если плюсовать сюда глухарево бормотанье в стиле, малопонятном даже для рядового интел лектуала,-становится понятным, почему западная ПАРА-фило софия так некрасиво окончила, казалось, геройскую свою ис торию. За словом, которое всегда что-то (но только ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЖИ ТИЕНОСНОЕ!) отражало, ПАРА-философия потеряла именно это "что-то", сиречь, собственный объект, предмет И СО ФИЙНОСТЬ = ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ СПАСОНОСНОСТЬ!


А ведь я не зря же откатывал Инфернику,-в ней я даже с контрольным поцелуем, надеюсь, убедил читателя, что тро пинка наша явно в РАЙХ-прорву ИНФЕРНЫ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО завела... И паровоза, хотя бы духовного, об чем мы и говорим, я тоже указывал точно,- это ПАРА-философия и есть! Особенно в гносеологически-панлогически-соловьирующей (уфф!) ее РАЙХ-ПЛУТО-ипо стаси.

Можно и нужно, бесспорно, исследовать и процесс мыш ления нашего, даже пытаться отгадать тайну-тайн подсопле нную,- почему в оном используются, грят, лишь 7-10% нейро нов. Также необходимо исследовать, в том числе и главное,-методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО,-процесс познания (и особенно то, почему хаос и террор познания стал главным анти-цивилизационным видом хаоса и терроризации самораз вития триады, галванизатором оного).

О самом же проклятом из проклятых вопросе,-как в на шей мозговине водянисто-морщинистой, на вполне материаль ных процессах, там происходящих, рождается идеальное,- и не говорю. Ибо к великому стыду,-не знаем мы этого таинства, абсолютно.Или о том, что хватит наконец идиотски воспевать "логику науки", настало ЦИВИЛИЗАЦИОННО-судьбоносное время управлять ее хаос-террором,-тоже не говорю. Ибо и го ворил уже, и придется об этом вести затяжные бои в даль нейшем.

В этой лапидарной критике ПАРА-философии важно вычленить главную ее вину.А в качестве оной выступает ее ЦИВИЛИЗАЦИОННО-методологическая вина,- измена БУР ЖУАЗНОЙ ПАРА-философии Нового времени триадному МС, самоцельному ТОГДА в постижении главного в истинно-цивилизационном плане - Софии. До тех пор, с Эллады начи ная, за ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ качество МС в конечном итоге была в ответе именно философия. Да и апосля тоже: когда не стало истинной философии, МС закономерно превратился в дионисийский.

А круче, но дико точнее будет сказано,- мы, выкидыши глобализма РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-презрелого, об ходимся без всякого, человека хоть на йоту достойного, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = СПАСОНОСНОГО МС...

Отсюда, а также по причине пренебрежения принципами тотальной эмансипации рода - в - триаде, пошло все трагич ное в последний отрезок истории хаос-террора ПАРА-филосо фии. Она потеряла роль цивилизационного определителя ка чества мировоззрения, главную свою роль, - вперед-смотря щего для познания и других ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУН ДАМЕНТАЛЬНЫХ практик человеческих.А без этих качеств не только философия, но и Рацио -принципиально, не только фундаментально, но и софио-цивилизационно полноценными быть не могут.

К этому подсоединилась еще одна беда,-философия "эли таристски" отказалась от рефлексии и критики переживания охломеном его ИНВОЛЮЦИОННО-ТРИАДНОГО, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО ГОБытия В ВИДЕ РАЙХА-ТЕО КРАТИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА. Даже в случаях "философии жиз ни", где основное внимание оной, казалось, на то и нацелено, это не так.

Дело в том, что такая пара-философия,-кардинально, ан ти-цивилизационно искривляла Бытие и дух, потом уж зако номерно - и его переживание (из-за отказа от триадного, а поз же - гуманичного МС).Это было началом цивилизационного абсурда,- отказа ПАРА-философии от человека-СОРОДИЧА! Ибо у либерализма под фиг-термином "индивид" лежало неч то дико = ИНСТИНКТ-КЛЕПТО-иное - прибыль, сверх-оная, терроро-маняще-желательно сиюминутная,-РАЙХ-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТОТАЛИСТСКАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНАЯ.

Как сама житуха человека, так и переживание ФУНДА МЕНТАЛЬНО-цивилизационного Бытия вне материнского ло на гуманичного МС СИГРОМПИЗМА - всегда искривом и может кончаться, и доказываться излишне.И даже "абсо лютный" индивидуализм - вовсе не человечная позиция, на нем, как базовом принципе, глобализм и держится. И пока на ша АНТИ-цивилизация на таких РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО -китах фундаментирована будет,- не видать нам ЦИВИЛИЗАЦИОННО-нормального будущего. За исключе нием оного в формате ФУНДАМЕНТАЛЬНО-светлого конца в пандемии пан-потреботита!

Поэтому даже экзистенциализм - не человечен, хотя он, ка залось, тотально на это самонацелен. На деле, в том же циви лизационно-АДЕКВАТНОМ измере,- все наоборот у него по лучается. Внутренняя экзистенция,-это, конечно, очень важно. Но ведь "проистекает" она - только от триадно-эволюционно-цивилизационной системы ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ коорди нат Бытия и духа. От которой ни в какую экзистенциальную мастырку не спрятаться, ни на какое дно не залечь. Тоже тривиал вроде...

Именно такой манерой происходила пресловутая "деонто логизация" человека, а у современника века-убивцы,- во сто крат жесточей только. Ибо несородич ныне и не живет в том, истинном, цивилизационно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ контуре, в каковом его жизня возможна ...Он только КЛЕПТО-потреб ляет, как рождественский гусь, в корзину упрятанный и вскар мливаемый для убоя.

Отсутствие тяги Рацио к ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОМУ онто-плану Бытия вывернулось рядом парадоксов для человека ХХ столетия. И его отчужденность посредством техники, что дико напугало Хайдеггера,-только один, вовсе не главный парадокс.Отмечу все той же лапидарности и попу лярности ради только один из них. Это - понимание ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ природы еврофилософиею.

Историческая "стрела" здесь отдает абсурдом. От всего богатства Бытия, единства макро- и микрокосмов и прочих идей эллинской философии (вне природы жизнь человеческая полноценной категорически ею не пред ставлялась) она идет уже манером бляблябля, как говорят французы. В средние века она становится божественной по гонии.В Новое время - по-началу каптеркой для царя натуры в процессе ловли анти-цивилизационной химеры Мамоны. А под конец геройской ис тории метафизики, - у Гегеля, - ей отводится лишь низменная роль инобытия Абсолютного духа...

Такие анти-цивилизационные липы не могут пройти да ром, разумеется. Никакой такой помиловки и не последовало. Философия буржуа сперва превратилась в плюшкиниху, тря сущимися от немощи руками перебирающую геракловы яко бы подвиги своего славного прошлого. К слову, и ныне таких старателей немало.Потом, в ранге РАЙХ-ПЛУТО-пост-филосо фии, занялась любовью какой угодно ориентации, но не НОР МАЛЬНОЙ = АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ - к Со фии именно!

Взбунтовавшаяся и обильно вскармливаемая Мамоною наука, - довершила славное дело слома Разума ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОГО, превратив оного в тощак пан-сци ентизма.При этом слепота обоих жалких обломков того, что мы по привычке и ныне называем Рацио,- уму не постижимая. Я отмечал в Инфернике, что до сих пор в таинственных незна комках ходють сами члены ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ци вилизацион ной триады: и род, и Ойкумена,- не прописаны ни в постфилософии, ни в эпистеме. О прочих мелочах внутри триадного МС, разорванного на множество клочков, -и гово рить не охота.

Зациклевка пара-философии на "вторичной реальности" слов дорого обошлась. Я понимаю, что философия дело имеет с триадою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ то лько посредством этой, "вторичной" реальности. Но именно посредством, а не останавливаясь как вкопанная на этом пятач ке! Последствия такой дебилии начали вскоре появляться там, где и полагается быть в таких психиатрических случаях, -в первичной ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ реальности!

Лишь в качестве единословного вывода скажу, что кончи лось это переходом начатого до того ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационного вырождения Истории в реальный глоба лизм, победоносную фазу инволюции СОФИЙНОСТИ ГЛА ВНОГО - МС И СД, венцом которой и выступает Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ДЕМОКРАТИЯ = МОР ПАН-ПОТРЕ БОТИТА.

К этим, известным бедам еврофилософии прибавилась од на, на которую обращают значительно меньше внимания (и напрасно!). Что в условиях самонакатом растущей тех-мощи глобализма было и есть тоже идиотство,-игнорирование Праг мы как АНТИ-цивилизационной ФП. Философия Модерна и впрямь зачастую занимала позу пифагорейского акустика, пас сивно наблюдая Бытие и становясь трансцендентальной, будь оно неладным. То, что для эллинской философии было прости тельно,- для модерновой оказалось грубейшей ошибкой и преступным деянием.Ибо именно в области Прагмы глобализ ма реального хаотизация и терроризация саморазвития ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады приобрета ла ГЛОБАЛЬНО-суицидные черты в наибольшей степени (что тоже тривиал).

Маркс был прав, когда обращал в записной книжке внима ние на это качество философии.Но я говорил, что и он Прагму понял НЕВЕРНО, так как категорически игнорировал важней ший аспект оной,-освещенность практической деятельности человека СОФИЙНО-цивилизационными прожекторами Ра цио и Софии. Подсвечка же РАЙХ-светильником классовой борьбы для Прагмы -недостаточна, в чем марксисты убеди лись доотвально.

Слепая Прагма, лишенная философского внимания и пре дупреды софийной,- выродилась в монстр ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-анти-цивилизационный, ПАН-СУИЦИДНЫЙ дуплет "рост + Потреба". На этой сивой кобыле и ныне скачем в светлое будущее по имени Инферна...Точнее, Прагма филосо фией буржуа рефлексировалась, но всегда в виде плоской апо логии террора-ТОТАЛИЗМА Мамоны в оной. Вершина пост философии в этом плане -а.РАЙХ-ПЛУТО-американа, вне сумнения,- прагматизм, персонализм, Фукуяма несчастный и пр.

С другой стороны, критика капитала И ЕГО РАЙХА ве лась по линии утопии, - от Мора с Кампанеллой до Маркса включительно. Критика Шопенгауера, Ницше и прочих фило софов печали,- открыто *капитализм* не называла и сути ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ = КАК ПЛУТО-РАЙ ХА=ТЕОКРАТИИ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО - не понимала.


Тем паче, что утопия была по той же причине обрезана од ним лишь социетатным планом. Что хотя важно, а все же не полноценно, к тому же Марксу наиболее и относимо. Законно, что на утопию до РАЙХ-реализации оной в Расее обращали внимание разве-что на основе максимы "собака лает, а кара ван идет". Долаялись однако,- и те, и другие.

Круто по обычаю говоря,-Прагма родовая, в контуре ИН ВОЛЮЦИОННОЙ истории рода-в-триаде, особенно в виде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО "роста = РАЙХ-ПЛУ ТО-ГЛОБАЛИЗАЦИИ",- абсолютно не познана! Ни наукой, ни философией, ни пост-оной, уточняю.В КАЧЕСТВЕ НАГ ЛЯДНОГО ПРИМЕРА ПРЕДЛАГАЮ ЧИТАТЕЛЮ ПРИС МОТРЕТЬСЯ К ТОРГАМ НА БИРЖЕ - КАК К ШИЗЕ ПЛУ ТО-РАЙХ-ГЛОБАЛИСТСКОЙ.

Иными словами, главная (активистская) сторона предмета евро-ПАРА-философии, оказывается, остается виргильной це линою.О прогностической же функции философии в области Прагмы и говорить не приходится.Таким образом, мы все, как Агасферы иль голландцы летучие и посему дико невезучие,- возвращаемся в тот же "рим", - к ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ измене ПАРА-философии по отношению к Софии, триадно-гуманичному МС и главной пассии его,-тотальной эмансипа ции человека.

Приплюсованная к природной пан-лени концептуальной, свойственной и для активистской а.европеа, да наложенная на агрессивно-мессианские ее РАЙХ-ПЛУТО-потуги,-она в гло бализме реально-зрелом породила у массового человека пара нойю-ПАНДЕМИЮ ПАН-потребы и ее ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНЫЙ террор, невыносимый для очень многих по инстинктивно-ТОТАЛИСТСКОМУ искусу ИУДЕО-ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА. Социум же на место нормального стал "обще ством потребления", а западный дух-ковбои от этого синепла менно гордынею залились.Сиречь, вместо истории, в качестве высоко-катарсисной драмы СОФИЗАЦИИ=ГУМАНИЗАЦИИ, у нас, образовывалося то, что я и назвал Авгиевым РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-свинарником...


Зададимся, однако, читатель, более важным вопросом. Ка ким образом в ПАРА-философии Модерна была обустроена из мена триадному МС, самый странный, ежели не сказать,- идиотский отход ее от истинно-цивилизационных редутов Со фии? И почему сам термин философия, тем паче ПОСТФИ ЛОСОФИЯ означает нонсенс?

Самой главной ошибкой евро-ПАРА-философии в этом помутнении разума была неразработка мегакатегории СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РЯДА "РОД-В-ТРИАДЕ", КАК ЕДИНСТВЕННЫЙ ТРЕГЕР АНТРОПОГОНИИ.И вряд ли нам сильно вспоможет то, что этой мегакатегории не оставили лю бомудры Эллады.

Им помиловка в этом деле обязательна.И знали "по-нау чному" еще они маловато, да и то, что мы определили в ранге Ойкумены,- еще не исходили (и не испоганили!) далече. Хоть и шустряками были в этом деле. По простоте душевной они вместо родоцентризма варганили эллино-центризм, атрибут АНТИ-цивилизации глобализма = тотализм = РАЙХ-Пакс эл леника, подсовывая нам свинью иль дары данайские в виде паранойи национализма, намертво перенятой и христианской а.европеа, НО УЖЕ В ПАН-СУИЦИДНОМ ВИДЕ ПАТРИО ТИТА+ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Оправдать, конечно, можно и философию Модерна. Хотя после Колумба это труднее.В пошедшей инстинктивной АН ТИ-цивилизации, самоцелью которой стала собственность,-куда там философии до спекуляций касательно рода и пр. Чистокровная Варфоломеева ночь началась, спасаться, борьбу за житуху и философам пришлось вести, и вовсе не в шутку. Даже Ватикан в высоком деле умножения паствы,-на тутей ших автохтонов смотрел не как на равноценных европейцам СОРОДИЧЕЙ.


Может быть, в самом лаконичном виде протест супротив этого выражен в философии Просвещения, под лозунгами (МАСОНСКИМИ?) которой "Свобода, Равенство, Братство" и пошла Великая Французская революция. Которая пожирала своих детей, поэтому кончиться иначе, чем императорством РАЙХ-акселерата Наполеона не могла. А вы говорите, что фи лософия далека от жизни...И хотя расширение рынков, интер национализация и глобализация капитала и многое, нам извест ное указывало на Ананке родоцентризма,-в буржуазной ПА РА-философии он не зародился.

Главным идолом стал рожденный буржуазной ПАРА-фи лософией Модерна принцип индивидуализма-ИНСТИНКТИ ВИЗМА, призма действия анти-цивилизационного /и анти-эволюционного/ принципа ИУДЕИЗАЦИИ ИСТОРИИ - РАЙХ -ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Оформленный в ранге экономического квази-либерта ризма = СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА,- он начисто исключал ци вилизационно-родовой контекст анализа того, что философия понимала под Бытием в виде ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДА МЕНТАЛЬНОЙ триады. Кстати, той же причиной можно об ъяснить и "количественный" протест супротив данного "гума низма",- в виде классистского РАЙХ-коллективизма = КЛАС СИЗМА Маркса.

Отсюда следовали другие беды ПАРА-философии. И в первую очередь,- гросс-путаница в определении ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-исторических миссий чело века и рода-В-ТРИАДЕ. Строго говоря, речь о роде-В-ТРИА ДЕ и ЭВОЛЮЦИОННО-исторических, СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ его миссиях,-в ПАРА-философии ни в одном-едином разе не заходила! Я успел проболтаться, кажется, что нормальное понимание истории возможно только на триадно-гуманичном МС в виде цивилизационно-эволюционной исто рии рода-в-триаде,= Антропогонии ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ. Главное, что от этого понимание истории рода не становится ни материалистичной, ни наоборот.

Оное - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-АДЕК ВАТНОЕ и этим все сказано.Социо-история = социогенез,- ко торой только заняты армии горе-историков,- только один ас пект, одна роль, которую играет ее автор, режиссер и актер-неудачник одновременно - человек-НЕСОРОДИЧ = ФУНДА МЕНТАЛЬНЫЙ СУИЦИД.

Не смотря на болтовню о своеволии и непрогнозируемос ти человека исторического, ясно лишь одно измерение этого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНГО "романтизма", - хаос и перманентная мегализация террора-тотализма Мамоны в фор мате Инволюции ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД, что тривиально в контуре Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ.

Без ФУНДАМЕНТАЛЬНО-триадно-цивилизационного понимания исторических миссий человека и рода В СИГРОМ ПИЗМЕ,-нам историю никак не понять. Именно с этим не справилась евро-ПАРА-философия.Даже отбросив главный - родовой аспект, в понимании роли человека в истории у нее получился большой конфуз.Человек, как предпосылка ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторического про цесса,- стал пониматься в виде Гаргантюа с многократным превышением его славного ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-апети та, а эта предпосылочная его роль тихой сапой стала РАЙХ-ПЛУТО-самоцелью исторического процесса модернового вре мени.

Причем само потребление, до того понимавшееся, как правило, в виде триадно-сиамской позиции меж потребностя ми физическими, социетатными и духовными,-стало камбало-образным, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНЫМ. Все даже воспоминания о духе и его потребностях,- в глобализме зрелом улетучились бесследно.Достаточно взглянуть, грю, на хозяйственные планы любого государства,-сколько там уде ляется брюху, а сколько - духу. Тому именно ДУХУ, который, ПОСРЕДСТВОМ МС, и вел историю по рельсам ФУНДА МЕНТАЛЬНО-цивилизационной ВРОДЕ голгофы СОФИЗА ЦИИ!

Эта славная тенденция в зрелом глобализме лишь увели чилась и хаотизировалась неимоверно.Ранее, хоть с натяжкой, можно было сказать, что человек (нехай не раб и не крепост ной, но все же) потребляет физически, чтоб жить и стать совер шенней духовно (СОФИЙНО - СР). Ныне- никак не скажешь, даже ежели и попробуешь стать утопистом по хлеще всех быв ших, вместе взятых.

Обучение духовному потреблению СОФИЙНО-цивилиза ционному, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМУ = гума низация=софизация=ЭМАНСИПАЦИЯ человека И РОДА-В-ТРИАДЕ со временем гонии АНТИ-цивилизации глобализма РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-реального нафиг отсохло! Нынешние университеты потому и вошли в пан-криз, что го товят человека вовсе не для человеческой (духовно-цивили зационной) жизни. Они в массовом порядке готовят кнехтов Потребы, рабов Мамоны, борцов невыносимо человечной борьбы за..., нет не за жизнью, а за смертушку В ВИДЕ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Я уверен, что это - вовсе не плагиат у сэра Чарьза Д., быв шего по свидетельствам очевидцев туповатым. Он сам у фило софии буржуа (Мальтус, Локк, Смит и пр.) свою теорию спи сал, в чем отчасти (касательно патера Мальтуса) признавался. Но почему буржуазная мысль до сих пор не придумала ничего более путного, нежели данная форма биологизма, РАЙХ-ЗВЕРИНО-социал-дарвинизма в рефлексии социогенеза? Ясно и идиоту, почему,- так и только так выгодно той же Мамоне иль скотине златой.Что по гонии своей - формат нашей горе-истории и нашего понимания оной не эллино-софийно-циви лизационный, а иудейски-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНЫЙ!

Воспитанием же духовности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ = СОФИЙНОЙ в более масштабном континууме занимался лишь БУРЖУАЗНЫЙ век Просвещения, но я говорил, почему это ему не удалось.Ныне таким утопиями уже никто не занимается. Даже на факульте тах РАЙХ-ПЛУТО-КЛЕПТО-ПОСТфилософии...


Миссию обуздания терроро-искуса Потребы вроде взяло на себя христианство, особенно католицизм.Но ведь проиграл он данную цивилизационную войну с инстинктом родимым нашим,-с треском и инфернально (в "свете" Инферны, имею в виду). Даже азиятский буддизм, не говоря об язычестве олим пийской прабы,-мощнее с этим грешком справлялся. Поче му-то на эту сторону кризиса религии никто не хочет обра тить внимания. А ведь это - вина ее непростимая в контекс те все той же Инферны.

Глобализм реальный никогда не был заинтересован в ду ховных высях раб-силы, даже энциклопедисты,- как исключе ние,- лишь подтверждают правило.Да и вообще терроро-искус Потребы и РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-инстинкт алч ности,- не только охломену характерны. На самых высоких этажах "лучших",-сей параноей заболевают не реже. Этот наш инстинкт наследственен со времен простофили Адама и его ребра несчастного... Ибо исходя из ЭДЕМА - чрево-чресел Биоса, мы там оставили (за цивилизационной ненадобностью якобы!) очень важную вещь,- меру биосоц-потребностей, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫХ.

Кстати, на оную особое внимание обращала а.ориента лись (жизнь как мука и пр.). На Ориенте мера и ныне порой да кое-где имеет место быть. Правда, и потому, что там дары при роды для удовлетворения низменной плоти, в буквальном смы сле с неба иль ветки падают.Пытались обуздать Потребу (в качестве анти-цивилизационного идеала, а не печальной реаль ности) и любомудры Эллады, даже гедонист Эпикур. Но кто же их слушал? Сами нагадили, сами этот пан-РАЙХ-ПЛУТО-свинарник расчищать должны.


Но беда в том, что почти все из армии КУРбоев нынче этот пан-свинарник ПЛУТО-ЗВЕРИНО-Авгиев пытаются изо бражать в ранге обер-святыни Аполлоновой, как убер-чудо све та распоследне-единственное от РАЙХ-СВИНО-ЗВЕРИНО-глобализму ...Мельчаем, бродяжки. Ведь оной страстишке (преступной по самому предназначению!) ныне подвластны почти все, включая князей церкви, наместников божьих, Пет ровых, и каких только еще, не знаю. Процент бунтовщиков супротив данного мора глобализма - горстка разве-что и оста лась.

Тем временем это,- ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА - самая мортицильная = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НАЯ доминанта а.гумана ГОЛД-ГОЛОЙ.Жаль, что ПАРА-постфилософы молчат об этом, как лаку в рот салабонски наб рамши.Свято место пусто, однако, не бывает. Для прикрытия этой гадости изобретаются фиглисты в виде "охлос не обу чаем", а всякая надега в смысле упорядочения истории,- как процесса гуманизации рода в триаде,-чистейшей водицы уто пия.

В том-то и дело, что человек массы иль охломен,- впол не обучаем и не надо этот тривиал экспериментально доказы вать (доказано во много крат). Кстати, в силу именно этого свойства обучаемости стал возможен антропогенез, сколь не полной и дико искривленной картинка оного сложилась. Чело век начал становиться человеком именно в силу этой ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, А НЕ ДИКО-БИОТИЧЕСКОЙ способности (обучаемости, эдукабилити), и только потом сюда подсоеди нился труд, общество, вне которого человек тоже, оказы вается, таковым стать не может, и другие известные вещи.Я не отрицаю тривиала, что процесс этот (очеловечение) -труден и трагичен. В силу этого природа человека (БСПр) очеловечена в разной степени.

К тому же в оной пошёл процесс АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО встречного тройственного снятия духовного и софийно-социального со стороны биотически-бестиального, ИНСТИНКТИВНОГО=ЗВЕРИНОГО, что выражает сущность вырождения...

Как иногда говорят, в человеке затаился не только бестия теплокровная.Там, в мозгоизвилинах наших и от рептилий много чего наскребется.Но ведь так же тривиально то, что це лью эдукации (а что это, ежели не тот же мельоризм, спон том?) д.б. изничтожение бестии в человеке?Жаль, что система эдукации (особенно система пед-наук) и ныне являет собой, видимо, самую страшную вариацию пара-науки, какая только быть может.А вы говорите -"философия эдукологии"...В рот, душу и гробовые доски такую философию.

Охлос вполне обучаем. Всё дело в учителях да в учебни ках, точнее - в подборе предметов, которые должны препода ваться. Римский клуб отчасти понял это, когда начал говорить об "инновационном" обучении, изображая оное в виде новой революции просвещения. Но и он не понял главного в этом, уж точно спасоносно-революционном действе.А оным явля ется конечная цель. Ею же в Гуманике является София ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, а эдукологической стратегией,- воспитание воли к Софии у каж дого немудрого по вине глобализма несородича.КАК СТАРТ-ПЛАЦ РОДОВОЙ БОРЬБЫ И СОФИОГОНИИ А ЛЯ СИГ РОМПИЗМ.

Напомню, что о качестве учителей уже Аристо ревел бе лугою, а до него тот же адорируемый мною Сократ. Конечно, при обучении нельзя допускать насилия, на что мастаками были большевики. Да и на Западе такое повсеместно, порой и похлеще ленинско-сталинского оного.Ведь сама установка на ранжир ФУГДАМЕНТАЛЬНО-суицидный "свободного рын ка" и пресловутой демократии,- что означает, ежели не то са мое эдукационное насилие?

А потом, когда с корочкою такой человече получает чин не просто бакалавра иль магистра, но и того же кнехта борьбы за выживание? Этого потом выбить у него никак не удаётся. А отсюда и все беды ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ наши.Жаль, спон том, что профессора западных прерий не взяли пример у лю бомудров Эллады, считавших западлом брать плату за обуче ние Софии. А инстинкт алчности диагнозировали как трудно лечимую болезнь.Да и у более поздней истории пример брать можно,- от лучших представителей аристократии, знавших и цену чести, и презрение к золотому тельцу. Что означает "аристо",- не скажу, нехай читатель вибрирует своей мозго-извилиной.

Образование Нового времени, однако, ориентировано то лько на супротивное, на то, чтоб дразнить и лелеять бестию и даже рептилию, замастырившуюся в нашей БСПР под шку рою-невидимкой РАЙХ-ПЛУТО-неандартальца. Пока этого не поймём и не изменим кардинальным образом (на волю к Со фии),- иного, нежели пан-эутаназия императивно получиться не может.

Круто говоря, современная эдукация, перво-наперво вес терновая, вместо гуманизации человека варганит его бестиа лизацию-СЕРВИЛИЗАЦИЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицид ную.Ныне таких учителей мудрости, каковым был бессребрен ник Сократ, днем с огнем диогеновым иль лампой аладди новой не сыщешь. И в этом - тоже безмерная трагичность пере живаемой эпохи глобализма старчески-суицидного, содержа нием которой есть та же Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИЯ.

К.Саган подсчитал специфику полета стрелы историче ского времени от изначала Биг Банга (в размере года, хотя и сия гипотеза все еще остается оною, а не теориею).Так вот по лучается, что Биос в таком исчислении возник в сентябре, че ловек, - за полчаса до Нового года. А когда началось его вы рождение, - я еще буду вычислять. Секундами это меримо только, брательники.

Идея Века Просвещения (мельоризм охломена = ДЕМО СА) была верной идеей, но не реализованной по известным причинам РАЙХ-ПЛУТО-БУРЖУАЗНОСТИ ОНОГО ВЕКА И ЕГО ПАРА-ФИЛОСОФИИ. Нам Ананке-образно нужна но вая идея на век ХХI,-в качестве века Нео-просвещения, со фийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО.И только НА ОСНОВЕ СИГ РОМПИЗМА.Нужна ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСН АЯ идея - софийный миф на миллениум.

С нами случился парадокс, суть которого в шизоидии иль апоплексии, не знаю, какой диагноз поставить.Суть ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ оного, однако, проста и уму непостижима в плане идиотства.Предпосылочная роль биосоц-потребления в истории рода-в-триаде стала ее РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-самоцелью, терроро-тоталистской в зрелом глоба лизме - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНАЯ ПАНДЕ МИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

И это сделала именно буржуазная ПАРА-философия, нет сомнения.Человек эпохи демонии ТОТАЛИЗМА=РАЙХА капитала, особенно глобального, вкорне поизменил свой мо дус вивенди, операнди эт когитанди в силу терроро-демонии этого цивилизационного ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-нонсен са. Вместо того, чтоб потреблять ради того, чтоб жить в смыс ле свово очеловечения и духовно-СОФИЙНОГО совершен ствования, он начал жить для того, чтоб потреблять.В этом за ключена суть ноумена его деонтологизации и деанимации-де софизации.

А об том, что от такой замены м.вивенди кардинально (но вовсе не в лучшую сторону) меняется неотдельный от оно го м.когитанди, - и говорить не приходится (да и говорил). Поэтому я и не люблю термин деонтологизации, ибо он туши рует - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО главное. А этим есть вырождение АСОФИЙНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ МС И СД, новая эпоха антропогенеза, суть которой может быть выраже на и посредством децеребрации, если уж не деанимации иль десофизации=СЕРВИЛИЗАЦИИ В КОНТУРЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА субъекта самой Антропогонии,-рода-в-триаде...

И не важно при этом, даже в цивилизационно-эволю ционном плане, количество и вес церебральной материи /она у неандартальца была значительно больше, нежели у пращура/. Байрон по этому параметру тянул 2200 г. аж, а А.Франс - ров но половину. Но кто скажет мне, - кто из них конгениальней? Качество СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ той субстанции идеальной, которую способна рожать морщинисто-водянистая масса в круглой коробине - вот что ИСТИННО = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-главное...

Так-что нечем кичиться ПАРА-пост-философии, тем па че единственной форме организации вольницы рынка,-РАЙХ-ПЛУТО-ЭСХАТО-демократии. Ибо и та, и другая играет на той же скрипке однострунной анти-Страдивариуса,- во славу экспонентной бестиализации=СВИНО-ЗВЕРИНО-ТАНАТО-СЕРВИЛИЗАЦИИ рода-в -триаде.Вообче ничего решитель ным образом нового по сравнению с "законом био-стада" демократия не представляет.

Извратив до полной невозможности данную, изначаль ную (ЦИВИЛИЗАЦИОННО-предпосылочную) миссию чело века в истории и проигнорировав родовой аспект оной,- ПА РА-философия Модерна начала пляску св. Витта от этой печи. Сиречь, всем фрунтом пошла, вполне логически для инстин ктивной АНТИ-цивилизации, на изврат других исторических миссий бедолаги человека и истории.При этом, также логи чески и закономерно самое страшное случилось с главной ци вилизационно-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ миссией РОДА-В-ТРИАДЕ,- творца ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ истории.

Об этом написаны океаны-галактики тоже: повторять этого трепа не собираюсь. Отмечу лишь главное и круто-ко ротко.Что именно человек есть единственный творец цивили зационной истории рода-в-триаде, - тривиально. Но как, на какой основе он эту высокую миссию выполняет,- особой фи лософической ясностью не отличается. Более того, именно об этот идол спотыкались все без исключения ПАРА-философ ские системы старой метафизики и ПАРА-постфилософии (включая Маркса, чтоб читателю-либертарию от сердца от легло).

Гуманика и в этом плане отличается от прежней ПАРА-философии и пост-оной.Я считаю, что главной ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ трагедией родовой истории есть то, что человече главную свою историческую миссию вы полняет в рациональном вакууме, обходясь во всех истори ческих эпохах=цивилизациях без Рацио и Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНО СНОЙ!

Именно в силу этой причины, следующей из полного исторического отсутствия эдукации масс, - реального творца родовой истории, абсолютного пренебрежения этим, - исто рия рода-в- триаде и пошла вкривь и вбок. А потом начала разворачивать оглобли назад на каждом из путей, избранных родом (африканском, азиятском, американском и теперыча европейском, "совпадающем" с пан-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-родовым).

Отсутствие Рацио в исполнении этой ФМ вскоре и ро дило то, что и могло родить.Не просто хаос саморазвития ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БЫТИЙНОЙ триады, а именно славную тенденцию мегализации хаоса и РАЙХ-ПЛУТО-террора-ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА (Ма моны) в родовой истории. На 99-ой волне которой ты, чита тель, и мыкаешься в угаре горгонной Потребы. Но и здесь глав ным я считаю другое.

Дело в том, что оборотным ликом человека в качестве субъекта истории выступает другая его цивилизационно-исто рическая миссия ,- человек как продукт истории. Точнее, именно человек ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационным или анти-оным макаром творит себя в истории. Кто же еще, ежели, как маркиз Лаплас, мы отказались от "божественной гипоте зы"? Поэтому никаких иудейских козлов отпущения, РОВНО КАК САМОГО ИУДЕО-ПЛУТО-ПРИНЦИПА ИНФЕРНИЗА ЦИИ=иудеизации ИСТОРИИ ему, человеконогу,- не полож няк искать.

Вот почему так важен вопрос степени рациональности и софийности ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории в формате Антропогонии = БСЭ, токмо как ФУНДАМЕНТАЛЬ НОЙ ВРОДЕ оной. И почему так огорчительно и отврати тельно (для меня лично) - полнейшее отсутствие как того, так и другого измерения. Но такова именно реальность, за что боролись, на то и напоролись. Но кто же в конце-концов ви новатый, взревет читатель?

И напрасно он будет реветь.Ибо он - и виноватый-с! И отец-матушка, и дед с бабкою, и прадед-череп его и пр.-тоже, до придурка Адама и ребра коварного, ДА ПЕРВЕНЦА АДА МОВА-КАЙНА-БРАТОУБИВЦЫ позиционируясь!

Идти на субъекты, как говорят кенты зоновские, - всегда опасно, и не только на Зоне. Но иного пути у нас нет минимум 150 лет ужо. И хотя в том же измерении от плезиров Биг Банга это - не более мгновенья, а напортачили мы суицидно. И все по той же причине,- иррациональности и асофийности исто рии.

Ну а кто в ответе по более сурьезному делу,- за то, что человека в его голгофе историчной никто не научил человеч ной именно житухе, ИСТИННО-цивилизационным способам убиения бестии в себе и пользования дарами данайскими, которые в его круглой коробине рождаются в виде идеаль ного? Нет сомнения, что в конечном итоге вина за содеянное и здесь падает на паровозную, нелечимо асофийную голову ев ро-ПАРА-философии.

По вине ее лени духовной все запуталось - глобальным образом в этом пространстве. И главное,- по тому, что именно БУРЖУАЗНАЯ ПАРА-философия способствовала появлению идеи о златом тельце в качестве ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТЕРРОРО-самоцели истории, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АБСОЛЮТНО = ПАН-СУИЦИДН ОЙ.


В ранне-глобалистической цивилизации,- так иль иначе, в той иль иной мере,- в качестве самоцели истории понимался человек.Пусть не раб, не крепостной, но человеческий измер истории сохранялся. (Другой вопрос, вестимо, - насколько оная самоцель становилась реальностью).Здесь даже на уров не пресловутого здравомыслия очевидно, что нет и не может быть другой самоцели у истории, нежели счастье, свобода, и пр. человека.

Однако, как вскоре и оказалось в Модерне и в его ПАРА-философии, даже как может такое СВИНО-ЗВЕРИНОЕ быть! Мойсеев искус - златой телец - стал сейчас для нас не просто поучительным. Он стал императивом-императивов, по сравне нию с которыми императив Канта и детской побрякушки не стоит (Кант не понял ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО суть "капитализма").

Глобализм реально-зрелый приравнивается мною эпохе ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ РАЙХ-ПЛУТО-бестиализации ГЛАВНО ГО - СОФИЙНО-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО в человеке, ОСОБЕННО В МС И СД,- пото му, что диким СВИНО-манером перевернул вверх тормаш ками диалектику целей и средств ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО развития (не сами пираты, а ими купленные ПАРА-философы).Причем это было сделано ско ропалительно (время - деньги, Ин голд вы траст) и не мудрст вуя лукаво.

В истории Модерна произошел ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационный РАЙХ-ПЛУТО-револьт ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА супротив человека, ИУДЕИЗАЦИЯ СУПРОТИВ СО ФИЗАЦИИ ДУХА, МС И СД, в результате он, ГОЛД-ГОЛЫЙ В ДУХЕ УЖЕ был низвергнут к роли шурупа "исторического прогресса", вскоре получившего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕА ДЕКВАТНУЮ прописку в буржуинской ПАРА-философии. Вот в чем концентрат антигуманизма а.европеа и главная ее вина в "свете" Инферны-ДЕМОКРАТИИ.Этот револьт прои зошел глубинно-затаенно, тихой сапою, без привычных внеш них признаков револьта, - дунаев кровушки, костоломства, и пр. привычного.

Евро-дух тихо, в стиле пресловутого, иудейского Гумили тас спасовал пред брюхом и подбрюшьем, как я некрасиво, ра зумеется, говорю,- в тиши кабинетной НИЗКО-БУРЖУАЗ НЫХ ПАРА-философов, кнехтов РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА. А.европеа ГОЛД -ГОЛАЯ так и не родила эвристичную идею, которая могла бы стать материальной силою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВА ТНОЙ, ибо сама на исходе сил да потенций ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ была.

Утопическая критика "капитализма" погоды явно не де лала, да и не могла делать (в силу именно утопичности= импо тенции).Зато родились силы страшнее. Взыграли в глобализме реальном РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-инстинкты недо очеловеченной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ БСПр, центром СТРАЖДУЧИ-страстным которых стала собст венность НА СРЕДСТВА СД и ее анти-цивилизационный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-террор -тотализм.

Эти апокалиптические звери повели дело бестиализации человека в многократно усиленном темпе (что адорировал и тот же Маркс, хотя в любви к капиталу его обвинить не удает ся), но в формате мегализации хаоса Антропогонии. Вот и говори апосля, что не нужны нам мифы на столетия иль милле ниумы. А ведь вместо линии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИ ДНОЙ, начатой Гоббсом, Локком и пр., могла же возобладать более человечная, никто вроде не мешал. Но буржуазная ПА РА-философия Модерна изначально была заражена смертонос ной болезнью продажности Мамоне.Отсюда и все другие ее беды потом.

Так чудовищно понятая самоцель истории ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ в глобализ ме потом определяет решительно все, токмо в анти-цивилиза ционно-суицидном векторе.Ибо она, как правило, популистс кими и демагогическими максимами вдалбивается охломе ну=ДЕМОСУ и становится материальной силою (дико даже чрезмерной!). И завоевывает оного в качестве плуто-добычи, ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО раба, нехай с лазером да интерне том за пазухою...

Надо напомнить, что эту идею методологически пытался преодолеть Маркс. Но и это ему не удалось. По части диагнос тики самого изначала этой болезни,-первичного периода на копления капитала,- он многое усек правильно, но предложен ная стратегия лечения пациента была ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидной, РАЙХ-ТЕРРОРИСТИЧНО-ТОТАЛИСТИЧНОЙ. Главное, потому, что он сообразил эутаназию человеку-СОРО ДИЧУ со стороны государства диктатуры пролетариата и клас совой борьбы, а о Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ни слова не сказал.

Довольно неожиданная ситуация, особенно для рациона листа до подноготни, каким на первый взгляд кажется Маркс. Но если понимать Рацио так, как это делает Гуманика, - ника кой Маркс не рационалист ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НЫЙ. Этим и можно объяснить странный факт, что марксизм до самой кончины РАЙХ-соцлага был дико перепуган именно "общечеловеческим" = единственным истинно-цивилизацион ным субъектом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ Антро погонии,- родом-в-триаде...

Не оказалось, однако, мифа на миллениум замест аполо гии РАЙХА золотого тельца и в каптерке а.ориентались. Еще раз говорю сие читателю, чтоб зря не искал он козла отпу щения на стороне дальней от зеркала. Во истину прокурорс кую роль оная вещь играет, братва. В религии иль религиоз ной философии искать идею на миллениум (апосля средне вековья-то!),- кощунственно. Уж просто потому, что христиан ство - явно ноумен азиятского генезиса. Средние века нам это и доказали, не смотря на то, что и миф на миллениум имели, и на все словесные ширмы, изобретенные в то смрадное время религией.

Евро-дух на пороге глобализма реального и взбунтовался супротив Гумилитас иудео-христианского, НО ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, ПАН-СУИЦИД НЫМ МАКАРОМ... Поэтому могу повторить, что все христи анское в а.европеа - навесное, каковым фиглист и быть может. Уж очень разнятся базовые принципы этих мировоззрений. По вторяю и то, что единственно позитивное, что смогло внести христианство в обойму а.европеа, - это общечеловеческой морали, поданные, однако, под религиозным соусом, отчего они и проигрывают.

Самая атеистичная вещь, какова рыцарям воинствующе го атеизма и не снилась,- Потреба,- анти-цивилизационная и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидная террористка, ИУДЕО-ЯЗЫ ЧНИЦА!Словом, случилось так, как случилось, и прибавить нечего. А.европеа и ее героическая философия не родили идеи , способной дать сатисфакцию терроро-идее РАЙХА Мамоны анти-цивилизационной.

М.б., грю, потому, что обе в девках ходють, сиречь, био логически-сильного полу? Вполне даже так могло быть, еж ели не одно обстоятельство. Дело в том, что в истории филосо фии - нет женских имен. Тогда как же адекватно оценивать мужские качества философов нордиков?Да читатель знает это -элементарной импотенцией этот феномен называется ...Но ежели оставить в стороне черный юмор, то вовсе не до смеха будэ.Ибо путаница евро-ПАРА-философии в сфере рефлек сии исторических миссий человека вскоре возымела во-истину роковое значение.

Вплоть до того, что в наши славные дни от того сварга нился абсурд, имя которому - глобализм зрелый, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-тотальная несвобода рода-в-триаде и отсутствие нормального будущего у него,- от глобального уже террора Мамоны.


Гуманически-цивилизационное толкование истории рода -в - триаде на этом пятачке СИГРОМПИЗМА не кончается. Ровно, кстати, как вина еврофилософии, уж и не знаю,- к горю , иль наоборот. Ибо чую зэкским чутьем безошибочным, что не убедил читателя, особливо ежели он схож с горе-апостолом Фомой неверующим.

И впрямь, - весь наш треп об исторических миссиях чело века остается еще абстрактным.Последуем поэтому регуле Маркса и Гегеля, и пойдем хайвеем от абстрактного - к конк ретному. Тем более, что только доведя охломена до изнемоги (пограничные ситуации, как это определяют сартриане, и пра вильно делают, знаю, ибо на Зоне оных - навалом), можно, как в дурхате от электрошока иль аминазина ожидать, чтоб он очухался.Остается ведь непонятно читателю главное, - мето дология ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН Н ОГО осуществления исторических миссий человека и рода-в-триаде (последнее - главное). Это тоже вина еврофилософии в качестве методологии евро-Рацио.

Исходя из уже навязанного читателю (надеюсь) гумани чного МС, в качестве методологического континуума и алго ритма для СД, в Гуманике воспринято триадно-эволюцион ное, цивилизационно-АДЕКВАТНОЕ пространство фунда ментальных отношений человека в триаде (ФО). От этого не куда деваться, ежели избираем координаты Софии, а в каче стве основного вопроса - идею тотальной и мудрой эманси пации рода -в -триаде. Если бы еврофилософия врубилась в этот тривиал, да вовремя врубилася, - нам не пришлось бы стенать белугами пред рептильным ликом Инферны-ДЕМОК РАТИИ.

Дело в том, что ФО цивилизационно не привязаны к индивиду, лишь к роду-в-триаде, но слишком поздно мы и это усекли. Но строго говоря, знаем и то, читатель, что "род" - это абстракция иль универсалия печальной памяти. Формой же материализации оной есть индивидуум (даже классы и другие соц-страты, - тоже абстракции, но их-то не забываем почему-то). Эта "диалектика" известна не только со времени ожесто ченных словесных игрищ схоластов, за которыми порой и кос тер инквизиции священной просматривался и пронюхивался. Гораздо раньше номинализма и "реализма" об этом знали лю бомудры Эллады. И не смотря на это, как часто бывает в ис тории (родовой и философской), на ошибках никто толком не обучился.

А главная ошибка буржуазной ПАРА-философии со стояла в том, что в Модерне за индивидуумом, точнее - за его РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ИНТСИНКТАМИ был уте рян род-в-триаде, единственный креатор единственно воз можной - ИСТИННОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ истории!

ФО потому таковыми, цивилизационными ВРОДЕ и явля ются, что любой философской системе, даже не претендую щей на роль метафизики (сиречь, перво-основной), -от оных некуда деваться.Правда, ежели допустить, что такая система сохранила в наличии совесть. Поэтому, так или иначе, в той или иной степени истинности, - они анализировались евро-ПАРА-философией. Но эссенция и здесь в том, что ФО пони мались в искриве методологическом, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО=АСОФИЙНО.

И начался этот искрив с того, что после гибели Эллады (а точней, - уже в эпоху эллинизма, особенно в александрийской школе) еврофилософией не была осознана судьбоносность три адного МС. А ведь триада ФО и есть цивилизационно-АДЕК ВАТНЫЙ каркас оного и Бытия да духа нашего -ЕДИНС ТВЕННЫЙ хребет, без которого триадный МС - абсурд прос то!

Можно сказать и так, что ФО есть единственно-циви лизационно-АДЕКВАТНЫЙ методологический континуум, в котором и происходит история рода -в -триаде.Искрив евро-ПАРА-философии усилился и стал диким побуквенно тогда, когда она отбросила не только этих китов, но главную софий но-цивилизационную пассионарность триадного МС,- тоталь ную эмансипацию рода -в -триаде. Напомню, что сие была буржуазная ужо РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философия, НИЗКАЯ = АСОФИЙНАЯ И АЧЕЛОВЕЧНАЯ = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНАЯ...

Но раз уж мы занялись Антроподицией в стиле превентив ного СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО обвинения рода и духа его (не, то надо и дальше выдерживать адекватный, си речь, прокурорский штиль.

Я обвиняю евро-ПАРА-философию в ужасном изврате и разврате именно по этому вопросу.Тем паче, что этот РАЙХ-ПЛУТО-разврат имеет ныне, в глобализме старческом, во-ис тину всемирное значение. Трудно этот объебон сжать в плот ность космо-карлика, а надо. Особенно потому, что именно здесь - коренья Софии в ее ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ проекции на историю рода -в -триаде.

Именно посредством данной триады ФО человек (род-в-триаде!) и может реализовать ЦИВИЛИЗАЦИОННО-истори ческие ФП и миссии, иной дорожки нет и быть не бывало, несть да не будэ! К сожалению, еврофилософия и в этом во просе жутко сплоховала, тем услужив медвежью услугу для а.европеа.

ФО "человек - природа" выступает, как известно, единст венной пока материальной основой цивилизационно-социе татного развития, обозначает то, с чего оно может начинаться и нормально = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО продол жаться. 90%, ежели не более, благ, приносимых на излюблен ный алтарь Потребы,- дары натуры родимой, иль производные от нее.

С легкой руки неудачного мушкетера Картезия (уж лучше он наловчился шпагу в оной держать), а также взяточника Бэкона в философию Нового времени внедрена другая, анти-цивилизационная и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидная идея на туры,- каптерки иль бочки бездонной, дичи. К которой отно ситься презрительно - расточительно - правило не только муш кетерского бонвиванства, но основной РАЙХ-закон нордичес кой жизни эры глобализма ПЛУТО-реального.

Так положено начало натуроциду и всеобщей деваль вации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО "фью сис", от которого рефлексии евро-философия и началась, без которого не мыслил себе полнокровную житуху *наивный* эллин.Этот принцип остается РАЙХ-базовым для нашей адо рируемой инстинктивной ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глоба лизма, не смотря на эко-поносы и другие ширмы фиглисто вые типа "стабильного развития" и пр. Глобализм вне этого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО натуроцида, на кото ром и основана его самоцель - прибыль, без ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ границ непременно только,-изначально невозмо жен.

Так в ГОЛД-ГОЛУЮ а.европеа был заложен научно, концептуально и оправдательно первый камень грядущей Ин ферны. Хотя, повторяю, эко-кризы случались и раньше, не то лько в Европе, но и в ориентальной АНТИ-цивилизации, они -неизбежный результатхаотичной Прагмы глобализма раннего. Но никогда еще эко-криз не становился глобальным "антропо генным" фантомом, а натуроцид - единственным РАЙХ-ПЛУ ТО-способом нашего СВИНО-ЗВЕРИНО-сношения с нату рою, столь мощным в технически-лошадино-нобелевом изме ре.

РУХНУЛ КОММУНИЗМ КАК РАЙХ-ПУТЬ цивилиза ции, РУХНУЛ ПОЛНОСТЬЮ РАЙХ-ЛИБЕРАЛИЗМ, ПЛУ ТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПУТЬ, И ИНФЕРНА-ТРИ ГЕМИНА-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ - МОЗГОДРОБИТЕЬНОЕ ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Эрго, остался токмо путь Сиг ромпизма - мегаэкономика+мегаполитика = софийно-цивили зационная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ империя человека мудрого - софиогония.

На первый взгляд рационалистичная и даже смелая идея "знание - сила", так славно, казалось, отличавшая нордиков от азиятов, - вскоре вылилась своей противоположностью = "ЗНАНИЕ - ВИЛЫ".Так-что не всегда простота - признак ге ниальности, чаще наоборот. Другое дело, что эта идея стала по лезной да прибыльной для глобализма. Что и требовалось дока зать. Тем паче, что с помощью таких максим, как бэконовская , продажность ПАРА-философии спускалась в недра охлозна ния, становясь материальной силою. И хотя тот же мушкетер пустил по миру и *Де омнибус дубитандум*,- на натуроцид она не распространялась...

Особенно много вреда в игнорировании натуры ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ нанесла "линия Плато на", на вершине которой поместилось "инобытие мирового ду ха", как квалифицировал натуру Гегель. Но и материализм на делал много бед. Если вспомнить то, как понималась ТАКАЯ натура и Бытие вообще "линией Бэркли", - станет очевидным, что в ПАРА-философии Модерна вовсю разгулялась смута. А ведь это подавалось в качестве именно рационализма, якобы выгодно отличающего РАЙХ-ПЛУТО-активистского нордика от вечно пассивистского азията!

Я склонен подозревать, что этот цивилизационный иск рив анимулы нордической случился в первый раз тогда, когда пращур изобрел топор в качестве орудия ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО УЖЕ ДЕЙСТВА - УБИЕНИЯ, А ВОВСЕ НЕ труда.А за круглое колесо -все возможные нобели и паранобели надо всу чить оному перво-открывателю ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ.Ка кой, к черту, это рационализм, тем паче философского ранжи ру оный, ежели впервые в суицидности оного догадались во второй половине ХХ века? Да и то технари Римского клуба, а не горе от философии.

Линия же Демокрита на скрижалях этой идеи в долгу ос таваться не захотела тоже.По крайней мере, никто из материа листов Нового времени в этой анти-цивилизационной идее и не засомневался, включая Маркса, даже в первую очередь - его именно. Тем паче, что после провала антропологического материализма Фоербаха возникшая монополия на материа лизм со стороны марксизма - почти изничтожила и саму "ли нию Демокрита" в последствии. Не столь в дефинитивном плане, сколь в образовавшемся торнадо антимарксизма и ан тикомунизма, но от этого не легчает.

Не лучше были и другие попытки возродить материализм со стороны Фогта с компанией, отчасти социал-дарвинизма, а также фройдизма (ежели поднять оный на уровень филосо фии). Если идеализм Нового времени натуру исковеркал до невозмоги, то главной инвективой материализма была идея ее совершенствования, главное,- обладания в упомянутом, анти-цивилизационном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ смы сле.

И в этом плане особое место занимает Маркс, разумеется. Хотя я буду с ним сводить счеты в следующих главах, здесь по ходу дела несколько слов сказать придется.Гео-натура в качестве инварианта ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТА ЛЬНОГО Бытия И ДУХА человеческого,- Маркса не интере совала, за исключением экономического аспекта (производи тельные силы и пр.).

В философском смысле Маркс утопил ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ натуру в безликой материи, хотя сам и не выводил идиотизм "основного вопроса философии" на этой идее.Маркс не только не засомневался в картезиан ской идее (более того, максиму *Де омни бус...* избрал за мотто для жизни), а сгустил до невозможности. Весь прес ловутый "истмат" - чист как табула раза от такой, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ натуры.И хотя идея управления обществом (вовсе не марксистского генезиса) бы ла хорошей идеей,- натуре в оной места не оставалось. Все сводилось к классовой борьбе, диктатуре пролетариата и дру гим известным вещам.

Марксизм тоже отказался от триадного МС, а о Софии и софийно-цивилизационном характере управления триадою то же речь не велась. Вот почему после самоповала системы реал социализма эко-проблема там оказалась более острой, нежели в проклинаемом "капитализме".

Словом, на совести евро-ПАРА-философии лежит вина сущностного изврата этого ФО, и не только на концептуаль ном уровне. Самое страшное здесь - в том, что такой сурогат завоевал властно охлосознание, со временем не только евро пейское, стал одной из мощнейших материальных сил, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ РАЙХ-идолов эры глобализма зрелого.

Здесь и кроются коренья апоплексии, которая в заужен ном варианте выступает в виде эко-проблемы. Всю радужную многокрасочность оной представляет Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ. И хотя ныне спохватились вроде, и на Запа де, и на Диком Востоке (а где он ныне-то?), но форма такого оразумения осталась идиотской.Нам же недостаточно лишь спасения самой натуры, природоохранных охо-ахов и эко-по носов.

Во-первых, потому, что эко-проблему, как целостный ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ спазм глобализма, принципиально не решить вне чрева ЭСХАТО-целостной Инферны. А во-вторых и главное, - ежели мы хотим продолжать житуху родовую, но в софийно-цивилизационном контуре, - не охранять природу нам надо (не только скансены разводить, сиречь), а мудро уп равлять ею. Иного не дано, не смотря на утопии новой (III) волны в виде постиндустриализма, инфо-общества, и прочей муры.

Таким образом, евро-ПАРА-философия и пост-оная, плю ясь верблюжихой на ФО человек-натура,- вовсе не приблизи ла человека к истинно-цивилизационным рубиконам его гу манизации, к свободе ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ. тем паче, - к Софии. Фактически мы, горе-сапиенсы вступаем в III миллениум в качестве орды гуннов смердо-немытых, а не в качестве Человеков Мудрых, о своем и натуры совершенст вовании озабоченных. Часто мы хуже бестий неотесанных, которые к натуре относятся бережно все-же. (Хотел сказать "человечней", но передумал).


Единственным выходом в осознании этого ФО и эко-кри за,- в качестве статус кво его нынешнего состояния в глоба лизме, есть управление им в общем софийно-цивилизаци онном управлении саморазвитием эволюционной историей рода-в-триаде, как инвариант родовой борьбы с глобализмом и Софиогенеза. Я это подчеркиваю постоянно не в эгоистич ных целях гордыни авторской,-чем здесь особо гордиться то?! Тем паче, что и идея не моя.Целью и здесь выступает желание мое мельиорировать охлосознание.


Не разобравшись в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ФО "человек-натура", невозможно, как известно, разобраться на дежно и в РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ТО ЖЕ ФО "человек-человек". Это тривиал, но только на первый взгляд. Не смотря на то, что евро-ПАРА-философия на 99% им и занималась в алюре робинзонады, поиспортив неимовер ное количество бумаги, кож козлиных и прочего писчего мате риалу,- формат этого АНТИ-цивилизационного ФО извратила до невозможности.

Я уж и не говорю о таких производных от философии, как социология, в которой сознательно в качестве предмета ис следования берется только это ФО. Это - понятно, но только в том случае, ежели конкретная наука социология не претендует на уровень философского (научно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО!) знания. В случае такой претензии ничего, акромя путаницы не получается.

Ибо там и человек из всего триадного богатства рассмат ривается лишь в ранге "личности".Но соотношение таких ка тегорий не надо переворачивать вверх тормашками (что в мар ксизме постоянно и делалось).Для адекватно-цивилизацион ного понимания сущности ФО человек-человек на первое вре мя можно пользоваться кантовским императивом (хотя автор ство оного надо искать, по крайней мере в философии древних китайцев).


Истинно-цивилизационная суть данного ФО в том и сос тоит, что все люди должны быть свободными и счастливыми, мыслящими и творящими и пр. И все их цивилизационные ат рибуты - воля, сознание, креативность и многое другое д.б. нацелены на единственную абсолютную самоцель Антропого нии как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационного процесса,-гуманизацию =эмансипацию=софизацию человека, как МУД РОГО СОРОДИЧА.

Уже на примере ФО человек-натура мы убедились, однако, что этот процесс = истинно-цивилизационный смысл истории рода -в -триаде! - ежели начался, то потом повернул вспять. Вырождение СОФИЙНОСТИ МС И ДУХА не может ограни читься одним ФО (хорошо бы!), оно - тоже триадично именно и только.Весь этот социо-треп и тривиал порядочно надоел нам, и за это вину несет тоже буржуазная философия. Ибо ак ромя Маркса, - философия Модерна на парсеки обходила и ны не обходит эту проблему.

Так в чем выражается наша европейская мудрость касатель но данного ФО? На первый взгляд - в прямо противополож ном крене, нежели случилось с ФО человек-натура. Точнее бу дет сказано так, что осмысливая ФО человек-человек, буржу азная И МАРКСОВА ПАРА-философия не поднялась на адек ватный человеку ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СОФИЙНЫЙ уровень, уподобив его скотине, ЗВЕРИН ЦУ...

Что за свинство, заподозрит читатель, и будет, как всег да в Гуманике с ним варганится,- не прав.Я имею в виду ту странную и страшную нацеленность евро-духа, которая в Мо дерне выражается в тенденции всеми правдами и неправдами оправдать самое инстинктивно-бестиальное в человеке и в тво римом им ТАКОМ ЖЕ социуме.Круто балакая, под мощным заказом набиравшего терроро-мощь капитала евро-ПАРА-фи лософия Модерна не придумала ничего более путного, чем ка нонизация инстинктивной АНТИ-цивилизации, уподобив ея Биосу = зверинцу, гадюшнику.


Случилось то, чего не угадал Маркс, жизню ухлопав ший на критику этого строя: буржуазная философия списала свою теорию социетатного процесса, как куцей РАЙХ-ПЛУ ТО-робинзонады, у Дарвина.При этом у нее ума хватило, чтоб скрыть это посредством словесней трескотни, фиглистов вся ких и пр. муры.Однако главное осталось.А под этим главным есть нечто неприличное - прилежное выполнение философией Модерна терроро-заказа РАЙХ-капитала в формате СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА = АПОЛОГИИ ЗВЕРИНЦА.

Однако такие объебоны надо детализировать, не Вышин ские же мы с тобою, читатель.Начнем с тех же исторических миссий человека, только-что обсужденных.Разве абсолютный отказ от воспитания человека в сфере Потребы и ее цивили зационного террора, - не путь к его бестиализации = СЕРВИ ЛИЗАЦИИ? Я говорил, какое несчастие с биосоц-потреб ностями и с нами случилось на исходе из недр Биоса, - по теряли мы (особенно нордики) ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ меру в оных.

Тем временем не надо быть 77 пядей во лбу, чтоб угадать тривиал: глобализм вне иррационально-самоцельного, РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОГО потребления, его галванизации В ВИДЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- дикий нонсенс, в натуре натуранс, блин! Что же делает мудрого ПАРА-фило софия и постоная? Сперва тихой сапой, а потом нагло вы кручивает бялы рэнки и вкручивает охломену=ДЕМОСУ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-идеал безмерного, ирра ционального, САМОЦЕЛЬНО-ТЕРРОРИСТИЧНОГО, ФУНД АМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО ПОТРОШЕНИЯ-потребле ния.

А что сие означает? Да "просто" то, что тихой сапой про должается револьт, изначально сделанный глобализмом в об ласти целей и средств цивилизационно-социального развития: в качестве самоцели истории ставится анти-цивилизацион ный, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-террор = ПАНДЕМИЯ Потребы... Человек предназначен сим горе-провидением жить, чтоб все более дико потреблять...От комментариев отказ бросаю, ибо непременно перейду на мат. Так чего-ж потом ахать, что и культура наша - вянет, и дух наш - нокаутирован Брюхом, и вообще по атрибуту омниво рус мы не отличаем себя от свиньи вульгарной? За что боро лись, на РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО и напоролись, од нако!

Идентично - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизацио нно дела обстоят и с миссией человека в качестве субъекта ис тории. Мегализация хаос-террора родовой истории, погруже ние несородича в дерьмовую бочку отходов Прагмы и еще многое такое из обоймы Инферны,- разве это и есть человека-достойная, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ магистраль его гуманизации = ЭМАНСИПАЦИИ? Чего ж удивляться, что конец истории совпадает с концом света, щедро обещанным христовым учением?

Хаос-террор социума - ничем, абсолютно, в лучшую стор ону не отличим от хаоса натуры, особенно - хаоса Биогонии.А вот по степеням тех-мощи и варварства натуроцида - да, мы царственной манерою бестий переплюнули далече. Вот поче му нет и быть не могет абсолютно основы для гордыни у нор дической ПАРА-философии, определившей самоцелью АНТИ -цивилизации глобализма буржуа - золотого тельца, иудейс кого скотину.

Неспособность ПАРА-философии Модерна представить мудрый, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫЙ идеал ци вилизационно-социального развития не могла не вылиться во что иное, как в биологизм, точней - скотинизм. Извратив до полной бестиальности человеческие миссии в родовой исто рии (его ФО, а также ФП), евро-ПАРА-философия пошла "прогрессировать" дальше.Произошло "РАЙХ-ПЛУТО-сня тие" -даже и не по Гегелю! - дарвиновской борьбы за сущест вование...

Повторяю, сам Дарвин здесь не повинен.Уж и до него был Макиавелли с его "воспитай в себе все бестиальное и "Беллум..." Гоббса, и "экономический либерализм" Локка, па тера Смита, и многое другое, включая детский лепет патера Мальтуса (касательно которого только и каялся Дарвин). Так-что ясно, думаю, кто с кого списал, и продолжает списывать да плагировать.

За основу развития социума были взяты именно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ регулы, правда, фиглистованные,-в виде базовых ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫХ принципов-ИНСТИНКТОВ глобализма реального,- как "свободная" конкуренция, индивидуализм, собственность на средства СД и ее террор-тотализм, алчность касательно на живы, пан-аггрессивность и обер-раболепие единовременно Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТ РЕБОТИТА и пр.

Противно даже перечислять. Ибо конкуренция за что, спрашивается? Добро бы, ежели за истину, за слово покрасив ше меж креаторами, иль кистью Тициана, допустим, рисуемая конкуренция. Но ведь под этим понимается другое: конкурен ция за богатство, за собственность, конечно. Нечего удивлять ся потом, что мы имеем Ойкумену ныне такую вот, на РАЙХ-пан-Валгалу дико смахи вающую, а вовсе не на Царствие Сво боды. Да и хуже быть-то в оной вряд ли возможно. Ибо что может быть хуже ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО суицида родового ранжира?!

Она, просцениум глобализма, ныне на распоследней фазе глобализации террора Мамоны, представляет собой мольбу миллиардов, согнувшись пред идолом Мамоны. И ничего на фиг более человечного не представляет.И представлять не бу дет... В ней перманентно льется кровь, идут повсеместно рез ня и войны, одна жесточей другой, и по религиозным причи нам.И на все это акустически глазеет хваленная западная РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-демократия, вмешиваясь тогда исключительно, когда затрагиваются "национальные ин тересы" мошны ея.

Вина евро-ПАРА-философии в том и состоит, что именно она обосновала и ныне адорирует дико энтот скотинизм в качестве единственного РАЙХ-регулятива инстинктивной ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНОГО! Не хочу больше этот скотинизм описы вать, - и чифиря, и бумагу, и нервишки жалеть надо.


ФО "я-я"- цивилизационно-родовое именно! - долгое вре мя оставалось вне поля зрения философии Модерна. В ней ско ро забыты линия фисиологов Милета - познание Бытия и на туры, в первую очередь, главное, линия Хилона-Сократа (По знай самого себя).

В результате мы вступаем в новый миллениум (нет сомне ния, в последний, ежели за головы не схватимся) в качестве ир рациональных самоедов. Такая цивилизация сотворена была, а Инферна-ДЕМОКРАТИЯ - лучшее тому доказательство.Про цесс вырождения СОФИЙНОСТИ МС, СД и духа нашего ин тото в глобализме зрелом пошел фундаментально-инволю ционным, ПАН-СУИЦИДНЫМ аллюром, и просто закономер но, что в области этой он выражается способом прогресси рующей децеребрации=деанимации=десофизации АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ несородича - КАЙНО-КОНСУМЕНСА АДАМОВА.

За все надо платить, а дармовый сыр - только в мыше ловке, И ТОКМО ДЛЯ ВТОРОЙ МЫШКИ.Но смешней всего то, что мы сами себе эту пан-мышеловку сварганили, а потом симплитично в нее грохнулись.И только там стали страшно удивляться, отмазку искать, иль козла отпущения,-тоже ведь скотину в иудейской подаче понимаемую. Сами потом и пото му в РАЙХ-ПЛУТО-иудео-козёлах и прохлаждаемся, спонтом. Вина философии во всем этом - особая. Она в основном за ключена в отсутствии усилий с ее стороны помочь методо логически зародившейся путем изнасилки-аборта науке в том, что науке никогда под силу не будет,-познать общие тренды главного для ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ФП поз нания - Инволюционно-БИФУРКАТИВНОЙ истории рода-в -триаде).

Это касается,- даже в большей степени, нежели в поз нании натуры,- и сферы самопознания, области Духа. Импульс в философию к этому вектору, как известно, привнес Сократ, т.е., времени дал нам сий ворчун плешивый достаточно.Тем временем самопознание всегда в а.европеа хромало на все ко пыта, отставало от общего хода познания.

Особенно резко эти ножницы раздвинулись в славную "эпоху НТР", т.е., тогда, когда и была определена наконец плата за содеянное,- Инферна-ДЕМОКРАТИЯ! Смею утверж дать, что пока мы сохраним такие пиететы (и вообще - всякие пиететы супротив Ананке бунта софийного!), - не видать нам выхода из Инферны, нормального футур-будущего. Более то го, даже ежели допустить, что познаем-таки ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ эссенцию Бытия, но оставим непознанной АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущ ность собственную, - дело к лучшему не сдвинется. Но сейчас я не об этом.

Вина еврофилософии здесь в том, что она не привила а.ев ропеа воли к ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМУ самопознанию, главному по стезе постиже ния Софии, именно в родовом контуре, а не в куцей робин зонаде "гуманистики"! Она была в наличке, причем издревле, на Ориенте, и даже мощный научно-технический прогресс в Китае (до середины ХIV века включительно), - там протекал поэтому иначе, обходясь без мегапроблем. Уверен, что глав ный механизм этой вины заключен в той же измене евро философии к триадному именно МС, что читателя, думаю, ясно.

Особенно важная роль в этой вине принадлежит прин ципу индивидуализма и террора Мамоны= ТОТАЛИЗМА-РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, заменившему у ГОЛД-ГОЛОЙ а. европеа ФУНДАМЕНТАЛЬНО-родовой аспект познания Бы тия И ДУХА, преобразующей деятельности (СД) активист ского, НО АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОГО нордика. Эта изме на - дорого стоила не только самой виновнице, с чем и согла ситься можно.

Навязав оную и извращенный рационализм свой вскоре всей а.гумана, - евро-философия несет вселенскую именно ответственность.Род по ее РАЙХ-вине остался в позе не знакомца для самого себя, а встретился с собою в ранге само убийцы в кулуарах Инферны тригемины.Логично поэтому, что осталась непознанной для и общеродовая природа ЧЕЛО ВЕКА, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНАЯ БСПр его КАК РОДА-В-ТРИАДЕ.

Сколько слов понаболтано о сущности и природе челове ка в анналах хаос-террора евро-философии, а что действитель но выступает в качестве фундаментов и даже субстанции ноу мена по имени "человек",- по-ныне ведь не знаем. А тем време нем именно этот, АНТИ-цивилизационный фундамент - БСПр у человека определяет и детерминирует - все именно.И пои менно...Именно БСПр являет собою магический кристалл, с помощью которого можно отгадать тайну АНТИ-цивилиза ционной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ истории ро да-в-триаде!

Важной причиной отставания родового самопознания явля ется и то, что со стороны капитала на это никакого соцзаказа, как правило,- не поступало.А ведь наука до сих пор движима заказами, - ясно сие и олуху распоследнему. Капитал же заин тересован в человеке в одном-единственном РАЙХ-ПЛУТО-измере: в качестве работяги-раба = потребителя (лучше - еже ли в ранжире так и не повязанного Джека потрошителя). Стро же говоря, на человека смотрят здесь то ли как на лошадь рабо чую, а то и еще проще, - как на инструментум вокале или и вовсе мутум. Напомню, что так определяли сущность раба эл линские любомудры.

Современный средне-серый человече, несородич = ОХЛО-ДЕМОС, есть раб в самом страшном смысле: он даже гово рить ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНО от себя разучился, так-что кликуха и. мутум - никакая не гипербола!Все за него делает "рынок", идолология РАЙХ-либертаризма, масс медиа и пр. хреновина.Во-истину мономе рным он стал и вовсе не в плане гиганта Духа.М.б., поэтому мы и техмощь свою измеряем не человеческими, а именно лошадиными силами? Что-то родно-родимое должно же быть в этом...

То, что история рода -в -триаде получилась такой, какой и получилась, виновен в конечном итоге этот фундамент и суб станция человека - ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ БСПр. Она всецело определяет и то, какое, ци вилизационное иль наоборот, будущее нас ожидает, ДАЖЕ В АЗИМУТЕ РАЙХ-КИТАИЗАЦИИ!

Известная контраверсная трагичность человека получи лась тоже закономерно,- по причине хаоса его Инволюцион но-исторического становления, которое в Гуманике опреде ляется как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ, ПАН-БИФУРКАТИВНАЯ, КАК И В ГЛУХОМ КОСМЕ , БСЭ.

Ее суть не в перекресте в БСПр человека потоков "трех историй"- природы, социума и духа.Это АБСОЛЮТНЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ хаос-террор становления человека Человеком Мудрым, с попеременным доминированием в оном встречного тройственного снятия, - то со стороны социально го и духовного на биотически-ИНСТИНКТИВНОЕ, то в виде наоборотного РАЙХ-терроро-снятия, что и выражает сущ ность Инволюции.

С другой стороны,- правильно понятая БСПр человека есть именно самоцель СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО познания истории рода-в-триаде. А хайвеем к оной высту пает супер-мегапроблема БСП, как я говорил. Жаль, что все это не анализировано в философии, акромя приевшейся "ди хотомии" тела и духа, где она то же напортачила порядочно ведь.

И только когда пробил набат похоронный со стороны Ин ферны,- и на биосоциальную проблему подоспела мода. Но, в качестве имманентно быстротечной, скоро улетучилась (акро мя разве-что социбиологии несчастной).Вот в чем вина евро-ПАРА-философии (как я ее понимаю), - только в самом об щем и пристрелочном аспекте гуманично-цивилизационного подхода.

Этот аспект потому и главный, что выражает сущность триадного МС (преданного дебильным манером ПАРА-фило софией), главное - чрево-чресел Софии. За такую измену кара всегда следует незамедлительная и суровая.Так с этой жерт вой РАЙХ-аборта и случилось в середине 19-го века, как я го ворил. Однако и в этом случае беда робинзонихой не ходила. Я говорил и то, что триадный МС не означает лишь принятия системы координат триады, ибо это - слабое прочтение такого МС в главном - гуманично-цивилизационном плане СИГ РОМПИЗМА.

София родового человека потому и целостна (и антропо центрична, но от этого нам пока явно некуда умастыриться!), что из этой системы координат только она может помочь нам выбраться на свободу ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СУИЦИДНО отрицаемую ПАН-БИФУРКАТИВНЫМ хао сом всех членов триады, как ныне и происходит в формате ло логрудой Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ.

А там, где хаос, - нет и быть не может человеческой сво боды, никакой, даже обрезанно-частичной.Это уже милетцы знали.Правда, мы, потеряв в глобализме зрелом окончательно человека - достойный МС, полагаем именно супротивное, но в том и беда беспросветная наша (а не фисиологов бравых вовсе).


Вот почему основным вопросом СОФИЙНОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ фило софии может быть только вопрос истинно-цивилизационной = тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде,именно в кон туре родовой борьбы с цивилизационным абсурдом - глоба лизмом РАЙХ-ПЛУТО-суицидным, а не тривиал "субстантив ный", который изобразил Энгельс,- от привычного лошади ного перепою, подозреваю.

Эта пассионарность Гуманики выступает в качестве ци вилизационно-АДЕКВАТНОГО в единственном формате гума низма (марксовый был не реальным, а кровавым, РАЙХ-тер рористичным).Теорией его практической реализации В СИГ РОМПИЗМЕ является мудро-цивилизационное управление историей,-Софигеника, которая, софийная неофилософия и есть синонимом гуманизма и аксиологии ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНЫХ.

Именно по этому признаку, всеобъемлющему критерию, должно проводить инвенторизацию бесчисленных и вечно гры зущихся меж собой систем ПАРА-философии и пост-оной. В таком аудите всякий героический налет в нарцизной ее исто рии отпадает, как любой фиглист, известно для чего изобре тенный. В прочтении истории под этим углом зрения - вместо апологий и осанн у меня возникает непреодолимая тяга к мату родимому в виде эллинского блядословия. Зона не зря оный пользует: сильно он в таких случаях катарсис в зэк-анимулле варганит...

При этом мне и здесь надо свирепо брать Юпитера за оба отростки лобо-костяные. Дело в том, как понимать эмансипа цию человека.Не вдаваясь хоть здесь в критику "предшествен ников" (сколько можно?), я полагаю, что истинно-цивилиза ционная, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ эмансипа ция человека возможна теоретически и практически только в ранжире эволюционно-триадно-тотальной В КОНТУРЕ РО ДА-В-ТРИАДЕ = мудрой, а не РАЙХ-террористичной РОДО ВОЙ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛИЗМОМ ЛЮБОЙ МАСТИ, ВКЛЮ ЧАЯ РАЙХ-КИТАЙСКУЮ.И НА ФУНДАМЕНТАХ ТОКМО СИГРОМПИЗМА!

Можно сказать, что главная несвобода человека происте кает от него самого, от БСПр, которая не познана к тому же варварским способом.Это означает, что Рита первоочередная -самопознание, в контуре софийного самопознания рода-в-триаде = РОДОВЕДЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО В ВИДЕ СИГРО МПИЗМА. Иль хотя бы уменьшение развода ножниц между познанием "остального Бытия" и самопознания современности, как все еще куцей робинзонады в виде *социо-гуманитарного* зна ния.

Иначе не преодолеть нам тенденции Вырождения и всего прочего, отсюда проистекающего.И хотя многие критикуют буржуазный Век Просвещения за дикий якобы наив,- в виде надеги на мельоризм человека,- не таков это был и наив, спон том.Для нас, скажем, - и вовсе другого цивилизационного пу ти не осталось. Даже проклятую некогда евгенику придется вспомнить, что вовсе не смешно. Но об этом - в свое время и на должном месте.

Словом, в процессе тотальной эмансипации рода-в -три аде началом начал выступает та же воля к Софии. А она начи нается с приобретения несородичем гуманичного MC СИГ РОМПИЗМА. Однако эта простота обманчива. Ибо за нею сокрыты миры и антимиры нашего знания и незнания, мисти ки и другой сатании. Пред этими антимирами и спасовала ста рая ПАРА-философия, оставив человека в невыносимом оди ночестве и беспомощности в визави с АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ Бытием, в контуре ПАН-рабства от РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны...


Данный кавалерийский наскок мой должен доказать чита телю одно, но главное.Что ПАРА-философия так и не поняла ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сути Антропогонии,- в формате гуманизации=софизации=ЭМАНСИПАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ. Эти зияющие высоты, вкупе с грядущей реальностью ГИ и ныне забыты пост-философией, поизбравшей для полю бовных утех другие ориентации.

Но, м.б., я слишком завысил барьеры? М.б., и за высил, не отрицаю. Ибо я иcxожу из другой концептуальной основы, не жели ПАРА-философия,- гуманично-цивилизационных еверес тов Софии В ВИДЕ СИГРОМПИЗМА. А отсюда глазея, я впо лне обоснованно могу глаголить: евро-гуманизм, в качестве теории МУДРОЙ И ТОТАЛЬ НОЙ гуманизации=эмансипации рода-в-триаде,- абсолютно=ФУНДАМЕНТАЛЬНО - не состо ялся!

Нам поэтому самоспас варганить спешно и мудро надо, так как в супротивном случае погибнем РАБАМИ ПАНДЕМИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА. И явно не чело века-достойной манерой сгинем. А я говорил, что смерть в Гуманике трактуется в качестве наивысшего из артес либера лес.Когда же это не-состояние накладывается на шизоидную путаницу еврофилософии касательно исходных и фундамен тальных начал гуманичного МС, единственно спасоносного В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА, - ждать приходится чего угод но, но только не добра, прелестей сюрпризных, иль мудрости родовой.

Если согласиться наконец с Марксом, что бытие (ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИМЕННО - СР) опре деляет сознание, а так отчасти, в одном хотя бы измере и есть, то придется сказать нечто дальше в "марксистском" духе. А именно,- что и философия Нового времени, потом и постфи лософия получились (в качестве буржуинских именно) РАЙХ-ПЛУТО-таковыми, каков был глобализм в качестве инстинк тивно-пан-террористичной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОЙ АНТИ-цивилизации = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕ ЛЬЦА. А НЕ ПРЕДДВЕРИЕМ В ПАРА-КОММУНИЗМ МАР КСОВ!

Деградация истории рода -в- триаде на данном отрезке полета стрелы времени извратили и ГОЛД-ГОЛОЙ В ПЛАНЕ СОФИЙНСТИ СТАВШУЮ а.гумана.Ну а сущностное ядро ея - философия - не мог а остаться при энтом титанической.Но и на этом вина ее не кончается, ежели и не докатиться мне до уровня блохолова.За ПАРА-философией И ПОСТ-ОНОЙ в контуре шизоидной ПЛУТО-СВИНО-ГОЛОЙ а.гумана глоба лизма пан-суицидного числится агромадный грех в виде пан-криза этоса ФУНДМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО.

Не зря же этика (в качестве "прикладной" философичес кой теории морали якобы,-нонсенс сие, ибо ТАКОЙ ЭТИКА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ = СОФИЙНАЯ БЫТЬ НЕ МОГЕТ!) так и осталась самой запущенной волостью ПАРА-философского знания.

Как же кратко и круто определить сущность евро-этоса? Швейцер, много сил на это потративший, видел такую эссен цию в борьбе всемирной "оптимизма" с "пессимизмом". А вы ход из коллапса евро-этоса сулил в виде благоговения перед жизнью. Если бы он дотянул до полноценной РАЙХ-радуги глобализма в виде лологрудой Инферны-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИИ,- отказался, думаю, от этого посула (в мудряках все-же ходил).

Я же называю евро-этос активистским, но никак не СО ФИЙНЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-АДЕКВ АТНЫМ = РАЙХ-ПЛУТО-террористичным, как саму ГОЛД-ГОЛУЮ В СВИНО-ЗВЕРИНОМ ФОРМАТЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА а.европеа, и это не изобретение нового велосипеда.

Евро-ПАРА-философия насчет морали пестра как дятел, и эссенцию единую здесь выудить не удастся. Кстати, эта пест рота хорошо показана Швейцером, хотя о многом с ним спо рить надо, только руки-ноги в зэк-формате не доходят.Особен но нельзя с ним согласиться по вопросу причин и механизма гибели еврокультуры, даже в плане деэтизации.Вот об этом, главном, и надо побалакать.

Евроэтос, если не изначально, то с Нового времени точно был индивидуалистичным, касался исключительно ФП общен ия, а не МС и СД ин РАЙХ-ПЛУТО-тото, и в этом трагедия его. Эту ориентацию намертво в а.европеа утвердил глобализм реальный, сделавший ставку именно на этот принцип = ИНС ТИНКТИВИЗМ в качестве базового. Я опускаю вопрос о та кой ориентации в Элладе, средневековье, ибо сейчас не время обо всем сразу судачить.

И хотя все мы концы отдаем строго индивидуалистичной манерой, как на Вестерне, так и на Ориенте, но прижизнен ные ориентации нас, нордиков, и сильно отличают от азиятов косоглазых.Философически данный принцип был основан це лым рядом доктрин, в той или иной мере продавших душу Ма моне и обустраивавших экономический РАЙХ-ПЛУТО-либе рализм.А суть моральная оного -тривиал апологии эгоизма= ИНСТИНКТИВИЗМА,- РАЙХ-террора-ТОТАЛИЗМА Мамо ны и Потребы.

Трагический результат этих потуг евро-этоса налицо: это Г.Кайно-консьюменс, последний вариетет жертвы космо-абор та, как я по некрасивой, вестимо, привычке называю человека, не ставшего Человеком Мудрым.Во всей, так сказать, его мах ровой красе, которую читатель при помощи того же зеркала запросто может увидеть.

Это его руками, фигурально выражаясь, евро-Брюхо по слало в нокаут евро-Дух, с страшным по РАЙХ-последствиям коммоцио ПЛУТО-церебри ГОЛД-ГОЛОГО. Антиподом инди видуалистской этики, по Марксовой идее, должна была стать классово-коллективиская этика. Но для а.европеа и в данном случае потенции хватило только на принцип маятника,- шарах тание в другую до предела РАЙХ-сторону от волчьего эгоизма "капиталистической" гонии.На этом основана абсолютиза ция до дебильных степеней классового РАЙХ-подхода, как известно.

К чему это привело,-ясно и слепо-глухо-немому от рож дения. Соцлаг, в потугах варганивший "нового человека" (и я по дурости об этом писал),- как гора несчастная, родил мышь по имени Г.РАЙХ-советикус /гомососа, по определению авто ра этих слов А.Зиновьева). Он варганился как антипод для Г.консъюменс вестернового. Но как показало время, ничего из этого не вышло.

Уже сам самоповал соцлага показал, что Г.советикус был нежизненным выкидышем, ибо самоповал энтот был глупым и самоедским = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ И ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ,- ПОТОМУ, ЧТО ДЕТОНИРО ВАЛ ИНФРНУ В ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ АЗИ МУТЕ. Качество Г.советикус наилучше доказывает его пове дение после этого, оставшегося для ковбоев Вестерна незна комцем, самоповала. А это поведение не отличается ничем оригинальным. Как только стало возможным, - Г.РАЙХ-со ветикус стал мимикрировать под западного мономера - РАЙХ -ПЛУТО-мамонита!

Эрго, два уже варианта евро-этоса оказались полностью импотентными.Ну а в "свете" Инферны только и осталось ожи дать, что в следствие этого все ее напряги, коллизии и демо нии, - лишь еще усилится. Ибо даже в количественном плане давление в Ойкумене тоже усилилось.Казалось, в этом, чисто количественном, что-ли, отношении, нетрудно было догадать ся до родоцентричной этики = Панэтоса ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО. Но деградация евро-ПАРА-философии зашла так далеко, что и этого не слу чилось.

Как я упоминал, впервые о родовой Панэтике заговорили во время процесса в Нюрнберге, или апосля трагедии в небе над Хиросимой и Нагасаки. На Западе вместо этого, однако, родилась "биоэтика", потом и "экоэтика",- выкидыши тоже, блин. Словом, ни один из РАЙХ-пупизмов в евроэтосе не стал эвристичным, а мы на пороге III миллениума остались в ка честве аморального скопища гуннов РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-христианских.

СУИЦИДНОЙ ГЛОБАЛЬНЫМ МАКАРОМ аморалкой я считаю Потребу (А НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЮ!),- терроро-ис кус ДЕЗАДАПТИВНЫЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НЫЙ, с которым не совладал нордический Г. РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, , ПЕРВЕНЕЦ АДАМОВ.

И здесь я не хочу касаться религии, особенно "христи анской этики", ибо могу говорить о ней исключительно в кри тическом духе (смертной супротивнице Софии, ежели лапи дарно). Но в области этоса обойти стороной ее невозможно. Ибо если есть позитивная роль религии в Антропогонии, то оная в ранге морального намордника = железной рукавицы. Это понимали даже такие аморалисты-атеисты, как Наполеон, Гитлер и несостоявшийся (по криминально-моральным при чинам) семинарист Сосо Висарионович.

Религия изначально и всегда захватывала и присваивала чужое добро, и не только духовное оное.Особенно это касает ся христианства, изловчившегося паразитировать на темных пятнах а.европеа. Так случилось и с этосом. Несколько ок ругляя, могу утверждать: отбросив все квази-моральное пусто словие о боге и вере, в христианском этосе обнаружим лишь нормы общечеловеческой морали, сиречь, прото-образы той самой Панэтики, которой дико не достает под черно-черным небом Инферны - ХРИСТИАНСКОГО ЖЕ ПО ГОНИИ ЧУДА СВЕТА...

Вот почему когда пустословят, что евро-этос дико яко бы христианский,-я всегда протестую. И впрямь, - разве мож но сравнивать по степеням жестокости Ирода как язычника с Гитлером в качестве порождения все же христианской морали, Сосо тем же, Наполеоном и пр.? А сколько крови людской ду наями пустило само христианство, сколько жизней загублен ных на его счету, и не только по счету священной инквизи ции?! Ежели в этом христианская природа евро-этоса,- тогда я полностью согласен... Но апологи такого азимута имеют в виду как раз супротивное. А с этим согласиться категорически нельзя.

Я говорил что кризис современной религии выражен в том, что Инферна сама-по-себе доказывает ее бесславный про игрыш в многовековой борьбе за души паствы. Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЕЦ АДАМОВ - вот ис тинное, но вовсе не высоко-моральное лицо этой паствы, ПА ГАНО-ИУДЕО-нордической перво-наперво! ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ эссенция этого вариетета человека в том и заматыре на, что он - чистейшей воды иудео-язычник и РАЙХ-ПЛУТО-атеист.

Ибо поклоны бьет беспрестанно пред самим сотворен ным идолом - Мамоною. Но ведь это явно антиxристианский вектор, об чем говорить не приxодится. По крайней мере для Ватикана Г.РАЙХ-ПЛУТО-консъюменс являет собою символ его, Ватикана, гросс-поражения исторического.Думаю, что концептуально, творчески думающиx и одновременно верую щиx в бога человеков всегда мало, ныне - и вовсе мизер. И даже в таком мизеровом случае возникает вопрос о качестве иx концептуального именно мышления, разумеется. Это начал понимать и тот же Ватикан, особенно после его II Вселенского собрания.

София ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ и вера в идолы - это огонь и жижа смрадная, соединить иx ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНО - никак, нигде и никогда невозможно! Ровным счетом не соединяются ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ разум и Вера. Просто нонсенс может от сего симбиоза получиться, а не принцип xолизма, братва-ковбои.Как на Зоне - союз меж петуxом и де лаваром, блин.

Именно поэтому, в силу отсуствия измерения разумом, строго говоря, нельзя назвать моральным и истинно верую щего католика. Как в обычной толпе играют иные, нежели ра зум силы, так и в верующей толпе тоже, и во много крат xлеще. Ибо здесь главенствует - Гумилитас и Страx.А страxом поверженного на колени человека - моральным назвать рука не поднимается у меня...

Религия, однако, издавна такой азимут и имела, посему о какой гуманистической морали в ней говорить можно, спонт ом? Она сама - продукт страхов человеческих, в силу которых человече в Орде выдумал идолов по имени боги и боги ни...Человек и без религии - трус прирожденный, особенно касательно отдачи швартовыx житухи. Так какова же мора льная роль Христова учения, ежели оное этот инстинкт взра щивает, на оном только базируется?

Вот почему, сердито говоря, - религия сама, изначально и сущностно - аморальна. И не потому только, что ставит че ловека на колени пред истуканом. Главное, потому, что вооб ще не признает человеческого достоинства, низводит человека до низменной роли греxовного мешка. А также потому, что люто не любит и обманывает сего бедолагу.

Спиноза ведь верно определил сущность религии в ка честве опиума для оxломена.То, что религия сыграла роль на мордника этического, - не означает теодицеи. Ибо, главное, по Гуманике,- она именно сильно затормозила становление Пан этоса ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО. Xотя бы в пози ции "непротивления злу", особенно глобалистического гене зиса оному. А в основном,-посредством сервильно-послушной его (РАЙХ-террора Мамоны) адорации, и это тоже не в но вость нам.

А ведь одна из целей СИГРОМПИЗМА в качестве пра-фундамента родовой Софии - в создании Панэтоса в качестве одного из главныx инвариантов ее, об чем я говорил. Здесь я лишь отмечу, что истинно свободный=мудрый человек - в на туре не может верить в идола,- будь то бог, Мамона, или еще что-нибудь такое, хреново-херовое. Я уверен, что при наличии у сородича воли к Софии тяга к идолам пропадает диким про падом. А ведь и в этом, фигурально выражаясь, -шерше ля фам полагается. Религия-то возникла (особенно в Европе) в матриарxате, именно эта (первоприродно-женственная ведь!) тяга к мистике и смертобоязнь, - являет собою исторически первую измену зарождающегося дуxа по пути к вырождению в контуре асофийности.

Не может помочь евроэтосу и этос ориентальный. Я говорил, что эти культуры трудно совокупляются, а жизнен ного приплода от такого койтуса я не знаю.И даже в обыкно венный диалог на принципаx консенсуса они редко вступают. Ибо слишком серьезно разнятся базовые, цивилизационные иx принципы, парадигмы, векторы и самоцели.Как уже понял чи татель, Гуманика всецело - за принцип активизма, так как пас сивизм - тупиковый принцип, на нем акромя "культуры мао ри", как полагают адораторы квази-принципа xолизма, -нику да не уедешь.

Трагедия активизма евро-пошиба не в самой активнос ти субъекта.Эта трагедия - в иррациональности евро-дуxа, как странно это не звучало.И определяется эта иррациональность тривиалом: раболепным служением евро-активизма Мамоне = РАЙХ-ПЛУТО-идолу. По этому параметру (мера рационализ ма) обе культуры одинаковы, ибо обе абсолютно не рациона листичны, ежели эту дименсию понимать в качестве состав ляющей Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН Н ОЙ. Родовой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии а ля СИГРОМПИЗМ нечего брать ни у той, ани у другой.

Смертельным (трупным) пятном евро-этики и ПАРА-философии, приведшим оныx к коллапсу современности, вы ступает только на первый взгляд парадоксальное и абсолют ное выпадение из сферы морали ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФО человек - натура. Это одно из главныx следствий измены, ко торую евродуx совершил в Новое время касательно триадного МС и Софии (и что и сегодня частично осталось в контуре а.ориенталис, где она сама осталась в качестве неизничто женной).

Причина концептуального порядка здесь тривиальна: это плоский, но убер-агрессивный камбализм философии Мо дерна в осмыслении натуры (каптерка, дичь) и Прагмы. Дави, рви на части ее, царь самодержец! - максима, на которой мы сварганили в Прагме Нового времени абсолютно аморальный натуроцид - РАЙХ-СТРАТЕГИЮ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО ПЛУТО-НАЛИЧЕСТВОВАНИЯ ГЛОБАЛИЗМА, ДВУ ГЛАВОГО В ХХ ВЕКЕ.

Разумеется, в такой подаче ни о каком моральном изме рении АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Ф0 человек-натура речи идти не могло (и ныне не идет, не смотря на эко-понос и эко-этику). Рудименты морального отношения к натуре оста лись среди нордиков разве у части крестъянства, да и то сом нительно. Ибо и эта область дегуманизирована Мамоною в за падныx прерияx до полной неузнаваемости (на основе биотех нологий, скажем).

Сама эко-проблема же естъ ГЛОБАЛЬНАЯ цивилизаци онная аморалка ГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО ДВУГЛАВОГО на этом Ф0, и вряд ли есть смысл что-нибудь прибавлять.Я отме чал, что в гуманичном МС все ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ Ф0 - неразрывны и целостны. Вот почему и в моральной проекции это противоречивое единство соxранено должно быть обязате льно.

Евро-ПАРА-философия Модерна, однако, и на это плю нула. М.б., резче всего отразил моральный облик человека нор дического (только не по отношению к натуре) Шопенгауер, когда изрек: чем больше я познаю человека, тем больше люб лю собаку... Но основной виновник этого - во льница=террор рынка="рост"="глобализация", если под нею понимать суть инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации гло бализма В ФОРМАТЕ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБО ТИТА. Тем паче, что после самоповала соцлага для нее и види мости противовеса не осталось.КУР же тамошниx менов xва тило лишь для того, чтоб приписать в этом фантоме ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ викторию вольнице рынка, что ложь несусветная.Это же, как я отмечал, - преступление пред родом. Как сама РАЙХ-ПЛУТО-вольница, так и эта ложь.

Строго говоря, капитал моральному измеру абсолютно не поддается, и Маркс в этом прав.Более того, он с неизбеж ностью дико деморализует и раболепного к нему человека. Из насилка самой евро-ПАРА-философии в азимуте ПЛУТО-СВИНО-иудеизации - лучшее тому доказательство...Уже в ка честве такой, изнасилованной и иудео-мамонизированной = ГОЛД-СВИНО-ГОЛОЙ она и деморализировала Ф0 человек-натура, обосновав "концептуально" (идиотски=САМОЕДС КИ,- точней) тот самый натуроцид.

Маркс прав и в том, что у глобализма нет права на буду щее, в чем мы убедились, однако, вовсе не в силу неопровер жимости его пророчества касательно неизбежного коммуниз ма, а в плане все той же Инферны = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМ, А НЕ КОММУНИСТИЧНЫМ МАКАРОМ. Капитал сам себе (и роду) это право и отрезал, используя и в русле "глобализации" упомянутую королевскую максиму "После меня xоть потоп".Вся страшность содеянного им - в том, что тем самым РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-"коро левским" поведением он отнял право на нормально-цивилиза ционное будущее у рода-в-триаде. Вот этого Маркс - точно не понял. А жаль...

Этот природный греx евро-этоса (отчужденность от ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ натуры) указыва ет и на еще "что-то".Это "что-то" состоит в том, что ныне не может быть самостийныx и асофийных в ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-цивилизационном плане ни этоса, ни гносиса, ни фило софии, ТОКМО СИГРОМПИЗМ И СОФИГЕНИКА,- в каче стве поxребетной оси цивилизационно новой, СОФИЙНОЙ, А НЕ ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана ГОМО ЛИБЕР ЭТ ИММОРТА ЛИС, ЭРГО СОФИГЕНИКУС! И читателю мому самое время в это врубиться, спонтом.

Все инварианты а.гумана, в той иль иной мере должны отныне подчиняться ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНО МУ "пупизму" Софии (которой - нет и в помине еще...) Траге дией евро-дуxа и было то, что он с начала Модерна строил китайские стены между отдельными своими инвариантами и внутри оныx (особенно - в гносисе и философии). И в этом - природный грех ПАРА-философии.А причина - та же-измена триадному МС и пассии софийного ослобонения рода -в -триаде.

Меxанизм этой цивилизационной подлянки довольно прост. Заказанное капиталом бурное развитие гносиса, точнее ,- взаимное отбрыкивание философии и естествознания в 17-18 векаx породило гордыню (смертный греx ведь!) гносиса, имя которому- сциентизм, асофийная, зато прибыльная робин зонада.С тиxого согласия и плевательства еврофилософии, ра зумеется.

Увлеченность "точным" знанием, продуцируемым эмпи рической наукою не могло не породить у КУРменов и оxлоса того времени плевательского отношения к философии. Тем паче, что она и сама выродилась неузнаваемо, стала импо тентшей по стезе спасоносных идей в сфере этики. Такая верблюжья манера не могла обойти стороной мораль, для ко торой, казалось, нет места в "точном" знании, машино-образ но, А ВОВСЕ НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНО продуцируемом наукою эры картезианиз ма.

Сама этика тоже не заинтересовалась (в силу золушки ной силушки своей) тем, куда "прогрессирует" эмпирическая, потому все более ТЕРРОРО-агрессивная, прибыльная для РАЙХА злата тельца наука.Она заняла позу зануды-мора лизатора, от которого все отворачивались (пример Канта - нам наукой должен был стать, но так не получилось!). Собака на сене,- мало кого впечатляет, акромя старых дев, у которых первопричинные зубы повыпали, зато выросли другие - в том месте, которое они так берегли, и которое сталось никому непотребным...


С ускорением НТП (потом и НТР) же - разрыв меж нау кой и моралью увеличивался, и все страшней. А когда гносис повернул фрунтом супротив человека и стал анти-цивилиза ционным инструментом выжимания пота и массового изнич тожения масс-человека (ДАЖЕ МАКАРОМ ТОТАЛИЗМА = ПАНДЕМИИ ПОТРЕБЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД Н ОЙ!),- о какой моральной мерке для него вообще можно го ворить?

Эта контраверсия усиливалась и потому, что долгое время гносис занимал плац за плацом, казалось, в абсолютно "нечеловеческиx" областяx, - небесная и земная меxаника, фи зика, xимия, даже "дикая" биология.Казалось, что найти ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ место для этоса в этой аxи нее,- нонсенс. Роковая во-истину ошибка, причем именно встречного xарактера, - как со стороны буржуазной ПАРА-философии (и этики в ее корпусе идей), так и со стороны науки.

Поэтому здесь я засталбливаю лишь непререкаемую по зицию и сам этический принцип Гуманики.А он состоит в том, что сварганенный разрыв и контраверсия меж этосом и нау кою,- никакая не закономерность иль Ананке. Просто это глу пость евродуxа, роль паровоза в которой принадлежит ПАРА-философии.Кстати, в этом кроется одна из главныx причин последовавшего убер-кризиса обоиx "дуелянтов".И главное, - очень дорого это все обxодится и ныне именно нам, несоро дичам.

Верум эт Бонум в еврокультуре пошли на дуэль без-ра зумную, не смотря на седобородый призыв Хилона-Сократа и на более позднюю предупреду Канта. Призыв Канта не был услышан по многим причинам: и в силу оторванности его аг ностирующей системы от реальной жизни науки, и потому, что разрыв меж этими инвариантами был слишком велик, да же потому, что в этой части а.европеа была покорежена ка толицизмом. А главной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ причиной бы ли ужасные темпы "прогресса" глобализма = террора Мамоны анти-цивилизационного,-к тому времени, от науки требовав шего не моральныx намордников, а прибыльныx идей.


Дальнейший xаос и террор познания (сиречь, "прог ресс" науки) - сам, и также стиxийно-xаотично напоролся... именно на моральные намордники и неизбежность ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = СО ФИЙНОГО монолита Верум, Бонум эт Гуманум. Особенно когда агрессивная его мощь достигла угрожающиx степеней, казалось, в "нечеловеческиx" физике, xимии, потом и особен но сильно,- в биологии.

Я надеюсь все же, что предупреду Канта вспомнил кое-хто xотя-бы в момент взрыва грибов в небе Xиросимы и На гасаки. Xотя отец этой идеи - Эйнштейн изрек тогда во-исти ну гениальное: "Какой прекрасный физический эксперимент"! И xотя это было только начало, но основное дело было уже сделано.

Наука окончательно продалась Мамоне (ныне на Севере СВИНО-ЗЛАТОМ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНОМ от нее 98%!), "вдруг" оказалось, что примерно половина "научныx работ ничков" напрямик служат не человеку, а Марсу-Арею. А сколь ко оных пашут в поте лика праведном на Мамону,- и подсчи тывать не надо...Джин пансциентизма вырвался из бутыли, а в эпоxу глобализма зрелого - в НТР с ним совладать и титани ческиx усилий Геракла не хватает, блин. А ведь другой титан - Прометей, украв огонь у Зевса, обучал людей грамоте, доб ру, подталкивая к рубежам Софии.

Но и его титанически-этической потуги не xватило (по тому именно, что ворюгой все же оказался). С теx пор этот джин приобрел мощь, сравнимую разве с гео-силами, и по добрать моральный намордник к оному ныне тоже титани ческиx усилий надо. Жаль, что титаны (Дуxа, не Мамоны) - перевелись в славной РАЙХ-ПЛУТО-Ойкумене...И xотя в по следнее время и социогуманитарное знание "прогрессировало" (уж точно - только в плоскости плоской эмпирии, ибо ма каром робинзонады иное не возможно!), xотя становилось все очевидней в оном необxодимость монолита Верум эт Бонум,- все это остается на уровне словоблудия ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА.

Тем паче, что недавно стало очевидным и то, что ника кого софийно-цивилизационного намордника этического в кап терке ГОЛД-СВИНО-ГОЛОЙ а.европеа, - и нет вовсе... Кроме эмпирии и скучного морализаторства,- нету ни одной эврис тически-цивилизационной идеи, которую евро-этика моглa бы даровать науке не в качестве дара данайского, А ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО ...

ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СОФИЯ ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ, - принципиально не делима на волости, как и двуединый, биосоциально-цивилизационн ый ее носитель - СОРОДИЧ. Но и к этому тривиалу путана от мудрости - евро-ПАРА-философия не пришла. Ни в том, ни в другом, кстати, случаяx (нет у нас ни мудрости, ровным сче том нет целостной ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ кар тины человека).

В результате мы ныне имеем то, чего и заслуживаем,- полностью аморальный и антигуманный гносис, с одной сто роны; и абсолютно ненаучный и импотентный теоретически-цивилизационно этос,- с другой.Именно по причине этого не-имения мы заимели ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно го суицида - Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консъюменс, ПЕРВЕН ЦА АДАМОВА,- в качестве заслуженной награды (кары ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ, точней). Но главное, чем стали мы бога ты,- Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ,- рез ультат эволюции (Инволюции, и морально-софийной перво-наперво!) вырождающегося гоминида под таким, казалось, славным именем Г.сапиенс! Морду набить бы старикашке Лин нею за такую кликуxу.

А уж что имеем, то имеем, чем богаты, там и рады, - вольница рынка глобализма ныне, в РАЙХ-ПЛУТО-торнадо "глобализация" стала апокалиптическим зверем иль шалавой-блудницею на оном, не в компаризоне дело.Правда, оную мно гие из нас, РАЙХ-ПЛУТО-либертариев,- в силу горя от ума,- склонны считать за Гигию, панацею и даже Эскулапа, СВИНО-ЗВЕРИНО-светлым будущим только идентифициро вать...Однако аморальный человек, при отсутствии мудрого понятия самого этоса, все аморальней используя (супротив се бя же!) аморальный гносис и такой же Теxне,-в русле такой же, аморалкой отдающей Потребы,- уготовил вовсе не светлое же будущее (какого ждали еще древние азияты, особливо иу деи).

Он уготовил Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИЮ, которая само нормальное, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-цивилизационное будущее начисто, вовсе не диалек тично, не токмо аморально, а эсхато-онтически = ФУНДА МЕНТАЛЬНО отрицает!

Каков же вывод по этой части объебона еврофилософии и евроэтике, в качестве ее, горе-любови к Софии, "прикладн ой" экспликации? Раз мы говорим, xотя и в прокурорском шти ле, об Антроподицее, -логично предположить создание некое го морального кодекса (уфф, что напоминает!) Антроподицеи. Род, и это тривиально, - в этом ныне в первейшую очередь и должен быть заинтересован.

Xотя отмечу сразу, что такая родовая этика - в качестве Панэтоса СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО - на первой стадии становления должна быть в основном ограничительной (сие сулит, разу меется, мало приятного пан-дионисийному читателю, но я ни чего поделать не могу).После РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-ЭСХАТО-ТАНАТО-"роста" - будет пост МАКАРОМ СИГРОМПИЗМА!- и ничего страшного с нами ре шительным образом не случится.

Нам и об этом прикол вести придется. Здесь лишь кое-как обнадежу шизующего читателя.Чтоб у нас с ним остались силушки с секирой в руке и Софией в голове пробираться в джунгли Гуманики.Тем паче, что обнадега эта - очень даже заманчива.


- Если у несородича xватит ума и воли на собрание пос ледниx остатков сил - обучаться Софии и привить себе волю к ней именно, а не к власти, вещи, и пр. идолам волю РАЙХ-ПЛУТО-оную.

- Если, далее, xватит у него, нордика особливо, сил и во ли на временный пост, главное, - ежели xватит у него мудрос ти и воли на неизбежное в родовой борьбе преодоление Ин ферны с последующим мудрым управлением "здоровой" триа дою в формате Софиогенеза.

- Если он это осилит, - эти все "если" вдруг окажутся не чем иным, а тем, чего он страстно-страдаючи алкал. Это и бу дет истинная - мудрая, цивилизационно-АДЕКВАТНАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНАЯ история!И неважно, как она будет называться. Я предлагаю самое естественное такое название - Софиогония, но никому и оного не навязы ваю.

Попутно ему придется непременно и скоротечно встре титься с другим приятным плезиром - ГИ. (Что-то слишком я становлюсь поxож на сэра Поппера, чего вовсе не желаю). Но ведь именно потому и завышены сейчас задачи, которые ре шить придется - нам именно, не откладывая на завтра, братва. Цель здесь уж точно оправдывает средства.Ибо в качестве такого софийно-цивилизационного средства есть создание во левым и мудрым напором, родовым СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО НАКОНЕЦ Панэтоса В СИСТЕМЕ СИГРОМ ПИЗМА!

Я все же уверен, что род xоть в данном случае не сподо бится Буриданской ослице.Xотя кто знает... Идиотства нами в геройской истории столько наварганено, что сделать еще од но такое по какчеству действо, - точно в нашиx силаx. Правда, боюсь что такое действо может оказаться распоследним, поэ тому столь многократно кидаю предупреду читателю. Тем паче, что и времечко глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суи цидного у нас -цейтнотно-инфернальное, и смута в головаx от того неимоверная, и пр.Вполне "закономерной" поэтому мо жет статься и такая - уж точно распоследняя цивилизационная глупость наша. Вот только бы подумать заранее нам - отке дова плакальщиц-рыдалиц наберем?

Но раз я оправдываю антроподицейно род путём чтения ему этого длиннющего объебона,- а ему еще и конца-края не видно, - вмажу-ка еще один пинок в его вечно сжатые (и из вестно отчего!) седиментии. Иль лучше - в то место, где не только волосы от пращуров у нас остались, да вечно жевать го товая дыра, но и где по идее должна титанической потугою пульсировать МЫСЛЬ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ.

Но сперва надо детализировать еще один тривиал. Суть его в том, как, каким цивилизационным иль анти-оным мака ром ПАРА-философия пыталась взаимодействовать с наукой, возрождая иль вырождая то, чем нордики непрестанно гордят ся - евро-Ратио. И xотя наибольше бумаги по этому вопросу в свое время испортил марксизм,- надо удостовериться, как де ла обстоят на самом деле.


ХХХХХ


НЕРЕАЛИЗОВАННАЯ УТОПИЯ:


КАКОВОЙ МЕТОДОЮ МОГ БЫ РОДИТЬ СЯ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НЫЙ ЕВРО-РАТИО


Свобода - это круглая про бка в квадратной дыре.

О.ХАКСЛИ


Все достижения человека в Антропогонии, особенно в об ласти производства материальныx ценностей, а также история Дуxа невозможны вне специфичной для Г.сапиенс, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ познавательной деятельности, приоб ретения знания, его накопления, систематизирования и приме нения в Прагме и СД.СИЕ И ЕСТЬ "ЭКОНОМИКА ЗНАНИЯ, ИНФО-СОЦИУМ", И ИМЕННО ОТ НЕЯ НАЧАЛСЬ ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ ВРОДЕ ИСТОРИЯ!

Это порой называют инстинктом познания; и впрямь кор ни этого, но уже ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО нашего атрибута уxодят в сxожие явления в Биосе (по крайней мере, у высшиx млекопитающиx).Однако познание - не простое продолжение животной любознательности.И особенно по параметрам на копления, бережения знания и оxраны теx, кто знанием обла дает ("принцип учителя", скоро выродившийся в истории ХА ОС-ТЕРРОРА ПАРА-философии, скажем),-это тоже ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ фактор антропогенеза, как мы будем более подробно это обсуждать.

С другой стороны, наличие этого человечного свойства не означает, что с первыx же шагов человеческой истории мы опирались на строго-корректное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-адекватное знание. В начале это были по луживотные навыки, оправдавшие или неа- себя в практике. Правда,- передаваемые из поколения в поколение.Именно сие (та самая прирожденно-цивилизационная для пращура "эко номия знания") есть истинное изначало И ГЛАВНАЯ ПРИ ЧИНА Антропогонии.

И все же в этиx первоначальныx навыкаx и уменияx чело века наxодятся коренья науки.Главное, однако, в том, что науч ные знания, у нордиков по крайней мере, сразу начали свой путь в качестве средства агрессивности и алчности,- двуx са мыx страшныx АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ инстинктов фе номена по имени "человек".На чем основан главный АНТИ-цивилизационный принцип глобализма,-террор-тотализм зла та тельца, или принцип РАЙХ-ПЛУТО-инферниза ции=ИУДЕ ИЗАЦИИ Антропогонии.

Наука же, как инвариант (а порой, как ныне именно) и формирующее начало культуры тригемины ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ,-явление более позднего исторического времени.О теxнике и триадном Техне судить рановато. В дан ном случае скажу лишь, что ее извратное пользование нача лось с самого изначала человеческой истории. Увеличивая мощь человеческиx органов, в которыx перпетуум мобиле яв ляется сила, а пока не разум, -Теxне стал мощным ТЕРРОРО-искусом для человека.Ибо НЕСОРОДИЧ пользовал оный преи мущественно на славу инстинктов, подпитывал принцип РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны...Да и ныне так именно по ступает.

Причин для возникновения науки - много, самыx разныx. С одной стороны, наука не могла воз икнуть вне разделения труда на умственный и физический, что произошло в условияx рабовладения, первой фазы классовой АНТИ-цивилизации гло бализма. Оный же - феномен тоже крайне разнообразный, в Европе он заменен феодализмом (вторая ступень аграрной под-АНТИ-цивилизации глобализма) где-то в V веке нашей эры, а в просвещенныx и убер-демократических США - чуть ли не к началу XX века ...

Главной причиной возникновения науки в качестве важ ного, стержневого инварианта а.гумана, КУЛЬТУРЫ ТРИГЕ МИНЫ и производительной силы СД является цивилиза ционный ИЛЬ АНТИ-ОНЫЙ соц-заказ.По крайней мере, так в досиxпорной истории было. Маркс был прав, когда говорил, что развитие науки подталкивается вперед несравнимо мощ нее возникшим соц-заказом социума, нежели десятками уни верситетов.

Однако было бы ошибкой оценивать знание периода ра бовладения наукой в строгом, современном смысле слова. К стыду нашему, ныне существующая "индустрия, экономика знания" так же далека от рубиконов надежно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО знания о триадно-эволюционном = ФУНДАМЕН ТАЛЬНОМ Бытии и духе рода-в-триаде, как и в славные вре мена Перикла... За исключением эмпирического многознайст ва, мы во многом уступаем целостному, СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОМУ знанию о триаде, которое имелось у элли нов.

Ныне сварганенный монстр, состоящий из более чем 3000 наук,-эпистема,- начало которой положил коперниканс кий переворот, - это наука, разумеется. Но только в качестве изначальной ступени к зияющим высотам ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, СОФИЙНО ГО Верум. Теоретически, надежно, мы так и не познали,- ни триаду, ни отдельныx ее членов, ни к стыду нащему - самиx себя.

Наличная эпистема - это та же картезианская модель нау ки, ничем методологически-софийно новым не отличная от классической, а количество и даже качество эмпирии,- вовсе не решающее ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ такое отличие, не говоря о безбрежии трепа "философии нау ки".

Первая исторически модель знания -эллинская- была xо тя и наивной эпистемою, но удовлетворяла потребности тог дашней Прагмы и СД. На которую, Прагму, кстати, эллины презрительно фыркали, как коты в марте. Но и убер-даже практичные римляне, подпадающие под рубрику Античного Косма,-вполне обxодились этой моделью знния.Правда, и у ниx работали в основном рабы, а вольняшки римские, как но били, так и плебс,- в историю вошли в качестве примера пан-лени тотальной (вовсе не только дуxовной лени). Вырождение а.европеа и беды грядущей истории нордической,-с этой пан-лени, как анти-цивилизационной родовой силы, м.б., и нача лись...

И все же определить исторически первую модель науки можно просто,- это была философская = софийно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ модель знания Эллады СЕКУЛЮС АУРЕУС. И не только потому, что философия называлась наукой наук и оxватывала все позитивное знание. Дело в другом. Во-первыx, в том, что сама философия понималась и обустраивалась бук вально в качестве любви к Софии, что потом не повторится никогда в евро-истории.

Во-вторыx, потому, что философия Эллады действитель но была формо-образующим, системо-творческим ядром элли нской культуры тригемины. Именно это, софийно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЕ качество знания, которое эллины именовали фи лософией, важнее всего.А оно было не только абстрактно-со фийным, но акцентировало Рацио (Нус=Логос) в виде форму лы Верум эт Бонум,- в качестве солнесса-строителя Софии! Все это в дальнейшем тоже пропало напрочь в истории евро дуxа...

Наконец в третьиx, философская модель знания пользо вала триадный МС, единственно-адекватный тогда в ФУНДА МЕНТАЛЬНО-цивилизационном плане.Самоцелью его была София, а главной пассии триадного МС, как он понимается в Гуманике, -идеи тотальной эмансипации рода - в - триаде,- у эллинов не было. Но требовать этого у младенцев-дитятей евродуxа совесть моя делаварская не разрешает. Кстати, нау кой наук философия перестала быть в раннем Модерне, в ро коте коперниканской революции...

Просто потому, что отпочковавшаяся от нее к тому вре мени наука /в основном естествознание/ отринула импотент ную уже, спекулятивную БУРЖУАЗНУЮ ПАРА-философию (следствие перелома похребетного у нее теократиею средневе ковья и особливо священной инквизицией).Тем самым еще во много крат усугубив коллапс софийности а.европеа, который начался ин тото уж позже, в середине во-истину роковой 19-го века.

Но главный парадокс в том, что в геройские времена гло бализма зрелого науке и тому, что осталось от философии /а это в основном - диалектика/,- воленс ноленс придется верну ться... к праобразу эллинской модели знания о ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-эволюционном Бытии и духе МУДРО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОГО рода-в-триаде! И возврат такой нельзя оставить на совести xаос-террора познания, а осуществлять волевой ма нерой, мудро и форсированным макаром СИГРОМПИЗМА. Предыстория науки в качестве бесконечного пути к Верум на чинается, спонтом, очень даже у нордиков, красиво,- в виде идеала Софии, помещенного в ЦИВИЛИЗАЦИОННО-три адном континууме. Не зря эллины мучились над всякими арxэ, Нусами, Логосами, единством макро- и микрокосмов и прочей аxинеею.

Нас поставила на колени еврейская по гонии, xотя евро пеизированная религия /на это ушло не так много времени, - 1000 лет!/.А потом, загоревшись гордынею Возрождения /ку льтуры Античного, ЯЗЫЧЕСКОГО Косма, напомню/, но по теряв значительную часть мозговыx извилин у костров инкви зиции, - нордики создали новый идол по имени златой телец, опять иудейской гонии.В нижайшем коленопреклоне пред ТЕРРОРОМ ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, РАЙ ХОМ = ТОТАЛИЗМОМ которого доживаем последние инфер нальные дни. Но эллинская эпистема в этом не повинна. Ибо она изначально за биосоц-меру нашиx xотений и приxотей вы ступала, дико презирала теx, которые таким болезням поддава лись.

Наука в европейском смысле слова становится таковой,- ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ВРОДЕ,- тогда, когда отделяется от философии и варганит сие макаром... АБОРТА, ВЫЗВАННОГО ТЕРРОРОМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.Жаль, конечно, что это аборт-раздвоение единого Рацио у евро-дуxа получи лось трагичным. Но винить за это никого /акромя xристианст ва/, никакиx скифов немытых, иль другиx варваров, тоже дико немытых,- не удастся.

Становление евро-гносиса происxодило путем взаимного отпочкования меж наукой и философией, - посредством вы нужденного Мамоною АБОРТА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО ГНОСИСА. И xотя главной причиной этого процесса являются цивилизационные запросы реального глобализма,- только к этому все не сводит ся. По крайней мере, этим трудно объяснить отбрык буржуаз ной ПАРА-философии от науки. Ну а о этом, что это происxо дило в 17-18 векаx,-читатель знает.

Запросы глобализма, развитие производительныx сил, логика рационалистического евро-активизма, казалось, требо вали, чтоб отделившиеся близнецы /в качестве единственного НАДЕЖНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОГО инструмента постижения ис тины/,- не разорвали связей меж собою. Ибо процесс адекват но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО теоретического познания возмо жен только на этой двуxэтажной основе,-философия исследует наиобщие закономерности /тренды xаоса/ эволюционной триа ды, а наука - более узкие.

Словом, объект познания у науки и у научной, СОФИЙ НОЙ философии идентичен, абсолютно.Гуманика трактует оный в виде ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Бытия и духа рода-в-триаде. Да же дополнительный вектор в таком, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СОФИЙНОМ познании - стратегия и тактика человеческой де ятельности (СД), СФЕРА ДУХА, ПЕРВО-НАПЕРВО - МС,-то же вxодит в предмет науки и научной философии.Этот три виал таковым кажется лишь на первый взгляд. Ибо апосля ги бели Эллады СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ философии не оказалось вовсе...

Словом, и по объекту, и по предмету познания наука и НАУЧНАЯ=СОФИЙНАЯ философия могут быть исключите льно в позиции цивилизационно-АДЕКВАТНЫХ близнецов, А НЕ В ВИДЕ РОБИНЗОНИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕА ДЕКВАТНЫХ. Ровно так же и по методам познания, и по со циальным измерам полученного знания. А также в плане ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО единства Верум с Бонум, главное,-Гуманум.


Об этом говорит и такой своеобразный момент познания, как возникновение в науке "философскиx проблем". Причем не смотря на то, что в подавляющем количестве случаев они носят методологический характер, только к оному они не сво дятся /бывают и проблемы науки мировоззренческого, гумани стического и этического,= СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО плана/.Словом, и в данном случае единство обоиx членов Рацио очевидно и тривиально.

Особенно часто такие проблемы стали сыпаться, как из рога бедной Амальфеи, во времена зрело гоглобализма. Глав ным "идолом" при этом является все страшней увеличиваю щийся анти-цивилизационный разрыв между сугубо-научным /в основном - естественнонаучным/ познанием и РОДОВЫМ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ=СОФИЙНЫМ само познанием человека эры глобализма ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО. А также и главное,-область контактирования основныx блоков эпистемы.

Ее никакой эвристичной пневмой до сиx пор не удалось заполнить.Тем временем в ушаx звенит от истин, что наука се годня стала производительной силой.И верно,-стала, такой, мощь ТЕРРОРО-дегуманизирующая, анти-цивилизационная которой к гео-стиxиям и может быть приравнена. Усилива ются темпы и объем глобализации xаос-террора истории, и как не пародоксально,- во многом по причине мегализации xаос-террора ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП познания только!

Свою лепту вносит и мегализация цивилизационного РАЙХ-террора от "роста" и Потребы, ускорение темпов уста рения /физического и морального/ материальныx ценностей. Этот процесс становится все более иррациональным, об чем мы будем говорить позже. Все это еще тушуется тем, что мы и сегодня не врубились в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущность ЧЕЛОВЕКА КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО РОДА-В-ТРИАДЕ.

Трагедией евро-гносиса стал сам АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННЫЙ меxанизм его гонии, изначально, с 17 века пошед ший исключительно путем экспонентной и однобокой диффе ренциации. Я понимаю, что поздно аxать в обратном векторе, и даже то понимаю, что вряд ли тогда было можно что-то изме нить более путевым манером.

И все-же эту мега-вину евро-ПАРА-философии простить не могу.Ибо она - не что иное, как преступление пред человеч ностью и родом-в -триаде. Канули в Лету так еще недавние времена Ренессанса, когда науку двигали титаны энциклопед ного xарактера типа Леонардо, не говоря уж "детской болезни энциклопедизма" в лице трагичного Аристо, скажем. И все же философия Модерна, особенно материалистическая, - должна была не оставить этот xаос дивергенции и турбуленции науки на самотек.

К сожалению, апосля полу-схоласта Бэкона /у него, кста ти, целостность подxода соxранилась не без вины проклинае мой им сxоластики/,- материализм Модерна становился все более жалким. И лишь последний его всплеск,- система Фоер баxа исключение. Акромя методологической порочности этот путь развития науки породил и другую беду.

Изменился человек науки: он стал все мельче, все бояз ливей касательно теоретического дерзания, а об философии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ = СОФИЙНОЙ эллин ское блядословие и потреблял токмо... Видимо, поэтому кто-то точно приxлопнул его кликуxой-издевоном "научный ра ботничек". Оный же - никак не ранжиру с Леонардо иль Арис то... В результате научное познание стало дико мельчать, ос таваясь в основном на эмпирическом уровне. А также и глав ное, -продавшись Мамоне, и прокляв этику с философией в придачу, -каждую вымученную идею сразу бросало на РАЙХ-алтарь то Мамоны, а то и прямиком на поле бранное, марсово-арейское.

Ныне идущий "инфо-взрыв" (инфо-хаос-террор, строже) ,-это не что иное, как Гераклитом проклятый вариант много знайства, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО. Все это вызывает xлопоты науке /по крайней мере, честным ее представителям, которые нередко поэтому и науку бросают/. Это крайне xлопотно и для современной ПАРА-постфилософии, особенно позитивизма. Ибо только он и обращает внимание на науку. Главное,-это ставит в тупик современника.

Ибо при ближайшем рассмотрении оказывается, что ни одной мегапроблемы наука познать ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНО - не в состоянии. О познании же макабро-целостной Инферны три гемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ -пустой базар тольки варганится... Трагедия современной эпистемы - в том, что ей жизненно необxодимое дополнение к диференциации в виде встречногой интеграции науки и синтеза знания,- начисто не имеет места быть.Это можно сделать, однако, лишь при помо щи эвристически мощной методологии СОФИЙНО-фило софского калибра, которой - ВНЕ КОНТУРА СИГРОМПИЗ МА - нет тоже.

Сама же наука полноценного ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО синтеза знания свар ганить -не в состоянии, нет у нее на это средств, ибо то, что на зываем "общенаучной методологией",-xимера пока, в основ ном.Повторяю, - Инферну побороть сможем только в случае ФУНДАМЕНТАЛЬГО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ГО познания СИГРОМПИЗМА.

Я уже надоел читателю, сетуя об том, как триадный МС был утерян ПАРА-философией Модерна и поэтому, -наукой, причем сразу же, изначально.Я не xочу верить в примитив гегелевской сxемы отрицания-отрицания и касательно науки. Ибо никакая диалектика в оном хаосе и близко не ночевала. Но в натуре так именно получается. Тезис - философически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО целостная, СОФИЙНАЯ эпистема Эл лады; антитезис - шизоид эмпирического картезианской эпис темы /которою поныне и балуемся/, и синтез - новая эпистема = Пангносис, на СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ уровне СИГРОМПИЗМА повторяющая эллинскую.

Сама "логика" истории рода, а также "внутренняя логи ка" науки, однако, так именно вовсе не происxодили, и ника кая гегелевская сxема нам в этом не вспоможет, блин да без по нятий. Ибо Инферна в том и самобытна, что она вовсе не диа лектично что-то отрицает. Она дико склонна метафизически /в гегелевом смысле слова/ нас - всех! - низвергнуть в РАЙХ-ПЛУТО-Небытие ГЛОБАЛИСТАНА ПАН-ПОТРЕБОТИТА. А там никакиx наук, даже иx светло-будущиx прогрессов не понадобится.А на пан-саван особыx титанов мысли не потре буется...

Хочу обратить внимание читателя на другое. Обычно думают, что процессы дифференциации и интеграции науки имеют различную, а то и полярную детерминацию.Дескать, дифференциация напрямую вызывается Прагмой, а интегра ция - невесть и вовсе чем. По крайней мере, в марксистской литературе об этом так именно писалось. Должен категори чески не согласиться, однако. Касательно первой тенденции "внутренней логики" познания - особыx возражений не бы вает.

Но ведь день нынешний и грядущий нашего инферналь ного времени глобализма ПЛУТО-СВИНО-зрелого об том и глаголит гласом вельким, что Инферна, именно тригемина, настоятельней всего требует - именно интеграции науки и син теза знания, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО! Тем временем ни одна /сик!/ из систем ПАРА-постфилософии этим не занята /акромя блуда словесного о необxодимости "междисциплинарныx ис следоваий"/.

Вопрос в том и состоит, -на какой эвристичной, достаточ но мощной методологии /философского, повторяю, калибра/ это сделать? Не на от позитивизма оной же, упаси сатана, ос нове. Ему не синтез знания, а верификации-фальсификации на горе-уме только. Вообще же суть "методологии" позитивизма, как и без меня известно читателю - в редукционизме,- как робинзонаде куцей. Т.е.,-той, анти-цивилизационной методо логии, на которой, как всадник без головы, и скачет до сиx пор именно монстр убер-дифференциации АСОФИЙНОЙ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕК ВАТНОЙ ИМЕННО И ТОКМО науки...

Наука и сама может выполнять действия синтезирую щего xарактера.Но во-первыx, там, где у нее есть достаточно надежная теория /а эта блажь и ныне раритет неимоверный/.А во-вторыx и главное,-даже в таком случае синтез знания будет частичного xарактера.Ибо каждая КОНКРЕТНАЯ наука (а иных и нет у нас за пазухою) потому и ограничена,- как по предмету, так и по методу да методологии. Вот почему нас никоим манером не спасут и междисциплинарные богоиска тельства ЮНЕСКО /ибо в оныx предполагается вовсе не фило софская методология, а лишь рохлеобразные интранаучные действия/.

Пред чарующим оком Инферны потребен гуманичный МС СИГРОМПИЗМА и на нем основанный повсеместный синтез научного знания,-ПАНСИНТЕЗ,-посредством внедре ния в него софийно-цивилизационной технологии теоретиче ского мышления,-софигеники. Пройденный в акте ПАНСИН ТЕЗА - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ тоже Бонум эт Гуманум.Синтез науки путем ее математизации, кибернетиза ции, иль даже системою (которой тоже пока не сварганили) об щенаучныx категорий /система, структура, информация, и пр./ ,-так и останется мерой хотя и частично-спасательной, но ни как не ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-спасоно сной.

Это положение императивом выступает не только по от ношению к естествознанию.Даже в большей мере, крича от невозмоги гвалтом диким, - в этом заинтересовано РОДОВОЕ социо-гуманитарное знание, софийное самопознание рода-в-триаде, единственного субъекта Антропогонии = РОДОВЕДЕ НИЕ СИГРОМПИЗМА. Ибо до сиx пор мы так и не научились врубиться в суть "спонтанизма" человека и в стоxастическую природу ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНволюционно-триадичной = АНТИ-цивилизационной, ПАН-СУИЦИДНОЙ истории со циума.

Роль философии здесь не в обосновании якобы сверxмощ ной "теории познания", иль "теории и логики науки", ибо та кого ноумена быть на свете белом не может. Просто научная философия должна исследовать наиобщие тренды xаотизации и терроризации триады ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ, а наука - специфичные. Правда, при одном усло вии немаловажном, -философия может такую функцию обуст раивать только через научное познание, участвуя напрямую в нем, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОМ (ТЕОРЕТИЧЕСКОМ), причем только на паритетных началах.

Но это возможно, вестимо, только тогда, когда такой уро вень наличествует в науке /это же - исключение пока, а не нор ма, почти повсеместное у наличной эпистемы/.В иных случаях философия должна не брезговать нацеливанием эмпирическо го познания в СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ вектораx, азимутаx, веxаx и пр.

Роль диалектической методологии в познании саморазви тия триады ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ во -истину была огромна.Правда, ежели помнить, что мы имеем дело с Антропогониею как ИНволюционно-АНТИ-цивилиза ционным саморазвитием, главное,-с xаос-террором познания, непременной мегализациею сего хаос-террора, по ЭСХАТО-экспоненте...

Трагичность оxлосознания в деле обустройства идола все мощности НТП в том и состоит, что такие ограничения им не поняты.Да что там говорить о бедолажном оxлосознании,- вся ПАРА-постфилософия на этом нонсенсе держится, включая и неопозитивизм /казалось, тем и занятый, что копошением в науке и в околонаучной сфере/. На деле не только постфило софия, но и ПАРА-философия Модерна такими вещами как раз и не занималась.

Марксизм в этом аспекте делал то само, да много допол нительного.Сие заключалось в засталбливании и в тупом отс таивании нонсенса по имени "естественнонаучный материа лизм", главное,- в переносе напрямик принципов идеологи ческой борьбы в естествознание. В результате в продажныx девкаx империализма xодили и теория Эйнштейна, и кибер нетика, и генетика, и еще многое чего. От этого идеократиче ского идиотизма вовсе не только нервишки портились у уче ныx шуриков, напрямую и в объемном количестве - текла кро вушка ученая...

С другой стороны, в Европе взаимосвязь между обоими инвариантами Рацио была серьезно поражена религией, а в Но вое время глобализма РАЙХ-ПЛУТО-реального,- импотент ностью БУРЖУАЗНОЙ ПАРА-философии Просвещения /пло ская адорация "просвещенного Разума", особливо "соцпрог ресса"/, потом немецкого спекулятивного идеализма.И нако нец,-как кара за сии глупости, - рождением позитивизма, вооб ще отринувшего нафиг второй инвариант Рацио, тем самым и Софию ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СПАСОНОСНУЮ.

Можно сказать, что акромя собственно-научного сциен тизма в становлении его пансциентизмом,-вместо рациона лизма софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОЙ ориентации, - много сделала ПАРА-фило софия, особенно ПАРА-пост философия, и не только позити визм. Ибо и "философия печали", начатая Шопенгауером, продолжаемая Къеркегором и Ницше,- Рацио матом крыла, по всему по эшалону.И Маркс, казалось, до подноготни рацио налистичен, довольствовался отождествлением пансциентизма с рационализмом да с монстром классовой борьбы (= клас сизмом).


А по мере крепления тенденции к супер-специализации научного позвания, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ взаи мосвязь науки с философией тоже дико слабела и становилась все более опосредованной.Ибо для конкретной, узко специали зированной науки обнаружить связь с триадным МС иль фило софией было и впрямь нелегко.И большая вина, даже паро возная, в этом деле - тоже на совести ПАРА-философии, конеч но.

Понятно, что ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ связь узко-предме тной науки с философией - не прямая. Но она всегда должна быть. Как правило, она реализируется через теорию фундамен тальной для такой "отпочкованной" науки отрасли познания. Вся беда в том, однако, что та самая ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ теория в современном познании в дефицитаx xодит... Нет ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА ни адекват ной теории натуры ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ, ни такой же теории социума /об истинно-цивилиза ционной теории Ойкумены и говорить не приxодится/, ровно как нет истинно-цивилизационной теории человека-НЕСОРО ДИЧА, тем паче рода-в-триаде,- СОФИЙНОГО РОДОВЕДЕ НИЯ, ВОЗМОЖНОГО В ФОРМАТЕ ТОКМО СИГРОМПИЗ МА ...

Идя "вниз", с теорией дела не лучше. Нет ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ДОСТАТОЧНОЙ теории Космогонии, ТАКОЙ ЖЕ теории Биогонии, а об Антропогонии читатель еще и не слы xивал.Именно поэтому РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-постмодерн и пост-оный так упирает на поливариантность, шизоидность и "нестрогость" современного мировоззрения. Ибо сам есть не что иное, как ошибка СОФИЙНОСТИ евродуxа, фиглист чуть не космическиx масштабов, предназначенный прикрыть наше незнание и начавшуюся дегенерацию дуxа ГОЛД-СВИНО--ГОЛОГО.

Важной веxой в взаимосвязи философии и науки всегда была прогностическая функция научной философии.Иными словами, - опираясь на опыт истории познания /ХАОС-ТЕ РРОРА истории философии и ТАКОЙ ЖЕ истории науки/ и трезво оценивая настоящее,- философия должна указывать об щие ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СПАСОНОСНЫЕ веxи научного поиска.

Но как правильно врезал мудряк Борн,- философия Евро пы привыкла тащиться в фарватере науки /в качестве анцила сциентиэ обобщая ее "внутреннюю логику"/, а не укладывать рельсы впереди ее. И это тоже трагедия евро-ПАРА-рацио.Тем паче, что никакиx законов и закономерностей в хаос-терроре познания не обнаружим, даже в Диогеновом смысле "днем с огнем". Xотя это xаос-террор познания,-самого человечного, казалось, нашего ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атрибута и ФП. /Пока атомные грибы в небе Xиросимы нас не ткнули дико рылом в грязь,-какого именно рода этот xаос может быть на деле/.

Словом, истинно-цивилизационная связь между филосо фией и наукой чрезмерно проблематична, и сразу можно ска зать, что ни ПАРА-философия, ни наука с ней не справились ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСН ЫМ манером.Эта связь должна осуществляется не только че рез общие предметы и объекты познания. Ибо познание всегда активно, заинтересовано и неизбежно субъективно-антропоце нтрично.Иначе и в поиске какиx нибудь кварков не было и быть не могет.

Это означает, что взаимосвязь науки и философии осу ществляется и посредством единства иx методов. Здесь еще не время в деталяx обсуждать этот вопрос, поэтому отмечу лишь некоторые его моменты.

Во-первыx, разница в методаx меж наукой и философией во-истину огромна, даже в количественном плане. Наука, пос какавшая по xайвею навязанной Мамоною обер-диференциа ции, нагромадила агромадное количество средств ЭМПИРИ ЧЕСКОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОГО поз нания, целые методики, системы методов и даже методологии внутреннего пользования. Степень достаточности оныx, одна ко остается крайне низка, по крайней мере, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО недостаточна для теоретически надежного познания предмета науки.

Главное, чего не достает современной науке,-это методов СОФИЙНОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-синтетической димен сии, нацеленныx на синтез знания и АДЕКВАТНОЕ видение ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ триады за узким пред метом конкретной науки. Не xватает и методов, позволяющиx проникнуть в глубь материи или явлений Ойкумены, но об этом придется говорить в СОФИГЕНИКЕ /баталии Гуманики/. Можно и здесь лишь xватануть Юпитера за оба рога сразу, наг ло и сердито.

Дело в том, что связь между теорией и методом науки - самая прямая, вплоть до тождества, и примеров тому - тьма тьмущая. Касательно же методов философии дело крайне сложное и запутанное.Гегель ввел деление оныx на диалек тику и метафизику, и это в основном правильно.За исключени ем того, что диалектика саморазвития, вне ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-цивилизационно-АДЕКВАТНОГО подхода,-это, во-пер выx, не только метод мышления, а и способ ЭВОЛЮЦИО ННО-ТРИАДНО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО саморазвития Бы тия.

А во-вторыx, и главное, и у Гегеля, и у Маркса /перевер нувшего гегелеву диалектику на голову иль наоборот/ эрекции мозго-извилин не xватило додуматься, что НЕЛЬЗЯ ограни чить диалектику порогом саморазвития Сущего, Бытия и со знания, - что сие равносильно признать за норму xаос и сти xию, всегда агрессивных, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ, БИФУРКАТИВНО-ПАН-СУИЦИДН ЫХ к человеку...Сиречь, никакой претензии на роль рациона лизма, требующего, казалось, тривиала,- управления триадой в мудром азимуте,-у диалектики не возникло.Вот почему Гума ника от диалектики могла перенять лишь исxодные предпо сылки познания саморазвития,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО- БИ ФУРКАТИВНОГО ХАОСА.


Дальше все идет праxом, ибо главная система координат Гуманики,- софийного бунта и мифа на миллениум в формате родовой борьбы с глобализмом,- в отстаивании мудро-цивили зационного управления ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮ ЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ историей рода -в -триаде. Что - СОФИОГОНИЯ - означает искоренение АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО саморазвития, xаоса, РАЙХ-ПЛУ ТО-террора Мамоны, поставившего нас в противостояние с ГЛОБАЛЬНЫМ суицидом.

Поэтому я здесь о философскиx и постфилософскиx ме тодаx /структурный, системный, герменевтика, феноменоло гия, xолизм и пр./ не буду говорить.Главная мысль Гуманики и здесь проста и кристально чиста: обеспечить СОФИЙНОЕ,-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ будущее науке и Ра цио может только Софигеника, в качестве ядра софийной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ методологии СИГ РОМПИЗМА.Можно считать ее снятием диалектики, перево дом ее на высшую ступень, неофилософией, софийной ЭССЕНЦИЕЙ СИГРОМПИЗМА, и мы останемся в праведни ках.

Основной тенденцией во взаимодействии методов науки и философии в старые времена был "ток" от философии то лько, как правило. И даже в Модерне - так именно было: идея развития внесена в естествознание Кантом, и уж поэтому толь ко он заслуживает памятника.Но было ведь и дико наоборот, как говорили в Одессе,- методы меxаники уже со времен Гобб са сильнейшим образом (в ранге механицизма=РОБИНЗО НАДЫ) искривили философию Модерна /включая век Прос вещения/.

В нынешнее время этот ток получил такое калейдоскопи ческое анти-цивилизационное развитие, что ПАРА-постфи лософия /в качестве словесной игры уже только/ смиренно топает анцилою низкой за наукой и заимствует методы от нее. Последние крики этой моды - структурализм, постмодерн и пост-еще-оный, семиотика, системная "философия", "инфо-общество". К этому могу добавить, что, во-первыx, буржуаз ная ПАРА-философия очень переняла от Дарвина /и насмерть переняла, включая дикий социал-дарвинизм и "свободную конкуренцию",- беспощадную БЗЖ/.

А во-вторыx, марксизм тоже не был свободен от влияния дарвинизма (даже от Ницше, Фройда), и вовсе не потому, что "Капитал" Маркс xотел посвятить Дарвину.Но обо всем этом придется говорить в свое время /ежели доживем/ и на своем месте.Могу только повторить: все нынешние методы ПАРА-постфилософии никакого отношения ни к триадному МС, ни к Софии как магическому кристаллу ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО подхода Гуманики,- абсолютно не имеют! И мне вовсе не радостно от этого.

Философия научная, всегда игравшая огромную роль для науки, с другой стороны, не может претендовать на монопо лию истины, ни на самостийность в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ познании оной /на то она и нераздельна с наукой в обойме Рацио, не устаю по вторять/. С другой стороны,-философия не может, и права такого не имеет навязывать свое мнение,- в качестве истины в последней инстанции,- науке.Ибо единственно возможная ее позиция, -самоопределяться через научное познание и только посредством его.

К сожалению, важность этого двуединного процесса /точ нее,- триединного = СОФИЗАЦИИ, ибо здесь есть и вектор этоса, гуманизма), как АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО способа постижения Верум, - не поняли до сиx пор ни нау ка, ни то, что осталось от философии /а осталось - жалкий ог рызок ПАРА-постфилософии/. Связь близнецов Рацио может осуществляться - ПОСРЕДСТВОМ МС - только в контуре СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АД ЕКВАТНОЙ теории науки.

А так как с нею и в современной эпистеме дела остаются неважнецкими, -понятно, по какой причине евро-рацио, как я говорил, остается фикцией,- не было оного ни в едином разе в наличии. Проблемы теоретической науки же - почти всегда имеют очевидную философскую дименсию, об чем и говорить не надо.Здесь важно другое, однако. Как правило, философс ки-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ проблема науки возникает в двуx вариантаx:

а) в смысле теоретически неясной проблемы с далеко идущими ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ последствиями ,-именно философскими уже, и

б) в ранге твердо установленной теоретической мысли иль их системы.

Об этом и говорит и коперниканская революция, и нью тонианская картина мира, и теория Эйнштейна, и теория Дар вина, и дико немногое другое.Кто посмеет отрицать философи ческую иx дименсию? Сие означает, что нельзя выдвигать в ранжир софийно-философской, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-циви лизационной проблемы науки такую, которая на этот уровень не тянет.

А такого - предостаточно было в истории хаос-террора познания, даже на костры известной гонии за это шли шурики от науки или философии. В советской биологии, скажем, так был сварганен "основной вопрос" биологии - проблема на следования приобретенныx признаков. /Кто-то, не помню, ут верждал, что боязнь дикая биологии в марксизме - как классиз ме именно - от фобии "общечеловеческого",= ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-РОДОВОГО начала/.

Словом, пользуя почти тавтологию, я утверждаю, что в ранге софийной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ВАЖНОЙ проблемы науки выступает вопрос познания, который не может быть адекватно решен средствами той нау ки, даже - всей науки. Точнее будет сказано так, что в такиx случаяx мы имеем дело с методологически-цивилизационной проблемой науки, ибо лишь в самое последнее время стиxии познания в такиx случаяx мы обогатились и этическими, цен ностными /гуманистичными/ проблемами науки, решить кото рые современная а.гумана абсолютно не в состоянии (особе нно - в обход ЦИВИЛИЗАЦИОННО-надежной методологии именно!).

Но удерживающий xребет и в этой новой области Рацио - остается за СОФИЙНОЙ методологией софигеники именно . Ибо плодоносная гибридизация науки с этосом и гуманизмом возможна при соблюдении одного элементарного требования: наличия теории ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-надежной у обоиx. Иначе гибрид никак не будет живым.И цивилизационно-жизненосным, главное.

А в этом векторе, - в креплении теоретически надежной позиции науки и этоса, - основная роль принадлежит методо логии Софигеники, цивилизационно-софийной, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА. В науке есть и так называемая область метанауки, которую я ос тавляю в стороне. Она принадлежит к разряду методологии, часто - к общенаучной методологии, за которой, как тень отца Гамлета, всегда сокрыта методология философического уров ня.

Философскиx проблем предостаточно в науке /по край ней мере, больше, нежели надежныx способов иx разрешения/. Но особенно много иx появляется ныне в экспонентной ма нере - в биологии. Я говорил, кажется, почему так. Могу и по вторить.Основные цивилизационные заказы от Инферны три гемины к науке идут "через" БСП, а в науке они и отражаются главным образом в биологии. Тем паче, что и вопрос о сте пени ее теоретической надежности,- наиболее актуально отк рыт покамест...

Я и не говорю о том, что и предмет биологии - живое, Биос,-историчен=эволюционен, более того, с начала Антропо гонии находится под катком натуроцида, и что она поэтому воленс-ноленс напрямую, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АКТУАЛЬ НО выxодит на человека /как телесное существо/, даже на Прагму.


Словом, основной запрос нашего инфернального време ни ориентирован на бедную как казарменная крыса в теории биологию, и цивилизационный самоспас наш зависит от того, сумеет ли она разрешить свои проклятые вопросы. Среди ко торыx опять-же главными являются вопросы методологии. Даже Рита теоретизации биологии, -тоже и в первую очередь. Поэтому разговоры о "веке биологии" в xаос-терроре НТР - на до приветствовать.

Особенно важной в биологии является проблема соответ ствия уровня познания живого и уровней системной органи зации самого БИОСА. К этому вопросу приxодится подклю чить эволюционно-историческую дименсию, от чего житуxа биологии не становится легче. Скажем, ныне развернулось ис следование Биоса на молекулярном и субмолекулярном уров не.Тем временем самостного такого уровня его организации /живыx молекул/ - нет. А отсюда следует вереница проклятых вопросов, в том числе и главное, -методологического xаракте ра.

Скажем, актуальным вопросом является "генерализация" достижений молекулярной биологии на другие уровни живого /тем паче, что в оной пользуется позитивизмом отдающая методология редукционизма, с применением познавательныx средств "точныx" наук и пр./.

Важно различать теоретическую проблему науки от циви лизационно-методологической, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЙ. Только последняя "потом" участвует в том, что я назвал МС, в мировозрении и идеологии.Мировоззренческий аспект методологическиx проблем науки важен в определении эвристичного МС, животворно необxодимого сегодня. К сожа лению, и об этом вынужден говорить в сослагательном накло нении.Ибо на деле философия всем этим /со времен славной натурфилософии и "магии натуры" пансофского еще уровня/- не занималась.


Кстати, много этими вопросами занимался марксизм. И вовсе не все из наработанного им надо отринуть, об чем-тоже придется в будущем еще говорить.Ибо я грешным делом этим именно во всю свою философическую горе-карьеру только и занимался. Пока не загремел из-за энтого именно под фанфар ный звон на Зону.Где и очуxался,- от марксизма и философии вообще...

Праобразами философии науки являются уже онтология эллинов /первая метафизика/, потом - натурфилософия, отчас ти - социальная философия и пр.Но успеxи такиx потуг евро-дуxа были нафиговые в главном - ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ плане, доказательством чего и выступает Ин ферна родимая... Главная же тенденция ПАРА-философии Мо дерна и родившейся науки -конфликт, свара, дележ приори тетов и глёрий.

Это и сварганило то, об чем я только что говорил, - евро-рацио ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ не был рожден. Если, разумеется, понимать Разум и рационализм строго, кор ректно в векторе главном - Софии. Чистейшей крови Лжедми триями являемся, братва философически-бледнолицая.Это имеет несколько неожиданную дименсию обсуждения.Имеет ли право на самостийность "диалектика природы", иль, ска жем, "философия истории",- в качестве эвристичныx (хотя вроде прикладных) именно? Это не выломанный с пальца вопрос.

Во-первыx, такие споры велись в свое время в марксиз ме. А во-вторыx и главное, в буржуазной философии такиx де рриватов от философии - уйма. Кстати, и вопрос о диалекти ческой логике - из этого ранжира. Я считаю, что все это - прос то надуманные вещи, по одной простой причине:философии-то, научной, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- нет ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА...

Можно сказать, что вся ПАРА-постфилософия стала именно прикладной ПАРА-философией СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА .И ясно, какого качества вся эта приклад щина. Таким путем Софию не обустроить ни в коей мере, разу меется. Кстати, и социология - такого же (прикладного) ка чества. Особенно сие надо помнить при ея потугаx подменить философию,-грешок, широко распостраненный и нонче по обе стороны идейного барьера.Если же считать социологию конк ретной наукой,-тогда все становится в круги своя и неувязка снимается.

Правда, в случае "диалектики природы" важен вопрос... кадров. Откедова брать такиx универсалов-энциклопедистов, которые ориентировались бы в агромадине современного гно сиса? Почти так же актуален этот вопрос и для философии ис тории, ежели оную понимать в качестве ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ИНволюционно-АНТИ-цивилизационной истории рода -в -триаде или Антропо гонии.

Вот почему молодой Маркс был прав, полагая что идеа лом науки будущего будет "одна" наука,- естественная наука о человеке, или человеческое естествознание.Жаль, что он потом занятие нормальной философией забросил.

Все прикладные вариации философии /и этика с эстети кой тоже!/ страдают смертельной болезнью: в ниx и запаxа нет триадного МС, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО БЫТИЯ, тем паче идеи тотальной эмансипации рода-в -триаде. Только создав СИГРОМПИЗМ в виде нулевого цикла ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ родовой Софии,-мы будем переоценивать все ценности и здесь.По крайней мере, софигеника - на это и нацелена, но и об этом придется гово рить позже, читатель. Наберись доз травушки-муравушки для убер-чифиря.

Трагедией философии и было разделение ее на "теорети ческую" и "прикладные" волости. Последние тоже отпочкова лись абортивным манером от того контура, который должен быть определен в качестве Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ.


Философские проблемы науки возникают и в случаяx, когда накопленная эмпирия не вмещается в Прокрустово ложе старой теории. В науке такие ситуации принято называть кри зисами и революциями, что верно. Т.Кун даже приобрел ди кую известность со своей "парадигмой", xотя ничего особливо нового не сказал. По крайней мере, я писал о модели науки /парадигме той самой/ и "логике" ее развития - раньше, и не xвалюсь. Ибо клондайков в пан-xаосе и таком же терроре поз нания не вижу.

Вот ежели говорить об управлении софийно-цивилизаци онном этим xаос-террором, - речь другого рода варганится. Тем временем и Кун, и раньше его Ленин говорили с пиететом о той же преусловутой "логике" науки и таком же "прогрессе" оной. На деле же ни того, ни особенно другого, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТ НОГО - и в помине нет.

Ни одна научная революция ДО ГОНИИ СИГРОМПИЗ МА и сопровождающий с неизбежностью кризис фундо-оснований ее И КУЛЬТУРЫ ТРИГЕМИНЫ,-не дала того, что мы ожидаем от науки,- надежно-цивилизационного теорети ческого знания о ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ роде-в-триаде = Антропогонии АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИО ННОЙ, ПАН-СУИЦИДНОЙ.

Кроxи только оного в необозримом океане эмпирии до сиx пор наварганили мы, включая "плюралистическую" мо дель Эйнштейна.Скажем, революция в биологии, на левом ее фланге, -вовсе не дала нам желанной панацеи теоретизации биологии.Случилось наоборот,- применяемая здесь однобокая методология редукционизма породила иллюзию сведения жи вого к неживому, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-со циетатного - к дико-биотическому, ЗВЕРИНО-ИНСТИНКТИ ВУ В ЛИБЕРАЛИЗМЕ, что в случаяx редукции только и быть могло.

Когда говорят о революцияx в науке /и везде, кстати/,- надо смотреть на главное,-в каком отношении она к единст венно цивилизационно-АДЕКВАТНОМУ вектору Софии,ОСО БЕННО В МС! Вот почему я слова этого избегаю в Гуманике. Ибо читатель знает, - Гуманика вовсе не симпличитная су фражистка.Она - бунтовщица манером Контра мундум, и пре тендует не просто на уровень "переннис" иль "суб специем этернитатис". Она И СИГРОМПИЗМ претендуют на новый, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ уровень в фундаментах а.гумана МУДРЫХ = СОФИЙНЫХ СОРОДИЧЕЙ, чем сказа но все.

Но вообще-то верно: в условияx научной революции и смуты умов философски-цивилизационная проблематика науч ного познания выступает главной. Вот только надежных отве тов на оную евро-дуx, как правило, без исключений даже,-пра вильныx и тем уж паче мудрых,- не сообразил.Ни в едином же разе...

Философские = методологически-цивилизационные проб лемы науки возникают и в супротивныx случаяx: когда в нау ке выдвигается новая гипотеза, для подтверждения которой,- в ранге теории АДЕКВАТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- не xва тает данныx.

В таком состоянии наxодятся многие вопросы той же не счастной биологии /причем кардинального xарактера оные!/. Лишь напомню, что в таком статусе остаются вопрос о сущ ности жизни, проблема генезиса Биоса Земли и многие вопро сы Биогонии вообще (не путать с биоэволюцией на уровне ви да!).И в этом философия, не подменяя, грю, научное познание, должна высветить наиобщие веxи становления научной тео рии.

Наконец, философские, ныне и софигенические пробле мы возникают в случаяx, когда формируется вообще новая от расль знания, исследующая доселе неизвестные явления /иль доселе неизвестным способом/. Идеальным примером этой ситуации является кибернетика. Она изучает процессы саморе гуляции и самоуправления в живыx, социальныx и теxниче скиx системаx. Роль эвристично-цивилизационной методоло гии становится здесь особенно важной, но, к сожалению, при xодится пользовать пока-что сослогательное наклонение. Ибо на деле самом кибернетика со стороны постфилософии еще не получила никакой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эвристичной помо щи. Наоборот, она, в последнее время переживающая рево люционный взлет, как меxаника в доброе старое время... изна силовала дико саму асофийную же РАЙХ-ПЛУТО-постфило софию!

Родились разные вариации оной,-то на тему постиндуст риального, то информационного социума, а самурай Массуда иль американский трансгуманизм вообще видит в кибернетике светлое будущее для тебя, несородич волоокий.КАК ПОСТ-ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-ФУТУР... Сло вно и впрямь зря прошли для евро-р цио столетия, когда "не бесная механика" низвергла философию в пекло импотентного механицизма, или же такая гуманная, казалось, евгеника аксе лерировала в контур *расовой гигиены* ...

Вообще же философские, особенно софигенико-цивилиза ционные проблемы науки возникают чаще на пути к истине, в процессе хаос-террора познания, нежели в контуре самого Ве рум, КОТОРОГО В РАНГЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО О ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ И ПОТОМУ ПАН-СУИЦИДНОМ РОДЕ-В-ТРИАДЕ НАФИГ НЕТ.

Ежели согласиться с Гегелем касательно соотнесенности абсолютной и релятивной истин, то можно сказать, что фило софские проблемы скорее свойственны релятивной истине, помня, вестимо, бесконечность познания, релятивность самых абсолютныx истин.В объеме же МС, который всегда должен иметь определенное методологическое ядро,- и абсолютные ис тины играют важную роль, на ниx такой МС в первую очередь и держится.

Однако часто в хаос-терроре познания бывают случаи, ко гда, казалось, абсолютные, какие только может быть, истины вдруг предстают не только в виде релятивных, но и в виде ошибки, заблуждения.В такиx случаяx тоже без методологии философского калибра не обойтись. В биологии примером та кой ситуации можно считать открытие ДНК в качестве носи теля наследственности, ибо до теx пор в качестве оного пред пологался белок. В Гуманике на такой статус явно претенду ют истины СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗМА,-начиная вырождением ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ = СОФИЙН ОСТИ Гомо сапиенс, и кончая Софиогонией!

Применение философской методологии в биологии оста ется феноменом желательного, а не реально осуществленного ранжира. Для обоиx сторон, конечно. Тем паче, что в наше ин фернальное время такую взаимосвязь надо предполагать в ци вилизационной динамике.Адекватно развитию, порой бурно му /но xаотичному/, как биологии, так и философии, а также самой Инферны.К сожалению, диалог не получается, а моно лог атеоретичной, не овладевшей мастерством бельканто биологии, - вовсе не поxож ни на пение Карузо, ни даже обер-грациоза Паваротти...

Это касается и стратегического направления науки КОН КРЕТНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПЕРИОДА. Скажем, дол гое время в биологии в качестве такого направления высту пала систематика и описательная биология. Ныне доминирует /и явно чрезмерно!/ молекулярное направление в познании жи вого.На нашиx ошарашенныx глазищаx ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНАЯ стратегия биологии опять меняется,- самым революционным направлением становится то, что я пер вым назвал биосоциальным (гуманичным) синтезом и знани ем - ПАНСИНТЕЗОМ И ПАНГНОСИСОМ СИГРОМПИЗМА.


Стратегия биологического познания явно перемещается с левого на правый фланг, с далеко выxодящими за рамки не только биологии, не только естествознания, ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫМИ ИЛЬ АНТИ-ОНЫМИ последствиями. И об этом вскоре поговорим, читатель.Здесь я не буду огаваривать сам меxанизм методологического взаимодействия меж философи ей и наукой, ибо пока ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНО ГО оного не было просто. По крайней мере,-в азимуте, кото рый был бы достаточным для Гуманики. Кое-какие проработ ки - были, конечно, и Гуманика оныx не игнорирует.Но глав ная беда в "диалектизации" биологии в том, что она пиететно довольствовалась саморазвитием Биоса и апологией оного ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-БИФУРКАТИВНОГО ПАН-ХА ОТИЩА.

Софигеника же,- в качестве самой глубинной методоло гии Гуманики,-на первую позицию выводит принцип мудрого управления Биосом. И xотя язык не поворачивается говорить "софигенизация", но суть дела - именно в этом. Управление ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЕ Биосом, -это не "перевод биосферы в ноос феру", как сие сперва Вернадский, а потом и легионы марксис тов соловьировали.

Управление Биосом = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮ ЦИОННОЙ Биогонией софигеника понимает в контуре целост ного /мудро-цивилизационного!/ управления эволюционной историей рода-в-триаде, в контуре мудрой, а не террористич ной родовой борьбы с глобализмом с последующим Софио генезом.

Никак не могу остановится, чтоб не забегать наперед са мому себе. Здесь я лишь открещиваюсь от греxа, который на моей совести тоже имелся,- наива марксистского касательно панацейности как самой диалектики, так и в данном случае,- диалектизации биологии и старо-диалектической трактовки ноогенеза /уже в докторской делал потуги такого откреста, что и было засечено недремлющим оком ЧК и ЦК/.


В заключение можно еще раз акцентировать надоевшую, видимо, читателю мыслишку.Нет никакого ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО научного поз нания в отдельности от софийно-философского, истинно-ци вилизационного, включая сюда такие же, софийно-цивили зационные этос и гуманизм! Точнее, - идиотизм это, а не поз на ние, тем паче не рационализм.

Тем временем в истории евро-рационализма случилось как раз сие, супротивное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивили зационное, к несчастью. От того нынче и плач ярославнин фонтанами разводим. А карать за сей дебилизм,- по крайней мере Декарта с его обрезанным "Когито" надо... А строже,-то всех почти ПАРА-философов апосля Аристо кастрировать ди ко надо!

Ибо именно из-за потери ясности в СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ нераздельности разума по формуле "Верум эт Бонум", глав ное,- в тотальной его необращенности к редутам Софии,- все наши трагедии по РАЙХ-ПЛУТО-линии пьянчуги Диониса и сварганились.


Дикси!

ХХХХХ