# Pan-capitalism. Энергонезависимость бизнеса

Василий Иванович Панченко

Чтобы обеспечить автономность бизнеса или жилого дома, или корабля в море, необходимо иметь накопленные продукты, воду и энергию (тепло и электричество).

Pan-capitalism. Энергонезависимость бизнеса.


Чтобы обеспечить автономность бизнеса или жилого дома, или корабля


в море, необходимо иметь накопленные продукты, воду и энергию (тепло


и электричество). Корабельные электростанции тоже принимаются в расчёт


в показателях валовой добычи электроэнергии в стране. И среди всего


автономного обеспечения добыча электроэнергии становится на первое


место.


Если продукты и воду можно накопить, то как поступить с автономным


обеспечением электроэнергией, кроме аварийной, с электроэнергией кон-


центрированной, необходимом для питания силовых приводов и мощных по-


требителей для выработки тепла и освещения.


Концентрированную энергию невозможно добыть из рассеянных источников


(света или ветра), а если и пытаться добывать, то выйдет нерационально.


Плохо контролируемое или неконтролируемое электроснабжение при ава-


рийном отключении обесточивает ряд бизнесов - магистральную подачу воды,


работу электроприводов, средств связи, системы оргтехники, бытовые при-


боры, отнимая при этом время и, даже, приводя к порче дорогостоящих уст-


ройств.


Кроме случаев аварийного обесточивания бизнесов, энергокомпании начали


применять принудительное отключение электропитания целых городских хозяй-


ств (водообеспечения и др.) в связи с несвоевременной оплатой за потреб-


лённую электроэнергию.


Поэтому, чтобы быть бизнесу автономным, по крайней мере в электроснабже-


нии, необходимы новые автономные источники питания, построенные по принци-


пиально новым технологиям, гармонично вписывающиеся в окружающую среду и


позволяющим разместиться в пределах занимаемой территории.


Рассеянные источники энергии и способы её добычи годятся только для ма-


лоёмких потребителей - для отдельного здания с солнечными батареями, рас-


положенными на кровле.


Поля же, уставленные солнечными батареями, абсолютно не годятся из-за


экономической нецелесообразности, т.к. пространство под солнцем может быть


использовано для более ценных потребностей - выращивания дорогих продуктов


питания (винограда, других фруктов и овощей).


Несомненна и хорошо уже известна, как и неприемлема, дороговизна накоп-


ления и преобразования рассеянной солнечной энергии для мощных потребителей,


для которых нужна энергия концентрированная, например, от атомных и тепловых


электростанций.


Если солнечные батареи удобны и пригодны для единичного пользователя (от-


дельного дома, коттеджа, хозяйства), то ветровые энергоустановки малопригодны


даже для отдельных подобных или других небольших по мощности потребителей из-


за побочных шумовых дополнений, короче говоря, из-за их грохота, который не


даст уснуть самому единичному пользователю на его ограниченной территории,


не говоря уже о соседних обитателях.


Посторонние шумы ветроустановок составляют шумы лопастей, деталей редук-


торов и генераторов, к ним добавляются вредные низкочастотные колебания.


Кроме механических неудобств, источники рассеянной энергии требуют зна-


чительных затрат на электронные системы преобразования полученного электри-


чества от солнечных панелей или ветрогенератора, а также дорогих электро-


систем накопления выработанной электроэнергии для её сбережения в "закры-


тые" времена суток или погоды. Для этого может потребоваться не отдельное


помещение, но целое здание.


То же самое получается, кстати, и с лазером, который по сути является


преобразователем рассеянной световой энергии в концентрированную. О том,


чтобы что-то сжечь не расстоянии монолитным лучом лазера можно лишь меч-


тать, т.к. спалить таким устройством можно только воздушного змея, пере-


двигающегося с присущей ему скоростью.


Ведь расстояние ограничается пределами существующего рассеивания переда-


ваемой энергии, чем дальше цель направленного излучения, тем меньше энергии


прийдёт к ней, чем ближе цель, тем больше энергии будет направлено на неё.


В итоге всеобщего шума и злопыхательства в вопросе об энергии слабоактив-


ных элементов, а также независимо от нашего желания и настроения, он таки


будут жить и решаться положительно. Эта идея не нова и постигнет её тот,


кто поверит в неё и займётся делом конктретно, предпочтя что-то потратить


на живую идею, а не на Куршавель.


Американцы и китайцы этим занимаются основательно, индийцы создают блоки


под размеры существующих ТВЭЛ'ов. Нас туда не приглашают, наработками не


делятся и делится не будут, наверное, и продавать ничего не будут. Но, од-


но можно уже сегодня сказать, слабоактивными элементами может заниматься


только тот, кто владеет технологиями их выделения, т.е. выработки, обработ-


ки. Пока это только Россия. Наверное и не приглашают в этот вопрос нас из-за


зависти.


О том насколько это серьёзно, можно найти информацию в интернете. Одна из


северных стран занялась попыткой добычи тория, полагая, что это дрова или


кирпичи, при этом изрядно запачкали свои робы и помещения, перепугавшись


последствий, тему закрыли. Не всё так просто. Надо иметь сырьё, которого


у всего мира полно, надо иметь знания, как они говорят know-how, надо иметь


опыт, надо иметь производство, которое вырабатывает такой материал и исполь-


зует давно и широко в других целях, в том числе и военных.


Возможно, ситуации с Чернобылем и Фукусимой и с их оружейным плутонием и


капиталистической жадностью, приведут в итоге к заинтересованности системы


pan-capitalism'а, а скорее передовых бизнесменов, которые не пожалеют де-


нег, но будут жалеть окружающую среду своего же обитания, устремляться к


созданию собственных источников электропитания, например, на отдельном ост-


рове или, для начала, на существующих ресурсах (здания, реакторные блоки,


сети) Чернобыля, источников электроэнергии на слабоактивных элементах.


Для этого, может быть, и потребуется создание собственных лабораторий, а


также опытных образцов реакторов и доказать автономность и безопасность,


в отличие от экспериментаторов северных стран ещё не имевших собственных


материалов и ожёгшихся. У нас же материалы есть, база есть.


Несмотря на бесконечные запасы сырья, на тысячи лет, возможностью добычи


нужного материала из огромнейшего количества одного только песка на морских


и океанических побережьях обладают всего лишь несколько стран, на сегодняш-


ний день Россия, США и добавляется Китай.


Кому это интересно можно почитать на сайте monazite.ru, чтобы понять наско-


лько сложен процесс и серьёзен.


Конечно, никто сейчас не финансирует науку в таком плане и настоящие физи-


ки твёрдого тела, которые согласны с концепцией слабоактивных элементов (в


советские времена эта тема разрабатывалась в 50-60-е годы) оставлены наеди-


с одной идеей, применить же их знания и устремления могут, по-видимому, толь-


ко такие же целеустремлённые бизнесмены.


Если в США реально работает реактор на слабоактивном тории, не принося вре-


да окружающим (среде и людям) то, наверное, следует задуматься о возможности


соорудить подобное во дворе своего бизнеса и ни от кого не зависеть.


Что же там сооружают?


Thorium Energy Alliance - сайт, показывающий объективную основу энергетики


будущего.


Недавняя конференция этого энергетического альянса проходила 30-31 мая с.г.


в Чикаго, Иллинойс, США.


О всех преимуществах и возможностях реакторов на слабоактивном тории мож-


но посмотреть на видеоролике сайта Т.Е.А. "The Thorium problem - Danger of


existing thorium regulation to U.S. manufacturing and energy sector". Боль-


ше нечего добавить, ведь у нас все разрешения имеются, мало того, успеш-


но идёт процесс производства материалов (см. monazite.ru). Американцы же ещё


борются за разрешение производства материалов. На этом ролике также можно


увидеть, что новыми и убеждёнными сторонниками этой темы появились китайцы.


А это уже, как говорится в лабораториях, лакмусовая бумажка.


Оттуда же, "китайцы уже имеют дешёвые материалы, дешёвую рабсилу (насчёт


дешёвых материалов, они загнули, а насчёт рабсилы можно поверить), в том


числе и обученную (не из наших ли?), приобрели большинство американских


технологий, касающихся чистой и дешёвой энергии, которые американцы разра-


ботали". Притом, что новейшая китайская угольная электростанция на настоя-


щее время имеет проект реконструкции под небольшой реактор.


Американские учёные не видят в настоящее время возможности развития энерге-


тического рынка на основе использования слабоактивных редкоземельных элемен-


тов, полагаясь лишь на китайскую инициативу частного бизнеса в развитии сла-


боактивных реакторов.


Остаётся принять решение тратить ли деньги на разработку собственного реак-


тора, либо приобретать его, как и технологии, где-либо ещё (в США, а можно


дождаться, что и у Китая).


Почему Th-MSR переопределить ядерную энергетику?


От MSR (Molt Solt Reactor) - реактора на солевых растворах- никуда не деть-


ся и его существование он нашего мнения или настроения никак не зависит, так


как он реально существует у американцев и успешно работает.


Впервые реакторы на солевых растворах (MSR) были предложены Алвином Вайнбер-


гом (Alvin Weinberg) в 1954 г. как энергетический проект для дальнего бомбар-


дировщика и назывался ARE (Aircraft Reactor Experiment), т.е. эксперименталь-


ный самолётный реактор.


Идея реактора на солевых растворах оказалась гениальной, так как ведёт к пер-


спективному пересмотрению использования ядерной энергии, избавляя технологии


от нанесения вреда окружающей обстановке и людям. Идея, к сожалению тогда не


прошла.


Алвин Вайнберг обладатель патента на MSR, за который и пострадал - был уво-


лен с поста директора лаборатории после 18 лет службы, администрацией Никсо-


на, вернее, сам Никсон так решил.


Прежде всего за то, что отстаивал усиление безопасности самих ядерных реак-


торов и их вредного воздействия на окружающую обстановку, для чего и были за-


думаны им слаборастворные, так называемые солевые реакторы, работающие не на


концентрированных радиоактивных материалах, ведущих к неуправляемой или сла-


боуправляемой цепной реакции, а на слабоактивных материалах абсолютно подле-


жащих контролю и управлению, работающих по иному физическому принципу - ути-


лизации энергии естественного ядерного деления, но не энергии цепной реакции.


Распространение использования "солевых реакторов", как более безопасных,


позволяло бы применение в них ряда слабоактивных элементов.


Последняя конференция Ториевого энергетического альянса проходила под деви-


зом: "Наступило время изменения энергетической политики США" (о других стра-


нах и речи нет...), хотя затрагивался Китай, как основной поставщик редкозе-


мельных слабоактивных материалов для MSR.


Другие страны лишь упоминались, например:


"MSR by U.S. alone? -then who else?


.India, Japan, Norway, Russia, Brasil, Canada


.Mostly - China in Pursuing TMSR


They already have cheap materials, cheap labor (getting skilled labor),


have aquired most of our technology - add clean cheap energy, we're done."


Президент Обама поддержал "энергетику будущего".


Заключительным экраном конференции был плакат с информацией "Почему MSR


переориентирует ядерную энергетику" (09.57):


"Why Th-MSR Will Redifine Nuclear Energy:


.Safe by design, Th-MSR automatically shuts down without human interven-


tion - based on physics


.Cannot Meltdown (operational range of 700 to 800 C)


.Cannot Blow up - Not under pressure


.Can burn 99% of Thorium fuel into safe byproducts


.Can reduce existing nuclear waste by 90%


.Zero green house gas emissions


.Does not require water for coolant


.Modular construction/Distributed Power


.MW Capital Cost = Modern Coal Based Systems


(Thorium Energy Alliance, June, 2013)


Другие подробности, тексты выступлений участников конференции, а также ин-


формацию об успехах потенциальных конкурентов можно увидеть на сайте Thorium


Energy Alliance.


Василий Панченко (vipanch), 2013